論事實與新聞事實的關系

朱雯琪

（作者單位：河南省信陽高級中學）

論事實與新聞事實的關系

朱雯琪

（作者單位：河南省信陽高級中學）

事實是構成新聞的本源，是新聞的主要內容依據。然而，新聞事實只能無限接近并還原事實，并不能完全等同于事實。而正是基于新聞事實對事實的接近程度，直接關系著新聞的真實性。為此，有必要針對事實與新聞事實二者的關系深入分析，以進一步認清二者的關系，為正確處理二者的關系打下基礎。

事實；新聞事實；本源；辯證關系

新聞，簡而言之就是指針對近期發生事實的報道。因此也可以說，新聞是對事實的反映，事實構成了新聞的核心要素。那么，可否將事實與新聞等同而視呢？答案顯然是否定的。因為事實是客觀存在的物質，而新聞則是對事實的精神反映。因此，新聞并不等同于事實。然而，從新聞的構成要素上看，可以看出新聞與事實之間存在著千絲萬縷的聯系，新聞所反映的事實主要依據和來源都是事實，是對一般事實的記錄和重現。

1 何為“事實”

何為“事實”，業界對其定義的說法不一。事實，即客觀事實、一般事實。馬克思哲學理論認為，物質第一性，意識第二性。即客觀事實存在是第一性，而人們對客觀事實的認識和反映是第二性。因此，基于馬克思哲學的角度，就可以將事實定義為以下兩個方面：一方面為客觀事實，另一方面為經驗事實。在新聞傳播理論中，所說的事實即是指客觀事實。事實的發生具有客觀性，不以人的意識為轉移。先發生事實，再有新聞來對客觀事實進行反映。因此，對于事實的定義，可以簡單地認為其是具有物質性、時效性、新鮮性的運動著的物質。

2 何為“新聞事實”

毋庸置疑，先存在客觀事實的發生，再有對客觀事實進行意識反映的新聞報道。因此，新聞所反映的新聞事實，指的是對新近發生的事實的報道事實。從新聞事實的定義來看，新聞事實著重點在于以下兩個方面：一是新聞事實所反映的客觀實施需是新發生的；二是新聞事實在基于新發生的客觀事實基礎上，還要成功形成新聞報道的，才能稱之為新聞事實。從邏輯角度上看，新聞事實與事實之間存在顯著差異。然而正是這種差異，才能切實地將事實與新聞事實區分開來。簡單地說，新聞事實指的是“加工過”的事實，并不純粹具有客觀性，相反，新聞事實是由一般事實的客觀性和新聞傳播者個人的主觀性共同組成的矛盾統一體，其所反映出的是新聞傳播者基于客觀基礎之上對客觀事實的主觀反映，即反映新聞傳播者主觀認識的“經驗事實”。

3 新聞事實與事實的關系

整體而言，新聞事實只能是無限接近和還原事實，但不可能完全等同于事實。從新聞的角度上看，新聞事實無疑是新聞構成的最核心要素，因而事實是新聞構成的主要依據和本源。以下，筆者就事實與新聞事實二者之間的關系作進一步討論。

3.1 新聞事實不等同于事實

新聞是對事實的反映，但不等同于事實。新聞存在的基本條件是其具備的真實性，而事實則主要體現其存在的客觀性。一直以來，有不少人認為新聞的真實性必將反映事實的客觀性，但從整體意義上說，事實并不等同于新聞，不論新聞怎樣的真實與客觀，新聞終究只能是無限接近事實，但卻不能與事實劃上等號。從哲學上看，事實是客觀事物發生的相對獨立完整的過程，不因人的判斷而消失，也不因外力的加工而轉變。即事實是不以人的主觀意識為轉移，任何人、任何事都無法改變已經發生的事實。而新聞是對近來發生事實的報道，是對事實的反映，以事實為本源，同時又以事實為依據。人們評判新聞的標準往往以事實為唯一尺度，正如2014年一度在網上被“熱炒”“爆炒”的所謂的“微信收費”事件正是印證。

“微信收費”事件緣起于微信朋友圈的一段文字，主要圍繞騰訊旗下的微信平臺要從2014年7月1日起，開始收費。這一“收費”新聞引發了微信、微博、論壇等的轟動，一時間網上群情公憤，眾人同仇敵愾，紛紛指責三大運營商的“淫威”，認為微信收費最根本的原因在于電信行業的壟斷和施壓之下。“微信收費”新聞一時之間傳得沸沸揚揚，且“有鼻子有眼”的，包括具體的收費時間，收費的標準，如微信語言一條一毛錢，文字信息一條五分錢。這些新聞細節的傳播，引來了更大的唾沫“狂潮”。更有不明受眾直接就此事致信國家總理，信中句句都是對三大運營商的控訴和責罵。“微信收費”新聞事件的最終結果眾所周知，這一新聞顯然是無中生有的虛假新聞。然而無論這一新聞是真是假，都不會改變事實的本身，因為事實的本身卻并不因為新聞的報道而改變，而“微信收費”這一新聞事件本身也是事實。馬克思主義的物質第一性，意識第二性的唯物主義觀點在此可以得到很好的印證。由此可以看出，新聞事實的本源是事實，但事實是第一性，而新聞是第二性。

3.2 新聞事實與事實辯證關系

說到底，對新聞與事實之間關系的探究主要在于對新聞真實性和事實客觀性的辯證。長期以來，在我國國內新聞界對新聞的真實性與事實的客觀性兩者之間的關系爭論已久，歸結起來主要有以下三種觀點：第一，認為新聞的真實性報道做到對事實的現象反映，就可以認為新聞的真實性等同于事實的客觀性；第二，認為新聞的真實性報道必須正確地反映事實的本質，才算達到反映事實的客觀性，而對事實現象的反映卻不一定；第三，認為新聞的真實性報道既需要反映事實的現象，也需要反映事實的本質。前面兩種說法都過于片面，第三種說法關于對新聞和事實的關系闡述有其一定的合理性，但卻只能是理想要求。雖然在某些事件性新聞的報道中可以完全地將事實客觀性完整反映，如事件發生的時間、地點、人物、過程和結果，甚至相關數據等，客觀如實地記錄下事實發生的全過程，但在一些非事件性的新聞報道中卻不盡然，如一些評論性、解釋性的新聞報道，如果將新聞的真實性等同于事實的客觀性則未免過于偏頗，因為這里涉及到記者和新聞媒體對于客觀事實的主體認識，而現實情況是大多數客觀事實無法被記者和媒體完全所把握、認識，因此將要求新聞報道完全與客觀現實相符只是一種理想要求，實際卻很難真正達到。一言以敝之，新聞是來源于事實的，但不等同于事實，新聞只能是接近事實，而不可能是事實本身，只可能是事實的一部分或者是某些現象。

4 新聞傳播者該如何正確處理事實、新聞事實兩者間的關系

新聞傳播者對事實的改造應當基于客觀事實的基礎。事實的客觀性制約和規范著新聞傳播者個人的主觀性。因而，任何一位新聞傳播者，都要正確認識和處理事實和新聞事實的關系。

4.1 新聞傳播者要以積極主體的身份介入

毫無疑問，在新聞報道中，新聞傳播者承擔起傳播主體的角色和責任。本文中所述的新聞事實，也正是傳播主體基于客觀事實基礎上，對事實的主觀認識和反映。客觀事實和新聞傳播者是構成新聞不可或缺的兩個重要因素。沒有客觀事實，則新聞缺少本源和依據。同樣，沒有新聞傳播者的介入，客觀事實也不可能轉化為新聞，并被報道。由此可以看出，新聞事實其實就是新聞傳播者反映客觀事實、客觀事實被反映的一個過程的產物，其產生不僅受客觀事實的影響，而且也受新聞傳播者的主觀思維以及社會存在物的影響。在正確認識事實和新聞事實二者關系前提下，新聞傳播者在對事實“加工”成新聞事實過程中，要以積極主體的身份介入。因為沒有傳播主體的介入，事實無法有效轉化為新聞事實。正是因為新聞傳播者的出現，新聞才具有指向性，新聞事實才得以形成，事實才能成為新聞報道的主體對象。

4.2 新聞傳播者選擇具有新聞價值的事實

當然，并不是任何客觀發生的事實都具有新聞價值。新聞傳播者在介入時，要對客觀事實進行篩選和選擇，將其中一些具有新聞價值的事實留下，反之則剔除。在對事實進行篩選和選擇過程中，最考驗的是新聞傳播者的判斷能力、業務素質及對新聞的敏感度等。新聞記者斷定一個事實是否具有新聞報道意義，主要的衡量標準應當在于該事實是否具有新聞價值及所具有的新聞價值的大小。而衡量事實是否具有新聞價值以及價值的大小，相關的判斷標準不一。例如：某一事實受到的關注度越高，影響的范圍越廣，該事實的新聞價值越大；某一事實與新聞傳播受眾的關系越緊密，該事實的新聞價值越大；某一事實發生的越離奇，不能以正常的思維理解，該事實的新聞價值越大；某一事實對社會的發展進步具有較大的促進作用，或極其嚴重的阻礙了社會的發展進步，則該事實的新聞價值越大；某一事實能突出的反映社會某一現象的本質，能體現某一事物的突變，具有較大的科學價值等案例比比皆是，不一而足。總之，在篩選和選擇事實，并將其轉化為新聞事實的過程中，應當盡可能篩選具有的新聞價值較大、所受的關注度較高的事實，作為新聞報道的主要對象。

4.3 新聞傳播者要堅持正確的思想政治導向來選擇事實

此外，新聞傳播者在選擇事實進行編輯、報道過程中，還要堅持正確的思想政治導向，堅持黨性，堅決反對任何錯誤的輿論導向來進行事實選擇和新聞事實編輯。在對事實報道時，新聞傳播者所選擇的事實，要符合國家的新聞政策和編輯方針，主動接受國家新聞報道相關政策、方針的制約，堅持正面報道，以正能量來影響和引導輿論。

5 結語

當今時代，隨著互聯網技術的飛速發展，新聞傳播的速度越來越快，新聞的及時性和傳播的高效性大大提升，但在新聞最本源的真實性方面，卻愈加得不到保障。例如，部分媒體為了追求所謂的新聞閱讀量、點擊率，往往制造各種“噱頭”來嘩眾取寵，各類脫離事實的新聞報道屢屢出現，甚至呈“燎原”之勢蔓延。更有甚者，在此類新聞中，還通常帶有詐騙、反動、色情等不良信息，給網絡社會和現實社會都帶來嚴重荼毒。為此，廣大新聞工作者應當主動挑起重擔，從自身做起，堅決抵制發布任何脫離現實的虛假新聞，從事實出發，以事實說話，并處理好事實與新聞事實二者之間的關系，更好地保障新聞質量。

[1]楊保軍.事實真相真是——對新聞真實論中三個關鍵概念及其相互關系的理解[J].新聞記者,2008(6).

[2]潘艷艷.美國媒體華語霸權下的中國海上力量構建——基于2013-2014年美國“戰略之頁“網站有關中國海軍新聞報道的批評話語分析[J].外語研究,2015(2).

[3]林綱.網絡新聞語言的主觀性與新聞事實的構建[J].新聞愛好者,2011(1).