關(guān)于包含透明部分產(chǎn)品申請外觀設(shè)計專利提交視圖的探討

馮曉燕

關(guān)于包含透明部分產(chǎn)品申請外觀設(shè)計專利提交視圖的探討

馮曉燕★

對于帶有透明材料的產(chǎn)品如何提交視圖，《專利審查指南》（2010版）中并沒有直接、明確的規(guī)定，申請人提交視圖形式不盡相同，表達(dá)透明部分的方式各有千秋，審查員發(fā)出通知書要求申請人修改視圖的理由、方式或處理結(jié)果也有多種情況。專利代理人希望通過探討能找到一種簡單的準(zhǔn)備此類產(chǎn)品視圖的方式，既能清楚表達(dá)產(chǎn)品，還能讓申請人節(jié)省準(zhǔn)備申請文件的時間、費(fèi)用，也能讓審查員審查時迅速、正確地審查和理解產(chǎn)品，最終達(dá)到多方便利的效果。

外觀設(shè)計 透明產(chǎn)品 視圖

在代理外觀設(shè)計申請時，包含透明部分的產(chǎn)品因產(chǎn)品內(nèi)外層可能有不同結(jié)構(gòu)而比較不容易表達(dá)清楚。

一、《專利審查指南》（2010版）中規(guī)定的幾種外觀設(shè)計產(chǎn)品視圖形式的比較

根據(jù)《專利審查指南》（2010版）中的相關(guān)規(guī)定，對于外觀設(shè)計，申請人可以提交兩種形式的圖片：一種是參照技術(shù)制圖和機(jī)械制圖國家標(biāo)準(zhǔn)繪制的線條視圖，還有一種是針對產(chǎn)品實(shí)物拍攝的照片。使用電腦軟件制作的渲染視圖，雖然在《專利審查指南》（2010版）中沒有單獨(dú)規(guī)定，但因其能清楚、真實(shí)地顯示產(chǎn)品，其正投影效果比照片還要符合機(jī)械制圖的投影標(biāo)準(zhǔn)，在審查實(shí)踐中，國家知識產(chǎn)權(quán)局也一直是接受的。

下面提供幾個采用不同視圖方式表達(dá)產(chǎn)品的外觀專利，可以看出照片、渲染圖、線條圖對于透明產(chǎn)品表達(dá)的效果對比。

【案例1】王旭豐，“玻璃杯”，ZL201230610647.8，2013-06-19（見圖1）。

【案例2】蘇州愛普電器有限公司，“吸塵器（VC-375）”，ZL201330109883.6，2013-07-17（見圖2）。

【案例3】謝小平，“水杯（兔子型）”，ZL201330048287.1，2013-06-26（見圖3）。

圖1 照片

圖2 渲染圖

圖3 線條圖

二、實(shí)踐中包含透明部分產(chǎn)品申請外觀設(shè)計專利提交視圖的規(guī)范實(shí)施及遇到的問題

對于帶有透明材料的產(chǎn)品如何提交視圖，《專利審查指南》（2010版）中并沒有直接、明確的規(guī)定，只是在第一部分第三章第4.2.4節(jié)“圖片或照片的缺陷”第（10）項(xiàng)中指出：“透明產(chǎn)品的外觀設(shè)計，外層與內(nèi)層有兩種以上形狀、圖案和色彩時，沒有分別表示出來?！?/p>

在由國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局外觀設(shè)計審查部編著的《外觀設(shè)計專利申請視圖提交規(guī)范》中有以下規(guī)范①林笑躍.外觀設(shè)計專利申請視圖提交規(guī)范［M］北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社2008：52-53.：

（1）對于透明產(chǎn)品，應(yīng)該按照透明狀態(tài)提交外觀設(shè)計申請視圖，當(dāng)透明產(chǎn)品內(nèi)外均無圖案時，可以按照不透明畫法繪制產(chǎn)品外形；當(dāng)透明產(chǎn)品的外觀設(shè)計，外層與內(nèi)層有兩種以上形狀、圖案和色彩時，應(yīng)該分別表示出來。對于透明情況的標(biāo)注，可以在簡要說明中寫明該產(chǎn)品由透明材料制成；也可以在視圖中標(biāo)注透明符號。

（2）對于部分透明的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)提交產(chǎn)品透出內(nèi)部結(jié)構(gòu)的透明狀態(tài)的外觀設(shè)計申請視圖。但是對于透明產(chǎn)品的透明內(nèi)壁，若無設(shè)計要點(diǎn)，則不必表示出來，若產(chǎn)品的內(nèi)壁同樣具有視覺效果且具有設(shè)計要點(diǎn)，可以使用剖視圖表示產(chǎn)品內(nèi)壁的外觀設(shè)計。對于部分透明產(chǎn)品透明狀態(tài)的標(biāo)注，可以直接在視圖中用透明符號標(biāo)示產(chǎn)品的透明部位；也可以在視圖中將產(chǎn)品的透明部分用指引線標(biāo)注大寫英文字母；也可以提交參考圖，在參考圖中用多重斜線（或陰影）覆蓋產(chǎn)品中透明的部分，并在簡要說明中寫明參考圖的斜線（陰影）覆蓋區(qū)域?yàn)橥该鳌?/p>

上述規(guī)定，非常細(xì)致，但是過于繁復(fù)，如果采用線條繪制視圖，對于結(jié)構(gòu)稍微復(fù)雜的產(chǎn)品，可能需要非常多的視圖才能表達(dá)清楚，這無疑給申請人準(zhǔn)備專利申請文件增加了不少難度。并且，對于聲明外國優(yōu)先權(quán)的申請人，很有可能因增加視圖而帶來優(yōu)先權(quán)喪失的風(fēng)險。

還有審查員要求申請人按下述規(guī)定準(zhǔn)備視圖：按照非透明畫法繪制正投影圖，立體圖等其他視圖可以按照透明畫法繪制。但事實(shí)上，僅提交一幅立體圖并不能反映產(chǎn)品正投影六面視圖所顯示的全部內(nèi)容，申請人需要增加立體圖的數(shù)量，才能表明產(chǎn)品各個投影面的結(jié)構(gòu)；并且對于同一個產(chǎn)品，正投影視圖按非透明畫法繪制，立體圖等其他視圖按照透明畫法繪制，這也會給申請人準(zhǔn)備視圖造成非常大的困難；不論申請人使用何種軟件制作視圖都可能要增加至少多一倍工作量，還極其容易導(dǎo)致正投影視圖與立體圖之間存在不對應(yīng)的結(jié)構(gòu)或線條。

鑒于產(chǎn)品的照片和電腦制作的渲染圖比線條圖更容易直觀表達(dá)產(chǎn)品，通常我們會建議申請人使用上述兩種形式的視圖向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交申請。

但是對于只接受線條圖的一些其他國家的專利局，如果申請人以中國申請作為外國申請的優(yōu)先權(quán)，那么在準(zhǔn)備專利申請文件時，就必須要準(zhǔn)備線條繪制的視圖。而且，從2015年底發(fā)布的《專利法》修改草案可以看出，部分外觀設(shè)計已被寫入并很有可能在不久的將來被正式納入《專利法》，考慮到對部分外觀設(shè)計采用照片或渲染圖表達(dá)保護(hù)范圍時較為困難，而最簡單的表達(dá)方式是采取線條繪制的視圖。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給申請人制定一種采用線條視圖簡潔而又清楚的顯示帶有透明部分產(chǎn)品的規(guī)范。

三、關(guān)于如何找到一種能清楚便捷的準(zhǔn)備視圖的探討

在實(shí)踐中，專利代理人注意到用粗細(xì)不同的線條表達(dá)產(chǎn)品外層和內(nèi)層結(jié)構(gòu)可以輕松達(dá)到清楚顯示透明產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的目的，從以下【案例4】和【案例5】的產(chǎn)品視圖可以明顯看出這樣繪制視圖的好處：

【案例4】微軟公司 ，“智能眼鏡”，ZL201530261840.9，2015-12-30（見圖4）

【案例5】微軟公司，“護(hù)目鏡鏡片”ZL201530261788.7，2015-12-30（見圖5）

圖4

圖5

圖4和圖5左側(cè)視圖為采用粗細(xì)不同線條繪制的視圖，粗線條表示產(chǎn)品外層輪廓，細(xì)線條表示產(chǎn)品透過透明外層可見的內(nèi)層結(jié)構(gòu)；右側(cè)視圖為使用線條粗細(xì)一致表示產(chǎn)品內(nèi)、外層結(jié)構(gòu)的視圖，兩者對比可以明顯看出左側(cè)視圖對分別表達(dá)產(chǎn)品外層和內(nèi)層結(jié)構(gòu)更為清楚，并且申請人準(zhǔn)備視圖只需要使用不同線形即可，十分便捷。并且，采用此種畫法，不論申請人在圖中標(biāo)注或在簡要說明中以文字說明，透明部分的范圍都非常明確，不會因?yàn)橛休喞€條交錯或其他原因而導(dǎo)致產(chǎn)品不能清楚表達(dá)。

鑒于此，筆者認(rèn)為，《專利法》中規(guī)定“申請人提交的有關(guān)圖片或照片應(yīng)當(dāng)清楚地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計”，在《專利審查指南》（2010版）中的規(guī)定是“參照技術(shù)制圖和機(jī)械制圖國家標(biāo)準(zhǔn)繪制”。因此，筆者建議國家知識產(chǎn)權(quán)局可以將審查標(biāo)準(zhǔn)靈活掌握，對于帶有透明部分的產(chǎn)品，明確允許申請人使用粗細(xì)或深淺不同線條表示產(chǎn)品外層和內(nèi)層結(jié)構(gòu)。這樣不論是申請人準(zhǔn)備申請文件，還是審查員審查申請，以及國外申請進(jìn)入，包括將來準(zhǔn)備設(shè)立部分設(shè)計制度，都會比較方便。

北京市柳沈律師事務(wù)所。