答讀者問

1 請問編輯老師，您如何看待阿倫特的哲學？

阿倫特的哲學，嚴格來說不叫哲學，而叫政治社會學。就連阿倫特自身，也不認為自己是一個哲學家。阿倫特自己曾言，哲學研究的是個人，而她研究的是政治、是社會（大意如此）。但阿倫特這句話的意思，是相對于古典哲學而言。現代哲學顯然已經擴展了它的范圍，再加上媒體的傳播，阿倫特的哲學體系，基本上歸于政治哲學這一類別。我個人認為《極權主義的起源》，雖然是阿倫特的成名之作，里面有些章節卻存在邏輯斷裂。但瑕不掩瑜，因它畢竟是世界上第一部討論極權主義的著作。在我看來，《人的境況》應該是阿倫特最好的著作。

2 ?近幾年來，木心的作品在文學界存在很大的爭議，請問您怎樣看待他的作品？

木心的文學作品，整體屬于小情懷之人的小清新書寫。譬如他被大眾瘋轉的詩歌《從前慢》，便是一首通俗易懂的懷舊詩。再譬如他的《文學回憶錄》，整本書都是對經典文學淺顯的、浮于表面的看法。這樣的作品，對讀者既構不成閱讀障礙，又一目了然，大眾當然會喜歡。木心的走紅，一方面與社會學方面的民國熱有關，另一方面與大眾酷愛“文學二道販子”有關。這是個浮躁的時代，經典的文學作品，讀者讀起來未免有些困難，木心的出現，剛好讓人們通過他人膚淺的管窺，略知經典作品之一、二。

最初將木心譽為“文學大師”的人，顯然對文學作品的認知與審美，有著嚴重的知識缺陷與常識性錯誤?！按髱煛币辉~，指的不但是傳承性，更指的是原創性與思想性。所謂大師，便是開一代風氣之宗師。我們只要仔細閱讀木心的作品，便會發覺，木心文字里充斥著很多東方古典文學中常見的內容與知識，并無多少新鮮建樹。木心顯然無法承擔“大師”一詞的重任。由此可見，那些將木心高推為大師的人，不但不閱讀西方文學經典，甚至不閱讀東方的、本土的文學經典。關于文學，他們唯一熱衷的是，咀嚼他人只言片語的關于經典的唾液。

3 電影《老炮兒》最近上映便引起了熱議，您如何看待這部作品？

《老炮兒》是一部很本土的中國電影，它反映了當下中國之現實。這部電影講述了一位北京胡同的“老炮兒”（底層社會的江湖人士）與富二代們茬架、講江湖規矩的故事。導演管虎說：“北京每一條胡同都有一個老炮兒?！痹谖铱磥恚袊恳粋€小鎮、每一個縣城，都有一個“老炮兒”，他們便是一方土地上民眾的“仲裁”與“法官”?！袄吓趦骸笔侵袊r耕文明時期流氓精神的標本。他們聆聽評書《水滸》《三國演義》，信奉江湖義氣，遵守江湖規則，卻對現代文明、法律、法規，不聞不問，毫無顧忌。

整部電影表現的是，隨著城市化進程，農耕文明時期流氓精神的遺失，與現代文明、法律法規完善之前的混亂：在“老炮兒”的時代，江湖流氓尚且有底線，有基本的規矩。在官僚、富二代、資本超前發展的時代，所有的規矩喪失殆盡。電影幾近結尾時，“老炮兒”在湖面上舉刀奔跑的那一段，配樂非常動人。我們可以將那段音樂當作“老炮兒們”的鄉愁曲——一曲對熱血、戰斗、義氣以及捍衛最低江湖規則的緬懷曲。