供給側改革是什么

消費是人的天性，所謂消費拉動是一個結果而不是一個手段。比如你想買蘋果手機，問題的關鍵不是你想不想消費蘋果，而是有人能造出蘋果！

近來供給側改革成為熱詞，被視為拯救經濟不景氣的一劑良藥。傳統經濟學受凱恩斯主義影響較大，更注重需求端的管理，緊盯三駕馬車：外貿、投資、消費，并且把重點從投資轉向消費。經濟學家林毅夫反對這種觀點：“生產力水平必須不斷提高，一個必須要靠技術創新。你如果是消費做引導的話，今天吃了明天有什么？如果我以投資作為載體，我投資了以后勞動生產率水平提高了，工資水平可以提高、消費當然可以增加。”

供給側改革不得不提供給學派。供給學派是針對70年代美國的十年滯脹和凱恩斯主義所下的一副猛藥。凱恩斯主義是典型的需求端刺激，而供給學派側重于供給端的改革和優化。古典的供給學派就是薩伊定律，供給創造需求，也就是說只有有效供給才能創造財富，而財富創造出來之后需求就自然而然產生了。注意，我們現在的過剩產能不叫有效供給，而是無效供給，積壓如山的鋼鐵、煤炭、水泥、鬼城，屬于資源錯配，不但不創造財富，反而毀滅財富。這就是目前經濟蕭條的根源。凱恩斯主義主張寬松貨幣和擴大財政支出，來刺激需求，維持過剩產能。供給主義相反，實際就是休克療法，主張出清過剩產能，破產僵尸企業，通過制度改革和技術革新提升效率，創造新需求。例如蘋果毀滅了諾基亞，但新產品創造了更龐大的需求，更巨額的財富。這種創新，需要的不是政府的規劃和扶植，而是減稅、放松管制。

中國在上個世紀七十年代末鄧小平同志領導的改革開放實際上就是典型的供給主義，聯產承包責任制、鼓勵下海經商都是在供給端增加有效供給，提高生產率，創造財富。朱镕基總理實際上也是供給主義，管住貨幣，加入WTO參與國際分工。本屆政府初期的政策就是典型的供給主義，最典型的表現就是十八屆三中全會決議，大眾創新、萬眾創業，收緊貨幣，減稅，出清過剩產能，這些通通都是屬于供給學派的范疇。

關于投資和消費、供給和需求，大多數人活在感性的幻覺里，認為消費決定投資、需求決定供給。他們不懂得消費是根本不需要拉動的，消費是人的天性，所謂消費拉動是一個結果而不是一個手段。你想買蘋果手機，是政府刺激你消費的嗎，是這個產品好，你自己勒緊褲腰帶攢錢也要去消費，問題的關鍵不是你想不想消費蘋果，而是有人能造出蘋果！消費能力的真實提升需要的是有效供給的增長，是供給創造需求，而不是需求創造供給。中國經濟不是需求不足，而是供給不足。如果像有些經濟學家說的，政府給民眾大派紅包，提高福利，刺激消費，不但無助于生產率的提升，反而導致勞動力懶惰，擴大政府赤字，刺激過剩的產能進一步過剩，因為消費消耗掉積壓的庫存會更刺激無效的生產的擴大而不是清盤。

因此，改革必須集中在供給端，才是正確的方向。這需要政府優化基礎建設，提升人流、物流、信息流、能量流的輸送效率。其次，放棄國企行政壟斷，開放壟斷部門，讓資本自由競爭。保護私人資本和知識產權，刺激企業家精神。

但是供給側改革不是在要供給端實施“中國特色”的計劃經濟，把說了十幾年的產業結構調整、產能規劃、轉型升級換個新馬甲。例如房地產去庫存，讓農民市民化，但農民工哪有錢來接城市房地產的盤啊？而且房價越漲，反而越刺激房產商買地開工。再如對農民工買房實施財政補貼和政策貸款，那又回到了刺激需求的老路。美國次貸危機的回響猶在，其根源就是政府通過政策性貸款鼓勵不具有購房能力的低收入群體買房，次級貸款壞賬導致金融風險集中爆發。