“不”“光”的詞匯化、語法化及其演化動因

徐光宇

延邊大學漢語言文化學院，吉林延吉，133002

“不”“光”的詞匯化、語法化及其演化動因

徐光宇

延邊大學漢語言文化學院，吉林延吉，133002

運用詞匯化理論和語法化理論梳理現(xiàn)代漢語遞進連詞“不光”的歷史演進過程，并分析其詞匯化與語法化的理據。在重新分析語法機制的作用下，“不”“光”經歷了由述賓結構到偏正結構，再由偏正結構到副詞的詞匯化過程。又在類推作用下語法化為遞進連詞?！安弧薄肮狻钡脑~匯化和語法化過程，是功能擴展的過程，“不”“光”的語義由實到虛，形成了一個較顯著的演進序列。

“不光”；詞匯化；語法化；動因

目前，學術界對“不光”的有關研究主要集中在“光”的虛化過程以及表限制義的功能屬性上，而對“不光”的來源及語法化過程和動因關注得比較少。學術界對“不光”的詞性主要有兩種不同意見：一是認為“不光”是副詞兼連詞，以《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版)為代表[1-2]；二是認為“不光”是連詞，以《現(xiàn)代漢語八百詞》(呂叔湘主編)和《現(xiàn)代漢語虛詞詞典》(張斌主編)為代表[3-5]。

詞匯化和語法化的問題一直以來是學術界探討的熱點。詞匯化和語法化之間的關系、詞匯化與語法化發(fā)生的條件、如何區(qū)分詞匯化和語法化等問題是國內外語言學界分歧較大、問題較多的難點之一。筆者認為，詞匯化是新的詞匯形式的歷時演變，而語法化是語法形式的歷時演變。詞匯化和語法化不是對立的，是一個詞歷時演變過程中的兩個方面[6]。

本文在已有研究的基礎上，對“不”“光”的詞匯化和語法化問題作較深入的探討。

1 “不”“光”的詞匯化

1.1 “不”“光”兩詞連用

據考察，“不”“光”兩詞連用最早出現(xiàn)在戰(zhàn)國時期，但僅有1例：

東漢六朝時期出現(xiàn)兩例：

這三例“不”“光”都是作為述短語出現(xiàn)的，即“不(V)+光(N)”。例1中的“不”“光”義為“沒有光亮”，“不”是動詞，義為“無”“沒有”；“光”是名詞，義為“光亮”“光芒”。例2中的“不”“光”與前文“錯謬”“失序”和后文的“蒙孤”相對應，都是述賓短語。例3中的“不光”也是“沒有光亮”之義。

1.2 “不”“光”不再屬于同一結構層次

詞匯化后，“不”的“沒有”義開始虛化，“不”“光”不再屬于同一結構層次。這種演化可分為先、后兩種結構式：先是“X不+光”式，后是“X+不光Y”式。

1.2.1 “X不+光”式

這些例子中的“不”與前面的副詞語義聯(lián)系極為緊密，甚至可組合成詞，“莫不”“豈不”。這時可分析為“X不+光”。

1.2.2 “X+不光Y”式

此時可分析為“X+不光Y”。例7～11五例中，雖然“不光”前面還有“何嘗”“更”“全”“好”等副詞，但與這些副詞的語義關聯(lián)不強，而與“光”后的“明”“輝”等語義關聯(lián)緊密，可以解釋為一個限定關系的雙音節(jié)詞“光明”“光輝”。這時的結構層次是“不+光明(光輝)”。

“不”“光”的這一演變主要集中在唐宋時期，為“不”“光”凝固成詞起到了過渡作用。

1.3 偏正短語“不+光”

北宋時期，偏正短語“不+光”已經形成，但例子較少。

例12和13中的“不+光”已經是成熟的偏正短語，否定副詞“不”修飾形容詞“光”。詞匯化后，“不光”由偏正短語變成了一個副詞。

2 “不”“光”的語法化

2.1 語法化為副詞

根據筆者對語料的分析，明代，“不+光”已經有了成詞的跡象，主要表現(xiàn)為“光”開始由形容詞變?yōu)楦痹~；清代，“不光”已經用為副詞，但數量較少；民國時期，用為連詞的例句大量出現(xiàn)。

例14中的“不”“光”有兩種分析方法。一種是“又不+光”，另一種是“又+不光”。但無論哪種分析方法，“光”已由形容詞虛化為副詞“只是”義。關于“光”的限定義是從何而來，不同學者對其有不同意見。王靜認為限定義副詞“光”是從動詞義引申而來[7]；沈煜認為是從形容詞義“光滑”引申而來[8]。筆者認為，“光”的限定義是由形容詞“空”“盡”義引申而來?！翱铡薄氨M”已經含有表范圍的含義，加上否定，表示對范圍的限制。

例15中的“不光”位于句首，作為一個整體修飾后面的謂語；例16、17、18中的“不光”前面都有其他副詞修飾，也分別位于分句的句首，其副詞詞性已較為成熟。

2.2 語法化為連詞

連詞“不光”形成于民國時期，主要集中在小說中：

民國時期，例子的數量雖然不多，載體形式也較單一，但此時的“不光”在意義上表示遞進，可與“不但”互換；在形式上與“而且”“相反”等關聯(lián)詞相搭配，且省略后完全不影響句子意思的表達；功能上可以和關聯(lián)詞語搭配連接各個分句。因此，民國時期，“不光”已經是較為成熟的連詞。

3 “不”“光”詞匯化與語法化演變的動因

“不”“光”的成詞過程有三個明顯的變化。意義上，“光”的“空盡”義逐漸減弱，并最終失去此意義。同時，“不光”開始具有限定的意義。句法上，“不”和“光”由支配關系變?yōu)樾揎楆P系，再變?yōu)槟探Y構。位置上，“不光”由句中、句末發(fā)展到復句或分句句首。這個過程大體可分為兩個階段：

第一個階段，由孤立結構“不”“光”變?yōu)椤安还?是+名詞短語(名詞)”或“不光+謂詞性短語”，表示具有超出某個數量或范圍的含義。這是“不光”和其所連接成分相互決定的?！安还狻焙蟮摹笆恰笨梢允÷裕~性短語(名詞)或謂詞短語具有[+數量少]這個語義特征?！安还?名詞短語(名詞)”“不光+謂詞性短語”的基本語義特征就是[-限定]和[+范圍]。

這三例中“不光是你一人”“不光我是這樣”和“不光慌急”都具有[-限定]和[+范圍]的語義特征。

第二階段，“不光”作為限定義范圍副詞，一般總是要對與之相連接的體詞性短語(體詞)或謂詞性短語(謂詞)進行限定，從語用上講，說話人心理往往會有一定的傾向性，即說話人心理總會有一種預設，與之相對應的另一分句無論在數量、范圍還是程度上都比“不光+S”更進一步，即遞進。這里的“不光”更多是在推理、類推作用下產生的。

如上面例(22)和例(23)，其中例(22)除了限定義外也具有一定的遞進義，這正是從副詞“不光”發(fā)展到連詞“不光”的過渡帶，在推理機制的作用下[9]，連詞“不光”逐步清晰，最后定型為遞進義連詞。除此之外，漢語史上許多“不+限定義范圍副詞”[10]都虛化為了遞進義連詞，如“不但”“不單”“不僅”等[11]。借此也可以佐證“不光”虛化的動因和機制。有關“不+限定義范圍副詞”筆者另有文章論述。

4 結 語

“不”和“光”最早作為述賓短語出現(xiàn)，經過重新分析，述賓短語“不+光”變?yōu)椴粚儆谕唤Y構層次的“X不+光”和“X+不光Y”；不屬于同一結構層次的“X不+光”和“X+不光Y”再變?yōu)槠陶Z“不+光”。偏正短語“不+光”后面的組合成分由零組合到與名詞短語(名詞)或謂詞短語(謂詞)搭配組合，其中心語的地位逐漸消失，并詞匯化為副詞“不光”。其中“X”是副詞，“Y”是附加在“光”后面的語素。經過類推，副詞“不光”又進一步虛化，發(fā)展到可以連接兩個有遞進義的句子，完成了其遞進連詞的語法化過程。其語義，由實到虛；句法，由支配到修飾再到凝固成詞；位置，由句末到復句或分句句首，功能，由限定到遞進?！安还狻痹~匯化語法化的過程形成了一個漸變的序列。

[1]張誼生.現(xiàn)代漢語虛詞[M].上海：華東師范大學出版社，2000：140-148

[2]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典[M].6版.北京：商務印書館，2012：107-108

[3]侯學超.現(xiàn)代漢語虛詞詞典[M].北京：北京大學出版社，1998：60-61

[4]王自強.現(xiàn)代漢語虛詞詞典[M].上海：上海辭書出版社，1998：20-21

[5]張斌.現(xiàn)代漢語虛詞詞典[M].北京：商務印書館，2003：68-69

[6]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M].北京：商務印書館，2011：149-151

[7]王靜.“光”的虛化歷程[J].宜賓學院學報,2010(4)：77-79

[8]沈煜,龍國富.試論限定副詞“光”的語法化機制與動因[J].漢語史研究集刊,2011(2):9-29

[9]劉堅，曹廣順，吳福祥.論誘發(fā)漢語詞匯語法化的若干因素[J].中國語文.1995(3)：161-169

[10]李德鵬.“不X”類雙音節(jié)動詞的詞匯化[J].西南石油大學學報，2012(3)：95-101

[11]劉群.現(xiàn)代漢語連詞若干特殊類研究[D].武漢：武漢大學文學院,2014：27-28

(責任編輯：劉小陽)

10.3969/j.issn.1673-2006.2016.08.014

2016-03-28

徐光宇(1992-)，女，黑龍江雞西人，在讀碩士研究生，主要研究方向：古代漢語。

H13/H14

A

1673-2006(2016)08-0055-03