NBA與CBA聯賽球隊制衡制度的對比分析

宋妍

(沈陽體育學院，遼寧 沈陽 110000)

?

NBA與CBA聯賽球隊制衡制度的對比分析

宋妍

(沈陽體育學院，遼寧 沈陽 110000)

摘要：本文旨在NBA與CBA聯賽球隊制衡制度對比研究，對NBA與CBA聯賽的球隊制衡制度進行對比分析，運用了NBA和CBA轉會方式、NBA和CBA外援轉會制度、NBA和CBA工資制度、等多方面的差異來進行對比分析，并提出CBA聯賽制衡制度需要不斷改革，以促進健康發展；CBA協會應該完善轉會制度，避免轉會糾紛；CBA的轉會制度應該借鑒NBA的某些經驗；旨在為我國CBA聯賽的健康發展提供參考和建議。

關鍵詞：NBA；CBA；制衡制度；對比分析

引言

球隊制衡是一種特有的制度，是某個職業聯賽組成部分中相當重要的一部分。隨著全球各國各類職業聯賽的開展與進步，球隊制衡制度有了很大的變化，職業聯賽剛剛起步時，職業聯賽各俱樂部之間為了防止球員實力差距較大，產生了轉會現象，隨著發展，轉會現象增多，但是自由轉會現象受到限制。博斯曼法案后，球員自由轉會現象增多，發展至今，每個聯賽的轉會制度都存在各種形式，具有自己的特色。

本文通過分析NBA與CBA聯賽的球隊制衡制度，并且進行對比分析，研究二者在轉會類別、轉會方式、“倒摘牌”制度、外籍球員問題、轉會約束手段、梯隊建設等多方面的差異，根據分析結論提出相關建議，希望能夠對我國CBA聯賽的改革以及聯賽的健康發展提供參考和建議。

1研究對象與方法

1.1研究對象

本文以NBA聯賽與CBA聯賽各自的球隊制衡制度為研究對象，重點分析研究二者在轉會類別、轉會方式、“倒摘牌”制度、外籍球員問題、轉會約束手段、梯隊建設七個方面的差異。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法

本文中主要采用文獻資料進行分析，通過“知網”檢索國內外有關NBA與CBA聯賽球隊制衡的文獻，查閱學校圖書館中有關NBA與CBA聯賽球隊制衡的學術專著，閱讀各類體育期刊有關NBA與CBA聯賽的報道和評述，并且參考NBA與CBA聯賽各自出臺的球員轉會制度與規則，來分析研究NBA與CBA聯賽制衡制度之間的異同。

1.2.2專家訪談法

整理好NBA與CBA聯賽球隊制衡制度研究過程中遇到的困難與問題，向熟識NBA與CBA聯賽球隊制衡制度的專家、老師以及運動員請教，希望在他們的幫助指導下解決困難與問題。

1.2.3比較分析法

本文中通過比較分析法對NBA與CBA聯賽球隊制衡制度之間的轉會類別、轉會方式、“倒摘牌”制度、外籍球員問題、轉會約束手段、梯隊建設的差異進行對比分析，找出二者之間的異同點，以供我國CBA聯賽制衡制度改革參考，促進CBA聯賽的健康發展。

2結果與分析

2.1NBA與CBA轉會制度比較研究

2.1.1NBA聯賽的轉會制度

NBA聯賽的轉會制度有一個最大的特點，就是球隊之間只能以球員換球員，不得進行球員買賣，球員交換時包括球員的合同一起交換。轉會時間是從常規賽開始到第十六周的星期四21:00截止，在此期間，球隊之間可自由進行球員交換，21:00之后一直到常規賽結束，球隊之間禁止進行球員交易。

“新秀選拔制度”是在賽季前，對象是應屆畢業的大學生和其他外來的球員，他們的名次按水平高低進行排列。選秀的順序是按照上個賽季各支球隊成績倒序排列，即賽季成績越往后的球隊優先挑選，分多輪進行，每輪每支球隊只得選擇一名球員，第一位被選出的球員稱為“狀元”，然后是“探花”、“榜眼”。這種“新秀選拔制度”可以保護實力相對較弱的球隊，選擇水平較高的新秀，保證各支球隊之間的實力平衡或者實力懸殊不太大，這樣聯賽的精彩度才高，更能吸引更多的觀眾。

“工資帽”是NBA聯賽對每支球隊薪資水平的限制，以免出現超級明星球隊，造成球隊之間水平的嚴重失衡。這樣可以使每支球隊都有自己最好的明星球員，球隊的實力也比較接近，同時也給了普通球員的發展空間，得到上場機會，鍛煉并且提高自己，更加增加了球賽的不可預測性，不會出現一家獨大的現象，從而吸引更多的球迷和觀眾，達到了良好的商業化目的。

2.1.2CBA聯賽的轉會制度

CBA聯賽球員的交流主要是在本國內，近幾年引進外援的做法開始流行，但國家制定相關政策加以限制，以保護國內球員以及本國聯賽的穩定性。

本土球員的交流方式包括臨時轉會和永久轉會。二者之間的區別主要是運動員與俱樂部的隸屬關系以及代表資格的問題。當一個運動員隸屬于當前的注冊俱樂部，又與另外某個俱樂部達成協議，短期內代表其參加比賽，這是臨時轉會；當一個運動員隸屬于當前的注冊俱樂部，通過與另外某個俱樂部協商，代表資格發生轉換，新的俱樂部為運動員重新在籃協注冊，這屬于永久轉會，這需要運動員在原來的俱樂部效力至少兩年。目前，國內聯賽的球員轉會多屬于臨時轉會。

“倒摘牌”制度針對的是聯賽中所有的屬于臨時轉會的球員，還有新秀，把他們統一起來，然后就類似NBA的“新秀選拔制度”，按照上個賽季各支球隊成績倒序排列，即賽季成績越往后的球隊先進行“摘牌”。這樣，“倒摘牌”制度達到了與NBA的“新秀選拔制度”一樣的目的，保護實力相對較弱的球隊，選擇水平較高的新秀，使弱小球隊優先得到補充優秀人才球員的機會，保證各支球隊之間的實力平衡或者實力懸殊不太大，增加聯賽的觀賞度，吸引更多的球迷和觀眾。

2.1.3NBA與CBA聯賽球員轉會制度的對比分析

NBA聯賽的球員轉會類別主要包括正常轉會、自由轉會以及新秀選拔，自由轉會較為多見，新秀選拔是對球隊較好的補充。正常轉會是指處于合同期內的球員之間的交換，自由轉會是指沒有合同在身的球員的轉會，這種球員獲益較大。

CBA聯賽的球員轉會類別主要包括國內的臨時轉會和永久轉會、外籍球員轉會、港澳臺地區和亞洲地區球員轉會，外籍球員轉會多是對本土球員的保護，限制外來球員。CBA聯賽球隊主要進行臨時轉會和本俱樂部梯隊球員的培養，外援在球場上的作用較大。

2.1.4轉會方式的對比分析

NBA聯賽的球員轉會方式包括球隊之間的球員交換、新秀選拔、自由球員轉會以及簽約其他俱樂部裁掉的球員。球隊之間的球員交換僅僅是在NBA球隊之間進行，新秀選拔對象包括美國本土高中生、畢業的大學球隊隊員和其他外來球員。當球隊引進他國球隊的球員時，此球員已經結束與原俱樂部的合同，這樣NBA的球隊會對原俱樂部支付一定的補償金。

CBA聯賽中的球員轉會更多的與轉會費掛鉤。各支球隊將本隊向出售的球員標價，與有購買意向的球隊談判，談判內容主要是轉會費與球員的合同工資問題，在與球員談妥球員待遇后，買家球隊支付相應的轉會費即可簽約球員。如果一個球員的合同到期，并且沒有選擇與當前球隊續約，那他屬于自由球員，任何球隊與其簽約均不需轉會費，但這種球員會要求較高的待遇。

2.2NBA與CBA外援制度比較

2.2.1NBA外援制度

NBA聯賽完全商業化，沒有對外籍球員的限制，比較推崇國際化，采用卡特爾模式，限制球隊之間的球員競爭，合理分配并且最大效果的開發市場。在NBA聯賽，外籍球員被一視同仁，不分國家種族，拒絕種族歧視，不限制上場比賽人數和時間，而且，球員上場的時間完全是憑借自身實力，能力越高，得到的上場次數和時間久越多。

2.2.2CBA外援制度

CBA聯賽出于對本土球員和本國籃球事業的保護，對引進外籍球員制定的一系列的限制措施，每支球隊引進的外援人數，以及每場比賽外援上場人數和時間，都有比較明確的規定。這主要是考慮到國內球員水平較低，以此來促進國內聯賽水平尤其是年輕球員能力的提高。

2.2.3NBA外援制度對CBA的啟示

CBA聯賽與NBA聯賽有很大不同，每支球隊的球員與當地的政府部門或者學校、體校等培養組織都有密切的聯系，球員的轉會收到多方面的影響，影響球員的發展，但比較有利于球隊的穩定性。

2.3NBA與CBA轉會約束手段的對比分析

2.3.1NBA轉會手段

NBA聯賽中的球員轉會雖然比較自由，但也有相應的限制手段?！肮べY帽”、“薪金上限”、“奢侈稅”等多個規定，都在約束著球隊之間的球員交易，以免財大氣粗的老板囤積多名明星級球員，制造“超級明星球隊”，造成聯賽的單極化。依靠這些規定，球隊之間實力相對平衡，聯賽發展更加健康。

2.3.2CBA轉會手段的對比分析

CBA聯賽中的轉會約束手段較為簡單和落后，球隊之間的交易經常會出現合同糾紛，例如當年巴特爾和唐正東的轉會風波，看出了CBA聯賽轉會機制的不成熟。

2.3.4梯隊建設的對比分析

NBA聯賽對外籍球員沒有限制，這樣可以分析出，NBA將全世界的高水平籃球運動員作為自己的梯隊，這些運動員也以加入NBA球隊為榮。這是NBA聯賽高度商業化的結果，將世界優秀籃球運動員作為自己的梯隊，保證了球員的連續性，使聯賽在很長的時間內都有一個極高的質量，并且獲得了非常大的經濟效益，占據了很大的全球市場，形成了一個良好的經濟鏈“高薪資——高水品球員——高質量球賽——高經濟效益”。

CBA聯賽的梯隊建設主要依靠當地的政府部門、學校、體?；蛘卟筷牭呐囵B，依次有少年隊，青年隊，當球員表現出良好的經濟水平時，會調入一線隊參加CBA賽事。

3結論與建議

3.1結論

3.1.1NBA聯賽的球員轉會類別主要包括正常轉會、自由轉會以及新秀選拔，CBA聯賽的球員轉會類別主要包括國內的臨時轉會和永久轉會、外籍球員轉會、港澳臺地區和亞洲地區球員轉會。

3.1.2NBA聯賽的球員轉會方式包括球隊之間的球員交換、新秀選拔、自由球員轉會以及簽約其他俱樂部裁掉的球員。CBA聯賽中的球員轉會更多的與轉會費掛鉤。

3.1.3NBA聯賽和CBA聯賽的“倒摘牌”制度都可以維持球隊實力平衡。

3.1.4NBA聯賽完全商業化，沒有對外籍球員的限制，CBA聯賽對外籍球員制定一系列的限制措施。

3.1.5NBA聯賽球員沒有國家地域的劃分，CBA聯賽球員與當地的政府部門或者學校、體校等培養組織都有密切的聯系。

3.1.6NBA聯賽制定“工資帽”、“薪金上限”、“奢侈稅”等限制手段，CBA聯賽中的轉會約束手段較為簡單和落后，球隊之間的交易經常會出現合同糾紛。

3.1.7NBA將全世界的高水平籃球運動員作為自己的梯隊，CBA聯賽的梯隊建設主要依靠當地的政府部門、學校、體?；蛘卟筷牭呐囵B。

3.2建議

3.2.1要不斷發現轉會制度中存在的問題，CBA聯賽轉會制度需要不斷改革，以促進CBA聯賽球隊健康發展。

3.2.2CBA協會應該完善轉會制度，避免出現轉會糾紛，使轉會有法可依。

3.2.3CBA聯賽的轉會制度較NBA聯賽相比，稍有落后，在改革中應該借鑒NBA的某些經驗，擇其善者而從之；也要綜合自己的國情，擇其不善者而改之。

參考文獻：

[1]于振峰.NBA與CBA籃球職業聯賽轉會制度的對比分析[J].首都體育學院學報,2007,19(3):1-3.

[2]徐愛娥.轉會咋就這么難[J].籃球,2010(7):36-37.

[3]馬志和.論政府體育管理職能的轉變與制度創新[J].上海體育學院學報,2003(3):30-33.

[4]李元偉.籃壇風云路[M].北京:中國書店,2010:2-3.

[5]靳勇.論賽制改革對CBA職業化進程的影響[J].西安體育學院學報,2006,23(2):28-30.

[6]于德東,孫閩君.NBA與CBA管理體制比較之研究[J].山西師大體育學院學報,2004,19(6):25-27.

中圖分類號:G841

文獻標志碼：A

文章編號：1671-1602(2016)04-0186-02

作者簡介：宋妍(1992.1-)，女，漢，黑龍江省富錦市，單位：沈陽體育學院，研究生在讀，研究方向：體育管理學。