環球時報/2016-02-19/ 第07版面/記者調查 /作者:●王義桅
“下午輪到中國專場了,氣氛會好些吧。2月14日上午的慕尼黑安全會議,西方與俄羅斯是針尖對麥芒,情緒緊張,讓人很壓抑。中國人往往帶來雙贏、合作、倡議,我們很期待啊。”這是慕安會第二天中午,筆者與英國皇家國際事務研究所所長羅賓·尼布雷特聊天時聽到的。
為何西方看中俄如此迥異?
一是歷史慣性。在西方眼里,俄羅斯是未教化好的同類中的異類,是冷戰的失敗者,中國是東方古老文明之重要代表,同時又充滿現代的未知。因為中華文明是人類古老文明中少有的未被西方征服的,西方從內心一直是尊重中國的,近代以來自以為是才犯暈。
13日的中國專場,主持人德國墨卡托中國研究中心總裁韓博天開場便劈頭蓋臉問主講者全國人大外事委員會主任委員傅瑩:“以亞投行、一帶一路為標志,中國為何在建立與現行國際秩序平行的秩序?”傅瑩在主旨演講中不緊不慢地指出所謂“美國領導的世界秩序”的幾個支柱,稱中國講的“國際秩序”指的是以聯合國為中心的一系列國際機制、法律體系和原則規范。中國對現行國際秩序有歸屬感,是創建者之一,也是獲益者和貢獻者,同時也是改革的參與者。可見,何來另起爐灶、挑戰國際秩序一說?在場的歐洲議員、外交官、學者、商界領袖紛紛點頭、釋然。
12日,傅瑩還與出席青年領袖論壇的歐亞多國代表圍繞“治理與安全”主題進行對話,同樣娓娓道來。……
環球時報 2016-02-19