專家如何淪為“磚家”，誰的損失

環球時報/2016-02-19/ 第15版面/國際論壇 /作者：張頤武

大約十年前，《新周刊》提出過一個有趣概念，叫做“知道分子”，意思是有些人能夠把復雜的專業問題和艱深的學術思考等變成一種和大眾有交集、能夠易于為公眾理解的“輕”“淺”思考。知識分子還在學院的門墻內，“公共”一下，也還有其艱深一面。而“知道分子”則打通了專業界限，變成了大眾不可須臾缺少的人物。但現在有趣的是，在網絡社交媒體的討論中，連原有的“知道分子”都已受到嘲笑和抨擊，比如曾紅極一時的流行經濟學者，現在都名聲下降，在網上飽受非議。

現在的情況似乎是人人都是“知道分子”，大家在網上七嘴八舌，查查百度或是看看微信朋友圈里不知道什么人寫的文字就對事情了如指掌，迅速形成看法。在群里討論或是在微博里形成輿論風潮的都是有趣的現象。涉入公共話題的專家學者也都變成輿論場上的普通人，卷入爭議中，已經沒有可以左右意見的能力。大家的“常識”分歧變得不可調和。在其他問題上，公眾意見也比專家學者更管用，輿論變得比專業意見還大聲，不少時候形成的輿論風潮讓不少專家狼狽不堪。

這其實是“大眾”變化和生活變化的結果：首先，今天的中產群體和年輕人，受到的教育已遠比過去普遍。今天的專家不像當年那么神秘，不過是各行各業“大眾”的大學同學，也就沒什么稀奇。人們常常覺得自己比專家更具發言權或具有相同的發言權。理工科顯得還艱深些，文科更讓普通人覺得就是賣狗皮膏藥的。……