審美

洪晃

說到審美，大家都認為很深奧。其實審美代表著一種生活方式，而生活方式代表著一個社會的價值觀念。就比如中國人認為心合院是美的，而四合院的生活方式是四世同堂，四世同堂的價值觀念可以說是儒家的核心價值觀念——孝。

再比如，西方人覺得高樓是美的，這是因為工業革命后，西方人大多數都居住在城里。城里人都住在公寓里，其背后的價值觀念是西方核心家庭的生活方式。在西方，成年人很少有兩代人同居在一個公寓里面，一直到2008年金融危機，才有很多失業的年輕人被迫回家“啃老”。而西方主流的家庭生活方式背后又是西方個人主義的價值觀念。

服裝的審美不會超越價值觀念，但多年來，我們的服裝設計一直是跟著西方的價值觀念走的。中國和西方在審美上的區別，有點像地主和資本家的區別。

老地主和資本家最根本的區別是對自然的態度。老地主是農民，靠天吃飯，對自然有一分敬意三分怕。資本家是要征服自然的，要讓自然為人類服務。

老地主管的是農民，而靠天吃飯這事情，不確定因素太多。管好一個村的農民，跟管好一群藝術家差不多——大家都是憑感覺。資本家管工廠絕對不是這樣的，要規范化，要把所有不確定因素一個一個變成確定因素。

老地主的管理方式是宅在家里，所以對服裝的要求首先是舒服，其次是體面。宅在家里，大部分時間是隨意的，不需要制服。資本家不一樣，資本家有下屬，有董事會，有同事，因此體面比舒適要重要，而且服裝要有統一標準，工人有工服，管理人員有領帶西裝。

老地主對吃的要求很高，種地的人肯定對烹調很在意。什么季節吃什么菜，一切跟著二十四節氣走。資本家把吃看成一個生產環節中必須有的麻煩，所以越簡單越好，來個三明治漢堡，填飽肚子接著干活兒。

中國當今的設計與審美都在瘋狂地追隨西方的審美、西方的生活方式、西方的價值觀念。我們用公寓替代四合院，用CEO替代老地主，用西裝代替大褂，用城市代替農村。

而西方在做完全相反的事情。資本家在反省，在考慮發展的自然成本，他們要保護自然了。他們開始回歸，開始嘗試自給自足的生活方式，一家人，一塊自留地，再養一窩雞。

而我們的設計師還是緊跟西方的步伐，卻沒有看到西方已經逐步變成東方了。中國人有幾千年小農經濟的生活經驗，可以說我們所有的生活智慧都是小農經濟生活方式的積累。

從服裝到烹調到生活習慣，我們都應該在中國傳統中去發現我們自己的生活智慧和審美。因為如果我們沒有獨立的審美系統，就不可能有跟西方審美交流的可能性。

這就是為什么今年的MetBall選擇了中國電影和西方設計師對話，而不是中國設計師，因為中國設計師至今還在重復西方人剛剛說完的那半句話。

（摘自《大視野）