4種除草劑對小麥田雀麥(Bromusjaponicus)的田間藥效試驗

張勝菊，楊伍群，張桂娟，何立月

(北京市大興區植保植檢站，北京102609)

4種除草劑對小麥田雀麥(Bromusjaponicus)的田間藥效試驗

張勝菊，楊伍群，張桂娟，何立月

(北京市大興區植保植檢站，北京102609)

以北京市大興區常用冬小麥品種農大211為試驗材料，在春季以30 g/L甲基二磺隆、70%氟唑磺隆、10%精噁唑禾草靈和40%三甲苯草酮為試驗藥劑，對冬小麥麥田雜草雀麥的防治效果進行研究。結果表明：30 g/L甲基二磺隆20 mL/667 m2、70%氟唑磺隆2 g/667 m2和10%精噁唑禾草靈水乳劑10 g/667 m2在藥后28 d鮮質量防效達到了90%以上，防治后小麥與對照相比分別增產35.82%、33.69%和59.57%，對千粒質量影響差異顯著(P<0.05)，對穗粒數沒有影響。本次試驗中40%三甲苯草酮水分散粒劑40 g/667 m2防治雀麥與對照相比效果不明顯。

雀麥；甲基二磺隆；氟唑磺隆；精噁唑禾草靈；三甲苯草酮；田間藥效

雀麥(BromusjaponicusThunb.)別稱野麥子，與小麥同屬禾本科，苗期植株特征與小麥十分相似，在結籽期之前不容易區分。目前農民大都采用人工拔除方法防治雀麥，不僅提高了種植成本，而且此時草籽已成熟脫落，因種子繁殖率很高，結果會導致越拔越多。有的麥地整塊長滿雀麥，嚴重影響小麥產量，一般減產15%～30%[1]，最多可使小麥減產50%～60%。北京市大興區自2014年春季以來，小麥田發生雀麥為害并發展蔓延的趨勢逐漸增強。當前，化學防除雀麥是最為經濟有效的方法，但在藥劑防治方面，大部分能防除雀麥的藥劑對小麥安全性差，使用不當極易造成藥害。關于雀麥冬前用藥藥效試驗已多有報道[2-3]，但是當地大多數農民沒有冬前噴施除草劑的習慣，一般要等到翌年春季噴藥防治。針對這種情況，本研究做了4種除草劑在春季防治小麥田雀麥的田間藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 試驗藥劑。30 g/L甲基二磺隆油懸浮劑加280 g/L烷基乙基磺酸鹽(助劑)(世瑪牌，德國拜耳公司生產)，70%氟唑磺隆(彪虎牌，愛利思達生物化學品北美有限公司生產)，10%精噁唑禾草靈水乳劑(龍雀牌，山東僑昌化學有限公司生產)，40%三甲苯草酮水分散粒劑(聚合牌，江蘇省農用激素工程技術研究中心有限公司生產)。施藥器械為進口背負手動式噴霧器(新加坡利農噴霧器HD400)。

1.1.2 試驗地點與材料。試驗地點為北京市大興區龐各莊鎮梁家務村，麥田土質為沙壤土，肥力中等，土地平整。試驗作物為冬小麥，品種為農大211。2014年10月5日播種，2015年3月23日小麥起身期噴施藥劑。試驗對象為雀麥，草齡3～6葉期，單株2～4個分蘗。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗處理。試驗設處理1：30 g/L甲基二磺隆20 mL/667 m2；處理2：70%氟唑磺隆2 g/667 m2；處理3：10%精噁唑禾草靈水乳劑10 g/667 m2；處理4：40%三甲苯草酮水分散粒劑40 g/667 m2和清水對照(CK)共5個處理，每個處理3次重復，共15個小區，每小區22 m2，各小區隨機排列。按照15 kg/667 m2藥液噴施，將藥液進行2次稀釋，倒入噴霧器內充分混勻。要求噴霧均勻細致，防止漏噴或復噴，換藥時用清水反復清洗噴霧器2～3次。

1.2.2 調查方法。每小區設5個點，每個點0.25 m2，分別于施藥當天和施藥后7、14、21、28 d定點范圍取10株雀麥鮮樣，并測其質量。待小麥成熟后，在每小區選取20株調查穗粒數，并在每小區選擇2個1 m雙行調查穗數，脫粒測產，測千粒質量。

1.2.3 防效計算。鮮質量防效(%)=(1-處理藥后雜草鮮質量 /對照藥后雜草鮮質量)×100，用DPS對防治效果進行差異顯著性分析(DMRT統計法)。

2 結果與分析

2.1 4種不同除草劑處理對雀麥的鮮質量防效

由表1可以看出：藥后7 d和14 d，對雀麥的鮮質量防效表現為處理1、處理2和處理3與處理4防效差異顯著(P<0.05)；在藥后21 d，防效高低進一步分化，處理2的鮮質量防效顯著高于處理1和處理3的防效(P<0.05)，藥后28 d，前3個處理防效都達到了90%以上，雀麥都干枯壞死，處理4雜草鮮質量防治效果不明顯，雜草長勢茂盛，與對照幾乎一樣。

表1 不同藥劑對雀麥的鮮草質量防治效果

注：表中數據后不同小寫字母表示在0.05水平差異顯著。

2.2 4種不同除草劑施藥后鮮草質量變化趨勢

由圖1可見，雀麥鮮草質量在施藥后7 d差異不明顯，14 d以后其質量隨時間變化呈現兩極分化的態勢，對照與處理4的雀麥鮮質量隨時間直線上升，處理1、處理2和處理3這3個處理在施藥后14 d，雜草生長受到明顯抑制，質量逐漸下降，直至后期枯死。

圖1 雀麥鮮質量隨施藥后時間變化趨勢圖

2.3 4種不同除草劑對小麥產量及構成因素的影響

將4種藥劑對小麥產量及構成因素的影響進行差異顯著性比較，表2結果表明：在產量構成因素中穗粒數受病害影響相對較小，千粒質量受影響最大。4種藥劑處理與對照相比，前3種對小麥產量的提高都具有顯著作用，3個藥劑之間對小麥產量的影響無差異，都能極顯著提高小麥產量(P<0.01)。處理1提高產量35.8%，處理2的增產33.8%，處理3的增產59.4%，其增產作用主要是極顯著地增加了小麥千粒質量，使千粒質量增加6.6～8.2 g，對小麥穗粒數未產生顯著影響。處理1和處理3與對照處理相比顯著提高了小麥穗數，處理2和處理4卻對小麥穗數產生了抑制作用。

表2 除草劑對小麥產量及構成因素的影響

注：數據后不同大寫字母表示在0.01水平差異顯著。

3 結論與討論

本試驗結果表明，在春季小麥返青后使用30 g/L甲基二磺隆20 mL/667 m2、70%氟唑磺隆2 g/667 m2和10%精噁唑禾草靈水乳劑10 g/667 m2都能有效防治雀麥，降低雀麥對小麥的競爭抑制作用，顯著提高小麥產量。使用40%三甲苯草酮水分散粒劑40 g/667 m2對雀麥沒有防治效果，這與李麗珍等研究結果一致[4]。也有研究表明，冬小麥越冬前使用40%三甲苯草酮對禾本科雜草防效均在90%左右并對小麥安全[5]。王克功等研究表明，在不同時期噴施世瑪、闊世瑪和穗安藥對節節麥的防效存在差異，早期施藥防效高于晚期，說明不同時期使用除草劑對藥劑防效會存在差異[6]。

[1]張魯江.冠縣麥田雜草雀麥和節節麥的發生情況及防治措施[J].中國農技推廣,2015(11):49-50.

[2]周長勇,郭小山,劉偉中.3種進口麥田除草劑對麥田禾本科雜草防效比較試驗[J].安徽農學通報,2011,17(24):58-59.

[3]王樹華,楊紅軍,張立順,等.世瑪防治麥田雜草雀麥藥效試驗[J].天津農林科技,2008,8(4):4-5.

[4]李麗珍.三甲苯草酮防治小麥田雜草效果研究[J].現代農業科技,2010(5):141-144.

[5]徐曙光,趙 飛,袁 斌.40%三甲苯草酮WG對冬小麥禾本科雜草的防效[J].農藥,2007,46(9):56-57.

[6]王克功,曹亞萍,衛 玲，等.除草劑對節節麥的防效及小麥生長的影響[J].山西農業科學,2011,39(4):352-355.

2016-04-18

張勝菊(1976—)，女，高級農藝師，主要從事糧經作物病蟲害預測預報與防治工作。E-mail: zhsjxu@163.com。

S482.4

A

1673-6486-20160177

張勝菊,楊伍群,張桂娟,何立月. 4種除草劑對小麥田雀麥(Bromusjaponicus)的田間藥效試驗[J/OL].大麥與谷類科學,2016,33(4):59-60[2016-12-19].http://www.cnki.net/kcms/detail/32.1769.S.20161219.1653.001.html