黨政關(guān)系視角下加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)

焦會(huì)

（陜西師范大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院，陜西　西安　710119）

黨政關(guān)系視角下加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)

焦會(huì)

（陜西師范大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院，陜西西安710119）

如何正確處理黨政關(guān)系，是社會(huì)主義國(guó)家普遍存在的一個(gè)重大理論問(wèn)題和實(shí)踐問(wèn)題。黨政關(guān)系對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治文明建設(shè)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。解決好這一問(wèn)題，才能有效地克服官僚主義，促進(jìn)社會(huì)主義民主與法制建設(shè)，加強(qiáng)和改善黨的領(lǐng)導(dǎo)，黨的執(zhí)政才可以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)治久安。設(shè)計(jì)符合中國(guó)政治文明的黨政關(guān)系模式，加強(qiáng)黨內(nèi)民主制度建設(shè)，以法制規(guī)范黨政關(guān)系，科學(xué)運(yùn)行黨政關(guān)系，不斷強(qiáng)化黨的執(zhí)政能力。

黨政關(guān)系；執(zhí)政能力；科學(xué)執(zhí)政；民主執(zhí)政

隨著時(shí)代的發(fā)展，人民群眾對(duì)政治民主和法治的訴求也逐漸增強(qiáng)。改革開放以后，我們黨充分意識(shí)到這一問(wèn)題，開始致力于尋找新的合法性基礎(chǔ)。而其中最主要的一個(gè)手段，就是加強(qiáng)黨的自身建設(shè)，提高黨的執(zhí)政水平。十八屆三中全會(huì)突破性地為中國(guó)改革“升級(jí)”，提出“全面深化改革”的全新主張。政治體制改革是我國(guó)全面改革的重要組成部分。政治體制改革的突破口之一就是理順并規(guī)范黨政關(guān)系，黨政關(guān)系是當(dāng)代中國(guó)政治的主要問(wèn)題，任何改革和發(fā)展試圖繞開黨政關(guān)系都是不可能處理好的。處理好黨政關(guān)系，對(duì)于加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力，以及推動(dòng)中國(guó)政治發(fā)展，具有深遠(yuǎn)的意義。

一、我國(guó)黨政關(guān)系的歷史以及現(xiàn)狀

早在井岡山時(shí)期，毛澤東同志就開始思考這一問(wèn)題，歷屆黨的領(lǐng)導(dǎo)人都對(duì)此進(jìn)行了長(zhǎng)期艱難的探索，這種探索現(xiàn)在仍在繼續(xù)。

從歷史的角度來(lái)看，建國(guó)后我國(guó)的黨政關(guān)系經(jīng)歷了三個(gè)階段：改革開放前的黨政不分、以黨代政，20世紀(jì)80年代短暫的黨政分開的改革嘗試，和80年代末開始的以黨統(tǒng)政。

新中國(guó)建立以后的大部分時(shí)間實(shí)行“黨政不分”、“以黨代政”的管理體制，黨組織本身在事實(shí)上已然成了一種社會(huì)公共權(quán)力，相當(dāng)于國(guó)家組織而又超越了國(guó)家組織。

黨的十一屆三中全會(huì)以后，我們黨對(duì)這種黨政不分、以黨代政的高度集權(quán)的舊體制的弊端有了更為清醒的認(rèn)識(shí)。在這方面鄧小平同志有過(guò)許多非常深刻的論述，他還多次明確把實(shí)行“黨政分開”作為政治體制改革的關(guān)鍵、突破口或首要步驟。改革開放以來(lái)，在鄧小平同志的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行了黨政分開的改革嘗試，但是黨政分開的改革嘗試因?yàn)槌霈F(xiàn)了各種政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題而中止了。首先，從社會(huì)政治文化根源看，“黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)”思想是一些黨員干部的思維定式和政治傳統(tǒng)。權(quán)力高度集中的以黨治國(guó)思想在我們黨的一些黨員干部中根深蒂固。其次，從1989年前后的歷史背景看。1989年前后，國(guó)際上發(fā)生了“蘇東劇變”，國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了“六四”政治風(fēng)波，一些同志由于擔(dān)心繼續(xù)“黨政分開”的改革調(diào)整，勢(shì)必危及黨的領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)政地位，因而在行為上“回歸”傳統(tǒng)。再次，從我們黨的組織結(jié)構(gòu)看，我們黨是一個(gè)組織健全、結(jié)構(gòu)嚴(yán)密的國(guó)家化的政治組織，從中央到地方各級(jí)黨組織與同級(jí)政府系統(tǒng)具有相似的結(jié)構(gòu)，二者表現(xiàn)出顯著的同構(gòu)性。這種結(jié)構(gòu)上的同構(gòu)性必然帶來(lái)職能上的交叉與重合，由此產(chǎn)生權(quán)責(zé)不清、效率低下、官僚主義等流弊是顯而易見的。這是黨政職能分開提出多年卻始終未能落實(shí)的結(jié)構(gòu)性根源。

從20世紀(jì)80年代末開始，國(guó)內(nèi)相繼出現(xiàn)了“黨政一體化”、“黨政合一”的思潮，一些地方也逐漸延緩了“黨政分開”的改革嘗試。十三大以后，為實(shí)現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)方式的轉(zhuǎn)變，各級(jí)黨委相繼撤消了某些與同級(jí)政府部門對(duì)口重疊的職能部門，大量日常性、事務(wù)性和行政性的工作開始由行政部門和業(yè)務(wù)部門承擔(dān)。黨的領(lǐng)導(dǎo)人開始反思黨政分開，并于黨的十四大后逐漸確定了以黨統(tǒng)政的思路。黨的十四大根據(jù)實(shí)際工作的需要，恢復(fù)了十二大黨章關(guān)于在中央和地方國(guó)家機(jī)關(guān)、經(jīng)濟(jì)組織和文化組織中成立黨組的規(guī)定，并增寫了其討論和決定本部門的重大問(wèn)題和指導(dǎo)直屬單位黨組織的工作的內(nèi)容。黨的十五大通過(guò)的黨章完全繼承了十四大黨章有關(guān)黨組的性質(zhì)、地位和基本任務(wù)的規(guī)定。黨的領(lǐng)導(dǎo)人也先后提出了一些加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)的重要思想，如江澤民代表黨中央做的《中共中央關(guān)于加強(qiáng)黨的建設(shè)幾個(gè)重大問(wèn)題的決定》的報(bào)告和胡錦濤關(guān)于加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力的報(bào)告，都反映了這些思路。

21世紀(jì)初，國(guó)際、國(guó)內(nèi)的形勢(shì)發(fā)生了很大變化，特別是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制已初步建立，由經(jīng)濟(jì)改革的深入引發(fā)的加快政治改革的呼聲日漸高漲。黨的十六屆四中全會(huì)關(guān)于“改革和完善黨的領(lǐng)導(dǎo)體制和工作機(jī)制”的命題，尤其是對(duì)“黨政關(guān)系規(guī)范化”的要求，是我們黨主動(dòng)順應(yīng)歷史發(fā)展潮流的產(chǎn)物。

2014年新年開始，是中國(guó)黨政關(guān)系的新起點(diǎn)，其標(biāo)志是相繼成立的超級(jí)改革領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)即中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組和中央國(guó)家安全委員會(huì)。全社會(huì)對(duì)于這樣的超級(jí)機(jī)構(gòu)都給予高度評(píng)價(jià)，這是改革決心的彰顯。因?yàn)槭侨娓母铮婕罢误w制乃至軍事體制，確實(shí)需要這樣一個(gè)設(shè)立在黨中央的超級(jí)機(jī)構(gòu)。過(guò)去由國(guó)務(wù)院去執(zhí)行的事直接由黨中央去決策去執(zhí)行，權(quán)力的轉(zhuǎn)移意味著黨政關(guān)系有了新變化。中央國(guó)家安全委員會(huì)上，它首先是黨的機(jī)構(gòu)，而不是流行的一般意義的國(guó)家安全委員會(huì)，直接對(duì)政治局負(fù)責(zé)，主席是總書記，副主席分別是國(guó)務(wù)院總理和人大常委會(huì)委員長(zhǎng)，由此可以被視為黨、政、人大的“三大班子”的“三合一”機(jī)構(gòu)。中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組尤其是中央國(guó)家安全委員會(huì)的設(shè)置意味著，在黨管國(guó)家的體制中，不但黨政分開是不可能的，更要在黨政同構(gòu)的基礎(chǔ)上強(qiáng)化黨政合一，黨政合一的超級(jí)機(jī)構(gòu)不但要進(jìn)行政治領(lǐng)導(dǎo)即做決定，還要具體執(zhí)行，這是一種加強(qiáng)版的黨政合一關(guān)系。

二、黨政關(guān)系規(guī)范化的重要性

黨政關(guān)系問(wèn)題一直伴隨著國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，但至今仍然沒(méi)有得到徹底解決。從國(guó)際上來(lái)說(shuō)，馬克思、恩格斯由于實(shí)踐的局限，沒(méi)能對(duì)黨政關(guān)系作出論述；列寧在社會(huì)主義建設(shè)的實(shí)踐中曾提出過(guò)一些正確的思想主張，但來(lái)不及付諸實(shí)踐。比較遺憾的是，繼任的歷屆蘇共領(lǐng)導(dǎo)人也都沒(méi)有正視這個(gè)問(wèn)題，更沒(méi)有加以科學(xué)地解決，終于釀成無(wú)可挽回的悲劇。

黨政關(guān)系模式?jīng)Q定著中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政方式，也最終決定著中國(guó)的政治發(fā)展。在中國(guó)，共產(chǎn)黨擁有合法的創(chuàng)制性地位，在國(guó)家治理中扮演著制度設(shè)計(jì)者和實(shí)踐領(lǐng)導(dǎo)者角色。中國(guó)的黨政關(guān)系呈現(xiàn)出典型的兩位一體特征，在這一關(guān)系構(gòu)成中，黨與政府之間不是分立的權(quán)力形態(tài)，而是二者間處于高度重合的相互依存狀態(tài)，執(zhí)政黨通過(guò)政府來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的國(guó)家治理目標(biāo)，政府則通過(guò)對(duì)國(guó)家的治理行為來(lái)不斷鞏固執(zhí)政黨的地位，成為執(zhí)政黨理念和價(jià)值的具體執(zhí)行者。

黨政關(guān)系一旦出了問(wèn)題，就會(huì)左右一個(gè)黨甚至一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)。黨政關(guān)系問(wèn)題關(guān)系到黨興衰成敗和國(guó)家生死存亡的重大問(wèn)題，是我們黨領(lǐng)導(dǎo)中華民族偉大復(fù)興事業(yè)走到今天再也不能不解決的歷史課題。黨政不分、以黨代政、黨政一元化體制的最大弊端是造成權(quán)力過(guò)度集中、權(quán)力不受制約，由此產(chǎn)生官僚主義、重大決策失誤和腐敗行為泛濫等種種嚴(yán)重后果。蘇東劇變、“文化大革命”十年浩劫的慘痛教訓(xùn)，一些觸目驚心的腐敗現(xiàn)象，從根本上說(shuō)，都是源于黨政關(guān)系出了問(wèn)題。作為當(dāng)代中國(guó)政治關(guān)系體系中最基本、最核心的政治關(guān)系，它能否得到正確的處理將直接關(guān)系到黨的執(zhí)政地位的鞏固，關(guān)系到黨的前途和命運(yùn)，關(guān)系到我們中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的興衰成敗。

黨政關(guān)系問(wèn)題是我們黨一直特別重視并仍在著力探索和解決的重大問(wèn)題。解決這一問(wèn)題的最大難點(diǎn)是一黨長(zhǎng)期執(zhí)政如何與人民民主的國(guó)家政權(quán)實(shí)現(xiàn)制度上的有機(jī)結(jié)合，保證共產(chǎn)黨在執(zhí)政的過(guò)程中，能夠得到有效的監(jiān)督和制約。這個(gè)問(wèn)題解決好了，才能有效地克服官僚主義，促進(jìn)社會(huì)主義民主和法制建設(shè)，加強(qiáng)和改善黨的領(lǐng)導(dǎo)，黨的執(zhí)政才可以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)治久安，黨的領(lǐng)導(dǎo)地位才能隨著歷史的進(jìn)步而不斷鞏固，也才能一直贏得人民群眾的真誠(chéng)信賴和擁護(hù)；相反，這個(gè)問(wèn)題如果解決不好，黨長(zhǎng)期執(zhí)政的法理基礎(chǔ)就會(huì)受到損害，作為工人階級(jí)執(zhí)政黨的先進(jìn)性也會(huì)逐漸喪失。

三、以黨政關(guān)系規(guī)范化帶動(dòng)和加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力

近年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展進(jìn)入一個(gè)新的轉(zhuǎn)型時(shí)期，經(jīng)濟(jì)建設(shè)由超常規(guī)的粗放型發(fā)展模式，向常態(tài)的可持續(xù)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，社會(huì)建設(shè)則由單一化的社會(huì)結(jié)構(gòu)向多元化的社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的雙重轉(zhuǎn)型投射到國(guó)家治理層面，要求黨政關(guān)系也必須做出新的適應(yīng)性調(diào)整和變革。

在中國(guó)，從政治體制改革漸次展開的角度看，黨政關(guān)系的調(diào)整是許多項(xiàng)重要改革工作的邏輯起點(diǎn)。“改革的內(nèi)容，首先要黨政分開。解決黨如何善于領(lǐng)導(dǎo)的問(wèn)題，這是關(guān)鍵要放在第一位。”因?yàn)辄h政關(guān)系的問(wèn)題，如果沒(méi)有得到一個(gè)有深度的解決，就不可能深入認(rèn)識(shí)加強(qiáng)執(zhí)政能力建設(shè)問(wèn)題的重要性，也就不可能統(tǒng)籌安排好加強(qiáng)執(zhí)政能力建設(shè)中的一系列核心問(wèn)題。

規(guī)范黨政關(guān)系來(lái)加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力需從以下幾個(gè)方面著手：

（一）設(shè)計(jì)中國(guó)的黨政關(guān)系模式，應(yīng)該立足于中國(guó)現(xiàn)實(shí)政治生態(tài)

不照搬任何一個(gè)政黨的執(zhí)政方式，但也不宜忽視某些共性的因素，在黨政關(guān)系規(guī)范化的過(guò)程中，要善于在執(zhí)政方式的規(guī)律性和多樣性上尋求結(jié)合點(diǎn)，善于在直接領(lǐng)導(dǎo)和間接領(lǐng)導(dǎo)之間尋求結(jié)合點(diǎn)。在廣泛借鑒中外政治實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造出既超越中國(guó)傳統(tǒng)黨政關(guān)系模式，又有別西方黨政關(guān)系模式的新途徑，在“一元化領(lǐng)導(dǎo)”、“寓黨于政”、“黨政合一”等模式之外，再開辟出一條新路來(lái)。

（二）科學(xué)界定執(zhí)政黨與國(guó)家公共權(quán)力的不同職能，正確處理二者間的關(guān)系

首先，必須正確規(guī)范黨與人大的關(guān)系。當(dāng)今中國(guó)政治生活中，黨和人大是兩個(gè)具有重要影響的因素。這種重要性不僅體現(xiàn)于其在政治生活中的地位上，更體現(xiàn)在二者關(guān)系的模式對(duì)社會(huì)主義民主具有的標(biāo)志性意義。從歷史淵源看，人大是在黨的主持下建立的；從現(xiàn)實(shí)看，人大是黨可以利用的最重要、最基本的政治資源。我們黨作為唯一的執(zhí)政黨，對(duì)作為國(guó)家機(jī)關(guān)的人大行使政治上的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是不容置疑的；人大體現(xiàn)的是人民的權(quán)力，人民通過(guò)自己的代表實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家事務(wù)的管理，通過(guò)立法體現(xiàn)國(guó)家意志與人民意志得到統(tǒng)一。理順黨與人大關(guān)系的關(guān)鍵，是如何把實(shí)現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)與充分發(fā)揮人大的作用統(tǒng)一起來(lái)。通過(guò)黨政關(guān)系的規(guī)范和調(diào)整，既加強(qiáng)和改善黨的領(lǐng)導(dǎo)，又真實(shí)代表最廣大人民群眾的根本利益。黨要善于利用各級(jí)人大作為自己開展重要政治活動(dòng)的場(chǎng)所，作為自己培養(yǎng)政務(wù)干部的學(xué)校，作為凝聚民心黨心的基地，作為參與國(guó)際政治斗爭(zhēng)的工具；黨要善于將自己的主張和政策通過(guò)法定的程序，以提案的形式向人大提出，通過(guò)人大的民主審議，變成具有普遍約束力的法律，從而實(shí)現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國(guó)的有機(jī)結(jié)合。

其次，必須正確規(guī)范黨與行政和司法機(jī)關(guān)的關(guān)系。在現(xiàn)實(shí)政治生活中，有些地方黨政“內(nèi)耗”比較突出，嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。究其原因，一是職能分工重疊；二是權(quán)力邊界不清；三是領(lǐng)導(dǎo)手段陳舊，習(xí)慣于以黨代政。

（三）加強(qiáng)黨內(nèi)民主制度建設(shè)，以黨內(nèi)民主推動(dòng)黨政關(guān)系規(guī)范化

現(xiàn)代政治，包括西方國(guó)家，普遍實(shí)行的是政黨政治。隨著民主化浪潮的推進(jìn)，政黨政治民主化的趨向已經(jīng)成為世界性的潮流，這也是中國(guó)當(dāng)前深化民主國(guó)家建構(gòu)的主要任務(wù)之一。目前，在黨的組織建設(shè)中還存在著一些問(wèn)題。如一些黨員干部素質(zhì)不高并且嚴(yán)重脫離群眾，一些黨的基層組織軟弱渙散、組織紀(jì)律性不強(qiáng)、腐敗現(xiàn)象層出不窮等。這些問(wèn)題在很大程度上是由于黨內(nèi)民主氣氛不濃、民主制度不健全造成的。由于缺乏民主的實(shí)踐和鍛煉，導(dǎo)致一部分領(lǐng)導(dǎo)干部執(zhí)政能力下降，執(zhí)政意識(shí)淡薄；由于黨內(nèi)監(jiān)督機(jī)制的不健全，導(dǎo)致黨的權(quán)力高度集中于“幾個(gè)書記，特別是集中于第一書記。”黨內(nèi)民主，絕不僅僅是黨自身的問(wèn)題，同時(shí)還是推動(dòng)黨政關(guān)系規(guī)范化的有效途徑。在我國(guó)獨(dú)特的政黨制度背景下，黨內(nèi)民主率先拓展和完善的過(guò)程，也是人民民主不斷推進(jìn)的過(guò)程。伴隨著黨自身組織工作和活動(dòng)方式的轉(zhuǎn)變，黨和政之間聯(lián)系的機(jī)制、黨和政之間的關(guān)系、黨在領(lǐng)導(dǎo)政權(quán)機(jī)關(guān)過(guò)程中的運(yùn)作模式，都會(huì)隨之發(fā)生相應(yīng)的“民主性”的變化。

（四）以法制規(guī)范黨政關(guān)系，走依法執(zhí)政之路

現(xiàn)代政治的基本邏輯之一就是“職權(quán)法定”，規(guī)范黨政關(guān)系也必須遵循這一邏輯。以法制明確“黨”與“政”各自的職能范圍，確定二者的權(quán)力關(guān)系，避免隨意性。黨的十八大以來(lái)，新一屆黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體致力于在法治的框架內(nèi)來(lái)推動(dòng)制度創(chuàng)新，大力加強(qiáng)法治建設(shè)，使黨的領(lǐng)導(dǎo)和政府行政都能夠納入法治軌道。形成合理、規(guī)范的黨政關(guān)系應(yīng)遵循以下三點(diǎn)：

首先，堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是黨政關(guān)系變革的基本宗旨和原則。因?yàn)辄h是我國(guó)社會(huì)主義各項(xiàng)事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心，是依法治國(guó)的啟動(dòng)者，堅(jiān)持黨對(duì)國(guó)家政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)是實(shí)現(xiàn)黨政關(guān)系法治化過(guò)程中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的首要原則。我們強(qiáng)調(diào)用憲法和法律來(lái)理順黨政關(guān)系，克服黨政不分、以黨代政的弊端，目的是為了加強(qiáng)和改善黨的領(lǐng)導(dǎo)，從而提高黨的執(zhí)政水平和整體戰(zhàn)斗力。但關(guān)鍵是黨如何領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家政權(quán)，這就涉及黨領(lǐng)導(dǎo)政府的途徑和方式問(wèn)題。黨必須通過(guò)立法程序，把自己主張轉(zhuǎn)化為國(guó)家意志，才能實(shí)現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。當(dāng)前，我們必須運(yùn)用憲法和法律對(duì)黨和國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)的職權(quán)進(jìn)行合理的配置與界定，黨、政各司其職，在此前提下，黨領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)的途徑、方式、方法、程序等都要有法可依，從而建立起一整套理順黨政關(guān)系的法律體系，使黨政關(guān)系由原來(lái)的以黨代政、黨政不分，轉(zhuǎn)變?yōu)辄h對(duì)國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)進(jìn)行政治、組織、思想上的領(lǐng)導(dǎo)，國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)的新型黨政關(guān)系。

其次，黨政關(guān)系法治化還要求完善監(jiān)督制約機(jī)制。這就首先需要突出憲法的權(quán)威，將黨政關(guān)系納入憲法監(jiān)督之中。我們一方面必須樹立憲法至上的觀念，加大憲法監(jiān)督的力度，建立違憲審查制度；另一方面必須將黨政關(guān)系的理順和規(guī)范納入憲法監(jiān)督之中，以增強(qiáng)對(duì)黨政關(guān)系監(jiān)督的有效性。同時(shí)，應(yīng)積極加強(qiáng)和發(fā)揮黨員、廣大群眾和新聞媒體的監(jiān)督作用。

最后，要健全制約機(jī)制，使權(quán)力的行使受到必要的約束，一旦超出法律所規(guī)定的范圍，將受到合法的制約。對(duì)權(quán)力運(yùn)行進(jìn)行全程制約，有效克服黨政權(quán)力的濫用和侵權(quán)行為，實(shí)現(xiàn)黨政關(guān)系法治化。

（五）黨政運(yùn)行科學(xué)化

長(zhǎng)期以來(lái)，黨政運(yùn)行并不科學(xué)。黨管了許多不該管的事情，使黨常常成為矛盾的中心和焦點(diǎn)。這不但沒(méi)有增強(qiáng)黨的權(quán)威和凝聚力，反而有損黨的形象。政權(quán)機(jī)關(guān)也沒(méi)有充分發(fā)揮與自己職權(quán)相符合的功能，對(duì)黨的直接領(lǐng)導(dǎo)聽之任之，導(dǎo)致了國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)辦事效率低下，對(duì)黨的權(quán)力運(yùn)行缺乏有效的監(jiān)督和約束，以致出現(xiàn)了一些黨員干部的腐敗現(xiàn)象。

我國(guó)的黨政關(guān)系具有特殊性，黨既是領(lǐng)導(dǎo)核心，又是執(zhí)政主體。這就決定了我們黨的運(yùn)行機(jī)制既有一般政黨的屬性，又有一些特殊性。因此，黨的運(yùn)行必須科學(xué)化，不能包辦一切，干預(yù)一切，過(guò)多地履行國(guó)家的功能，造成黨政職能混亂，政治績(jī)效低下。這就要改革和完善黨的領(lǐng)導(dǎo)方式和執(zhí)政方式，不斷提高黨的執(zhí)政水平和領(lǐng)導(dǎo)水平，努力提高黨整合社會(huì)資源的功能。把黨的活動(dòng)納入法制的軌道，按照“總攬全局、協(xié)調(diào)各方”的要求，使黨從具體紛繁的事務(wù)中解脫出來(lái)，充分發(fā)揮黨在政治上的領(lǐng)導(dǎo)作用。黨的領(lǐng)導(dǎo)要通過(guò)執(zhí)政來(lái)體現(xiàn)，這就要規(guī)范黨政機(jī)構(gòu)的設(shè)置體制。黨政機(jī)構(gòu)設(shè)置要適應(yīng)社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，適應(yīng)堅(jiān)持和改善黨的領(lǐng)導(dǎo)的需要，適應(yīng)科學(xué)理順黨政職能關(guān)系的需要，統(tǒng)籌規(guī)劃，總體設(shè)計(jì)，穩(wěn)步推進(jìn)。要按照精簡(jiǎn)、統(tǒng)一、效能的原則，科學(xué)規(guī)范黨政各部門職能，合理設(shè)置黨政工作機(jī)構(gòu)，逐步撤并黨委和政府職能相同或相近的工作部門，理順工作關(guān)系，改進(jìn)管理方式，切實(shí)解決層次過(guò)多、職責(zé)交叉、多頭管理等問(wèn)題。要適當(dāng)擴(kuò)大黨政領(lǐng)導(dǎo)成員交叉任職，切實(shí)解決分工重疊的問(wèn)題。這樣，既有利于避免因職責(zé)分工重疊引起的黨政不分、相互扯皮等現(xiàn)象，也有利于強(qiáng)化黨委總攬全局、協(xié)調(diào)各方的能力。

總之，從國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來(lái)看，改革和完善黨的領(lǐng)導(dǎo)方式和執(zhí)政方式，理順黨政關(guān)系，既要積極、大膽、堅(jiān)決，又要循序漸進(jìn)，不能操之過(guò)急。一方面，改革是加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)的需要，必須積極、大膽、堅(jiān)決地推進(jìn)；另一方面，它又是一項(xiàng)十分復(fù)雜和艱巨的任務(wù)。今后黨要有意識(shí)地減少以黨政聯(lián)合發(fā)文的形式頒布政策，而是善于把自己的思想依照法定程序轉(zhuǎn)變?yōu)檎摺Ｒ鸩綔p少黨對(duì)政府的直接命令，盡可能使黨的方針、政策和工作部署通過(guò)黨組和擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的黨員干部來(lái)貫徹執(zhí)行。

D25

A

1009-6566（2016）05-0048-04

2016-08-02

焦會(huì)（1993—），女，陜西榆林人，陜西師范大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)榭茖W(xué)社會(huì)主義與國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。