魯迅看透人性仍上當(dāng)

徐立

魯迅是將人性看得透徹，揭得透底的。不過(guò)看人看到骨子里的魯迅卻仍會(huì)上當(dāng)。

1934年5月15日，魯迅收到史濟(jì)行從寧波發(fā)來(lái)的信，先說(shuō)曾與柔石、殷夫等人拜訪(fǎng)過(guò)先生；再說(shuō)“鑒于國(guó)內(nèi)文壇之消沉”，正籌編一本《新文學(xué)》月刊，并列出一大串已在文壇嶄露頭角的青年作家；最后是請(qǐng)魯迅“惠賜大作”。魯迅編輯《語(yǔ)絲》時(shí)，史濟(jì)行曾自稱(chēng)藝術(shù)專(zhuān)門(mén)學(xué)校的學(xué)生，投稿揭露當(dāng)時(shí)文壇上的劣跡，實(shí)則是搬弄是非。魯迅即加以拒絕，結(jié)果，史濟(jì)行便在刊物上捏造魯迅的謠言。已經(jīng)領(lǐng)教過(guò)史濟(jì)行劣跡的魯迅，接信后并未理睬。

之后，史濟(jì)行數(shù)次投書(shū)給魯迅及許廣平，找各種理由，信口給予各種優(yōu)惠條件，騙取魯迅的稿件。魯迅在日記中記到“無(wú)恥之尤”，始終對(duì)其置之不理。

1936年3月，史濟(jì)行假借齊涵之之名從武漢給魯迅寫(xiě)信，稱(chēng)自己和“白莽（殷夫）是同濟(jì)學(xué)校的同學(xué)，藏有他的遺稿《孩兒塔》，正在經(jīng)營(yíng)出版”，但出版家有一個(gè)要求，要魯迅作一篇序方可出版。白莽是魯迅的一位年輕朋友，1931年年初與柔石等5位青年作家一起在上海龍華被國(guó)民黨殺害。他們遇害后魯迅曾寫(xiě)了《為了忘卻的記念》。雖然，《孩兒塔》的遺稿已由魯迅收藏，但他覺(jué)得也許會(huì)有別的初稿在白莽朋友手中。為了紀(jì)念逝去的朋友，魯迅“大病初愈，才能起坐，夜雨淅瀝，愴然有懷，便力疾寫(xiě)了一點(diǎn)短文，到第二天付郵寄”，完成了《白莽作〈孩兒塔〉序》，結(jié)果大上史濟(jì)行的當(dāng)。幾天后有報(bào)紙揭露了史濟(jì)行化名齊涵之的名義四處騙取文稿的卑劣手段，又過(guò)了些日子，魯迅在標(biāo)著史濟(jì)行為主編的期刊預(yù)告中發(fā)現(xiàn)自己為白莽遺作寫(xiě)的序赫然列于目錄中，于是，憤而撰文揭露史濟(jì)行的丑陋行徑。

除了被騙文，魯迅還被騙過(guò)錢(qián)。那是讓一位交往過(guò)二三十年的朋友坑了。

陳子英在日本留學(xué)時(shí)與魯迅相識(shí)，回國(guó)后還曾在紹興府中學(xué)一起共過(guò)事。但魯迅與他的關(guān)系似乎并不密切，在給朋友的信中曾說(shuō)：“與子英共事，助之往往可氣，舍之又復(fù)可憐。”

正是這位與魯迅認(rèn)識(shí)時(shí)間很長(zhǎng)，交往不算很深的朋友，在20世紀(jì)30年代初，曾一次性地向魯迅借過(guò)500元。魯迅當(dāng)時(shí)沒(méi)有那么多錢(qián)，只好去找自己的朋友借，那朋友便將一個(gè)存有1000元的存折交給了魯迅。魯迅又將存折轉(zhuǎn)交給了陳子英。結(jié)果，陳子英懷揣存折絕塵而去。以后，錢(qián)不見(jiàn)還，卻向朋友散布說(shuō)，魯迅賺了大錢(qián)，花他一點(diǎn)也應(yīng)該。但魯迅既未撰文揭丑，也不曾向朋友傳播他的不講信譽(yù)。須知那時(shí)的1000元可是巨款。魯迅去世后，許廣平經(jīng)濟(jì)異常窘迫，曾多次給陳子英去信婉轉(zhuǎn)地提到借款的事，陳子英從無(wú)回音。

陳子英一方面賴(lài)賬不還，一方面卻虛情假意地屢次向朋友說(shuō)：“周款未清，心總不安。”于是，有魯迅的弟子信以為真，給許廣平去信，讓她給陳子英去信告知地址，以“需款維持生活”為由催促陳子英。許廣平接信后，在感謝朋友的關(guān)心外，對(duì)催款之事卻毫不報(bào)希望。她告訴朋友，“子英先生還款是靠不住的”，并說(shuō)，先前她曾見(jiàn)過(guò)陳子英給另一位朋友的信，向那位朋友打聽(tīng)她的住處，說(shuō)“要還款云云”，那時(shí)，已在抗戰(zhàn)之中，許廣平因既要為居于北京的魯迅的母親和原配提供生活費(fèi)，兒子海嬰又常犯哮喘，她自己又無(wú)收入，況且抗戰(zhàn)之后物價(jià)飛漲。她見(jiàn)信自然欣喜異常，但“望眼欲穿，結(jié)果是空喜一場(chǎng)”。

魯迅上當(dāng)即非貪小便宜，亦非求高額回報(bào)。從魯迅的上當(dāng)?shù)垢?jiàn)他做人的品格。