百萬機組電廠LED設計方案研究

周 宇

電力工程顧問集團西南電力設計院有限公司

百萬機組電廠LED設計方案研究

周 宇

電力工程顧問集團西南電力設計院有限公司

本研究是針對在百萬機組電廠實施的LED設計方案。對LED光源在電廠中的應用、高效節能燈具及其附件在電廠中的應用以及投資回收分析，給出了相應的經濟性比較及結論。

百萬機組電廠；LED；

一、概述

九江工程智能照明和LED設計方案優化的目的有2個：

1)照明設計系統應能滿足節能和環保﹑智能的要求，積極采用新型節能光源﹑高效燈具﹑智能控制系統。

2)照明設計系統應綜合考慮投資和節省電費前提下的經濟性。

九江工程照明設計優化有以下意義：

節約資源和保護環境是我國的一項基本國策。發電廠既是電能生產基地，同時也是耗能大戶，如果能優化照明設計，必將取得一定的社會效益。

二、LED照明與傳統照明光源對比分析

2.1 為對比LED的經濟性，本文從全壽命成本周期對傳統照明燈具及LED燈具進行經濟效益分析。傳統燈具與LED燈替換的節能效果和數量如表1：

經計算，電廠每年的常規光源電量3119317kWh，按成本電價0.3993元計，成本約124.6萬元/年。每盞燈的節能效果分別如下：經計算，電廠每年的LED光源用電量1566184 kWh，每年節約電量可達1553132kWh，按成本電價0.3993元計，可節約成本約62萬元/年?？梢?，LED燈的節能環保﹑經濟效益及社會責任都是不容小覷的。

2.2 不同光源經濟效益分析

1﹑傳統熒光燈光源與LED光源

(見表2﹑表3)

2﹑傳統金鹵燈光源與LED

(見表4﹑表5)

通過以上比較可以看出，經濟比較中方案一的電費比方案二高，主要是熒光燈以及鈉燈的功率大，同時要考慮整流器的耗電，每天運行時間按14小時計。方案一中考慮光源和鎮流器的使用壽命，20年中按更換五次計算(熒光燈光源壽命6000h～12000h，高壓燈光源壽命12000h～24000h)。雖然方案二的初次投資比較大，但LED光源的使用壽命長，20年中按更換一次計算(LED光源壽命50000h～100000h)(報價參考飛利浦)。

2.3 LED照明方案經濟性比較及結論

(見表6﹑表7)

采用常規光源方案，初次投資大約580.07萬元，20年維護費用

表1 傳統燈具與LED燈替換的節能效果和數量

表2 方案一傳統熒光燈光源經濟效益表

表3 方案二LED經濟效益表

表4 方案一傳統金鹵燈光源經濟效益表

表5 方案二LED經濟效益表

表6 常規光源初次投資統計表

表7 LED光源初次投資統計表

884.69萬元，20年內總共投資約1464.76萬元。采用LED光源方案，初次投資大約1068.785萬元，20年維護費用969.596萬元，20年內總共投資約2038.381萬元。

LED光源方案較常規照明燈具方案初次投資增加大約488.715萬元左右，20年運行增加大約84.906萬元，電廠全壽命運行期間總共投資增加約573.621萬元，但每年至少節約62萬元以上電費，大概在10年內能收回成本。

四、總結

采用LED光源方案較常規照明燈具方案初次投資增加大約488.715萬元左右，20年運行增加大約84.906萬元，電廠全壽命運行期間總共投資增加約573.621萬元，但每年至少節約62萬元以上電費，大概在10年內能收回成本。

[1] 《電能效益》編輯部，《熒光燈鎮流器性能對比》.電能效益2008.

[2]《建筑照明設計標準》編制組，建筑照明設計標準培訓講座.中國建筑工業出版社，2004.

周宇，男，1984年1月生，籍貫四川雙流，電力工程顧問集團西南電力設計院有限公司。