SFE和AMD對光周期誘導菊花成花期芽和葉片蔗糖含量及其相關酶活性的影響

王文莉,王秀峰,孫憲芝,鄭成淑

山東農業大學園藝科學與工程學院,作物生物學國家重點實驗室,園藝作物生物學農業部重點開放實驗室,山東泰安271018

SFE和AMD對光周期誘導菊花成花期芽和葉片蔗糖含量及其相關酶活性的影響

王文莉,王秀峰,孫憲芝,鄭成淑*

山東農業大學園藝科學與工程學院,作物生物學國家重點實驗室,園藝作物生物學農業部重點開放實驗室,山東泰安271018

以切花菊品種‘神馬’為試材，研究了蔗糖合成酶促進劑SFE和抑制劑AMD對光周期誘導菊花成花過程芽和葉片中蔗糖含量及蔗糖代謝關鍵酶——蔗糖合成酶（SS）和蔗糖磷酸合成酶（SPS）活性的的影響。結果表明，SFE和AMD處理及對照葉片和芽中蔗糖含量在花芽分化啟動期（II）均顯著升高，分化啟動后降低，其中AMD處理的上升幅度明顯小于其它二者；SFE處理的葉片蔗糖含量在花瓣分化之前高于對照，AMD處理的則比對照及SFE處理的減少；芽中蔗糖含量始終低于葉片，但整個分化過程特別是中后期對照和SFE處理的芽中增幅高于葉中。SFE處理與對照葉片和芽中SPS和SS活性均隨花芽分化啟動有所增強，以葉片中SPS活性增幅最大，高達80.6%，比同期對照高26.8%；葉中SPS和SS活性高于芽中；分化啟動后逐漸降低，但整個分化過程始終高于處理前水平；不同分化階段SPS和SS活性變化與對照不盡相同，SS活性從處理至總苞鱗片分化期（III）持續升高達到峰值，而后下降在小花原基分化后期（V）與對照接近。AMD處理植株葉片和芽中SPS和SS活性自處理開始均有所下降，在花芽分化啟動期（II）葉片SPS活性下降最多，達29.6%，芽中SS活性在III期降至最低，為分化前的33.7%，之后緩慢回升，至花瓣分化后期（VII）與其它二者接近。SFE和AMD處理對菊花花芽分化進程有影響，SFE處理的植株花芽分化啟動和結束時間分別比對照提前1 d和2 d，AMD處理的則分別比對照推遲3 d和6 d。分析表明，AMD和SFE通過調節SPS和SS活性影響蔗糖合成進而影響菊花花芽分化進行.

菊花;花芽分化;SFE和AMD;蔗糖;蔗糖酶

蔗糖是植物光合作用的終產物之一，也是植物體內碳水化合物運輸的主要形式，早在20世紀初研究者們通過大量實驗證明，植物體內碳水化合物的積累達到一定水平才能引起植物開花，并提出C/N假說[1]。李興軍等[2]研究發現，楊梅花芽發端期葉片中蔗糖含量迅速增加，用GA3處理降低葉片蔗糖水平可抑制花芽分化；蔗糖合成受SPS（蔗糖磷酸合成酶，EC2.4.1.14）和SS（蔗糖合成酶，EC2.4.2.13）調節[3]；蔗糖脂肪酸酯（SFE）能提高蔗糖酶的活性，而轉錄抑制劑（AMD）又可降低蔗糖酶活性[4]。已有研究證明，蔗糖是一種植物體內長距離信號傳遞的重要的胞間信使分子[5,6]，并在植物進行光合作用、新陳代謝、逆境防御反應中起著長距離信息傳遞的作用[7,8]。Benier等[9]早期對長日植物白芥（Sinapis alba）進行長日照和黑夜打破處理誘導其花芽分化時，發現葉片和莖尖的蔗糖含量迅速增加，后相繼有研究發現蔗糖參與光周期刺激信號的傳遞[10,11]。

菊花是我國傳統名花，也是世界四大切花之一，目前通過光周期調節技術，可以周年生產切花菊，從而滿足人們常年對菊花的消費需求。菊花花期調控的關鍵是花芽分化，但關于光周期誘導菊花花芽分化過程中蔗糖及其代謝相關酶方面的研究未見報道。本試驗以國內栽培面積和產量最大的切花菊品種‘神馬’為材料，利用光周期誘導其成花并用蔗糖合成酶促進劑SFE及抑制劑AMD進行處理，研究光周期誘導菊花花芽分化過程葉片和芽中蔗糖含量以及SPS、SS活性的變化特點，探討蔗糖及其相關酶的活性變化與菊花花芽分化的關系，進一步揭示菊花花芽分化的生理機制，為菊花花期調控栽培提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試材

試驗于2010年3月～2012年6月在山東農業大學園藝實驗站及山東農業大學實驗中心進行。供試材料為切花菊品種‘神馬’（Dendranthema grandiflorium‘Shenma’）。3月把扦插生根的菊花苗（高10 cm左右）定植于直徑為16 cm的花盆中（1盆1株），在自然光條件下培養45 d，完成正常營養生長后，挑選長勢均勻、健壯的植株（高45 cm左右），放進人工氣候室進行處理和采樣。

1.2 試驗設計

試驗中光周期條件設置為9 h（晝）/15 h（夜），晝溫23℃～25℃，夜溫18℃～20℃；相對濕度為60%～70%；光照強度370 μmol·m-2·s-1。將供試菊花苗360株平均分成3組：Ⅰ，噴灑清水（對照）；Ⅱ，噴施0.5 mmol·L-1SFE（sigma產品）；Ⅲ，噴施0.2 mmol·L-1AMD。各處理均采用噴霧器全株葉面噴布法，以不滴液為度。

1.3 花芽分化進程的確定

處理后，每隔2～3 d切取頂芽，在解剖鏡下剖芽觀察并結合徒手切片，用生物倒置顯微鏡觀察花芽形態分化進程。由于個體間花芽形態分化差異，每次取5個芽觀察，以出現頻率3次以上的形態作為該階段某一個花芽形態分化時期。花芽分化開始（生長點肥厚變圓）所需天數是從處理到花序原基分化期（生長點擴大，呈半球形）所需天數。花芽分化完成所需天數是從處理到花瓣分化期（小花先端出現放射性開裂）所需天數。將花芽分化期分為7個時期（圖1）：未分化期（I）、花芽分化啟動期（II）、總苞鱗片分化期（III）、小花原基分化前期（IV）、小花原基分化后期（V）、花瓣分化前期（VI）和花瓣分化后期（VII）。

圖1 光周期誘導菊花花芽分化各階段Fig.1 Stages of floral differentiation of chrysanthemum under the photoperiodic induction.

1.4 采樣及測定

光周期誘導前采樣1次，以后結合花芽分化進程取不同處理及對照植株的完整成熟葉片（自頂端向下6～7節位葉片）和頂芽（2 cm左右），每次3個重復。于9:00左右取樣，然后迅速用蒸餾水漂洗干凈。一部分經105℃殺青15 min，70℃烘干至恒量，干樣用研缽研碎，裝入塑料袋中，在干燥器中保存，用于蔗糖分析測定。另一部分經液氮速凍后，放入-80℃的超低溫冰箱中保存待測蔗糖酶活性。

1.4.1 蔗糖測定方法采用間苯二酚法[12]：取0.4 mL酒精提取液，加入200mL 2 mol·L-1NaOH，100℃煮沸5 min，冷卻后加入2.8 mL 30%HCl，0.8 mL 0.1%間苯二酚，80℃水浴待10 min，冷卻后在480 nm處比色測定。

1.4.2 酶提取及酶活性測定參照於新建[13]等人的方法，有改動。

酶的提取：取1 g組織在冰浴中研磨，加少量石英砂和10 mL HEPES緩沖液研磨勻漿，四層紗布過濾。棄沉淀，上清液逐漸加(NH4)2SO4至80%溶解度（8g/管），靜置15 min，12000 rpm，4℃，20 min。棄上清夜，用2.5 mL提取液溶解沉淀，再用稀釋10倍的提取緩沖液(不含PVPP)透析20 h。

蔗糖合成酶（SS）測定：0.1 mL 0.05 mol·L-1果糖＋0.1 mL 3 mmol·L-1UDPG（尿苷二磷酸葡萄糖）＋0.1 mL 0.1 mol·L-1Tris＋0.05 mL 10 mmol·L-1MgCl2+0.2 mL酶液，37℃，30 min，沸水浴1 min，定容至1 mL，加0.1 mL 2 mol·L-1NaOH，沸水浴10 min，流水沖冷，加3.5 mL 30%HCl和1 mL 0.1%間苯二酚（用95%乙醇配置），搖勻，80℃水浴10 min，480 nm下比色。

蔗糖磷酸合成酶（SPS）測定：0.1 mL 0.05 mol·L-1F-6-P（6-磷酸果糖）＋0.1 mL UDPG＋0.1 mL 0.1 mol·L-1Tris＋0.05 mL 10 m mol·L-1MgCl2+0.2 mL酶液，37℃，30 min，沸水浴1 min，定容至1 mL，加0.1 mL 2 mol·L-1NaOH，沸水浴10 min，加3.5 mL 30%HCl和1 mL 0.1%間苯二酚，80℃水浴10 min后480 nm下比色。

1.4 數據處理

采用Microsoft Excel軟件對數據進行處理和繪圖，利用SPSS17.0統計分析軟件進行方差分析，并運用Duncan檢驗法對顯著性差異進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 SFE和AMD處理對菊花花芽分化進程的影響

由表1可以看出，對照菊花（CK）在短日照條件下，處理4 d后可誘導花芽分化啟動，8 d總苞鱗片分化完成，12 d小花原基開始分化，15 d時小花原基分化結束，18 d進入花瓣分化前期，23 d時花瓣分化完成，即整個花芽分化過程結束。同樣短日條件下，SFE處理的菊花花芽分化啟動和結束時間分別比對照提前1 d和2 d；而AMD處理的則花芽分化啟動時間晚，分化進程慢，啟動和結束時間分別比對照推遲3 d和6 d。

表1 SFE和AMD處理對菊花花芽分化進程的影響Table 1 Effects of SFE and AMD treatments on the floral differentiation process of chrysanthemum

2.2 SFE和AMD處理對菊花花芽分化過程葉片和芽中蔗糖含量的影響

從圖2可以看出，三處理葉片蔗糖含量在花芽分化過程中均出現先上升后下降的趨勢，尤其是在花芽分化啟動期（II）迅速上升，與未分化期（I）相比，分別增加了50.6%（CK）、77.3%（SFE）和28.9%（AMD），AMD處理增幅最小，花芽分化啟動之后下降。Duncan多重比較分析表明，花芽分化啟動期（II），對照及SFE處理植株葉片蔗糖含量與未分化期含量差異達極顯著水平（P<0.01)，AMD處理植株蔗糖含量與未分化期含量差異顯著（P<0.05)。對照葉片在小花原基分化前期（Ⅳ）又出現一小的峰值后逐漸下降，SFE處理的葉片蔗糖含量自分化啟動后持續下降，但在花瓣分化之前始終比對照的蔗糖含量高，AMD處理的蔗糖含量比對照和SFE處理的減少，而且在總苞鱗片分化期（III）有較大減少外基本保持穩定不變的狀態。芽中蔗糖含量變化趨勢與葉片蔗糖變化趨勢基本一致。從整個分化過程看，芽中的蔗糖含量始終比葉片的蔗糖含量低，但分化啟動后對照和SFE處理的植株芽中增幅高于葉中，尤其是分化啟動期（II），與未分化期（I）相比，分別增加了63.7%（CK）、87.6%（SFE）和55.4%（AMD），SFE處理植株芽中蔗糖含量比對照增加27.0%，葉中僅增加10.3%；三處理芽中蔗糖含量分化啟動期與處理前（I）含量差異均達極顯著水平（P<0.01)。SFE處理植株將高水平保持至總苞鱗片分化期（III），后逐漸下降；AMD處理的蔗糖含量始終保持較低的水平。由此說明蔗糖合成激活劑SFE可以促進蔗糖在菊花葉片和芽中大量積累，而隨著花芽分化的進行葉中蔗糖向花芽轉移，為花芽分化提供物質和能量[14]。

圖2 SFE和AMD處理對菊花花芽分化過程葉片和芽中蔗糖含量的影響Fig.2EffectsofSFEandAMDtreatmentsonsucrosecontentsofleavesandbudsduringchrysanthemumdifferentiation

2.3 SFE和AMD處理對菊花花芽分化過程葉片和芽中蔗糖磷酸合成酶活性的影響

從圖3可以看出，對照葉片蔗糖磷酸合成酶（SPS）活性在分化啟動期（II）迅速上升并維持到小花原基分化前期（Ⅳ），之后下降；SFE處理植株的SPS活性比處理前（I）增加80.6%，且與同期（II）對照相比增加26.8%，分化啟動后緩慢降低，至小花原基分化后期（Ⅴ）有較大幅度降低，此后與對照含量接近，至分化結束始終保持高于處理前水平；AMD處理植株葉片的SPS比處理前（I）降低29.6%，與對照相比減少57.1%，自處理開始一直保持較低水平，在小花原基分化后期有所回升至花瓣分化后期（Ⅶ）略高于Ⅰ期，與其它兩處理含量接近。對照芽的SPS活性在未分化期含量較低，隨著分化的進行，在分化啟動期上升，之后逐漸回落，在略高于未分化期的水平上波動不大；SFE處理的芽中SPS活性高于對照，比對照增加13.5%，且從處理持續升高至總苞鱗片分化期（III）達峰值，后逐漸下降，在小花原基分化后期與對照接近；而AMD處理的SPS活性則低于對照，比對照降低30.1%，至花瓣分化期有所回升。芽中活性明顯低于葉片，說明蔗糖合成以葉片中SPS作用為主。

圖3 SFE和AMD處理對菊花花芽分化過程葉片和芽中蔗糖磷酸合成酶活性的影響Fig.3 Effects of SFE and AMD treatments on SPS activities of leaves and buds during chrysanthemum differentiation

2.4 SFE和AMD處理對菊花花芽分化過程葉片和芽中蔗糖合成酶活性的影響

從圖4可以看出，對照葉片蔗糖合成酶（SS）活性在未分化期（I）含量較低，在花芽分化期（II）迅速上升，比I期增加68.5%，然后呈逐漸下降的趨勢；SFE處理的SS活性與對照相比始終保持較高的水平，將高含量保持至總苞鱗片分化期（III）之后與對照的變化趨勢一致；AMD處理的SS活性與對照相比減少18.5%，且在花瓣分化期升高至略高于處理前水平，花瓣分化后期（Ⅶ）與其它兩處理接近。對照芽中SS活性在花芽分化啟動期（II）迅速上升，之后出現逐漸下降的趨勢，SFE處理的與對照變化趨勢相似，但活性高于對照；AMD處理的芽中SS活性變化自處理開始至總苞鱗片分化期（III）持續下降，此期活性比對照降低33.7%，之后緩慢回升，至Ⅶ期與其它2處理含量接近。

圖4 SFE和AMD處理對菊花花芽分化過程葉片和芽中蔗糖合成酶活性的影響Fig.4 Effects of SFE and AMD treatments on SS activities of leaves and buds during chrysanthemum differentiation

3 討論

植物開花需要充足的碳水化合物的供應和開花信使分子對開花信號的傳遞。蔗糖是植物光合作用的終產物之一，是植物體內碳水化合物運輸的主要形式，也是“庫”代謝的主要基質[15]。本研究表明，蔗糖作為營養成分和信使分子的雙重身份在菊花開花過程中起著重要的作用。本試驗中，對照菊花在光周期誘導4 d開始花芽分化，而SFE處理的提早1 d，AMD處理的延遲3 d出現；之后的各個時期SFE處理的始終比對照提前出現，而AMD處理的比對照延遲出現。這說明菊花花芽分化與蔗糖含量密切相關[16]。李興軍等[2]發現，楊梅花芽發端期葉片中蔗糖含量迅速增加，而用GA3處理降低葉片蔗糖水平可抑制花芽分化，與本研究結論一致，Saeid對草莓花芽分化過程的研究也有相似結果[17]。蔗糖合成受SPS（蔗糖磷酸合成酶）和SS（蔗糖合成酶）的調節[3]，Ye&Li研究發現，蔗糖脂肪酸酯（SFE）能顯著地提高大豆蔗糖酶的活力，而蔗糖合成酶轉錄抑制劑（AMD）可在短時間內大幅度降低蔗糖酶活力，二者影響了大豆開花期和結莢期的蔗糖酶生物合成量[4]。本試驗中，SFE和AMD處理在菊花花芽分化啟動期雖然葉片和芽中蔗糖含量均達到峰值，但達到峰值的時間不同，說明不同處理間蔗糖積累有差異，這是和不同處理下的蔗糖酶活性變化相一致的（圖2～4）。

蔗糖磷酸合成酶（SPS）是植物調控蔗糖合成的關鍵酶之一。一般認為，在植物葉片等光合器官中SPS/Suc-6-Pase系統催化的蔗糖合成過程是葉片蔗糖合成的主要途徑[8]，SPS活性大小和蔗糖含量成正相關[18]，本研究中對照葉片SPS活性大小與蔗糖含量亦成正相關（r=0.824）。本試驗結果表明，對照葉片SPS活性在未分化期較低，從生長點膨大的分化啟動期迅速上升，高活性持續至小花原基分化前期才逐漸下降；芽中SPS活性在分化啟動期上升到峰值，之后逐漸下降；葉中活性明顯高于芽中。這說明菊花花芽分化過程中葉片中需要大量的蔗糖，因此激活SPS活性，從而合成充足的蔗糖，使其轉移到需要蔗糖的花芽的作用位點，而芽中本身合成蔗糖的量應該很少。

蔗糖合成酶（SS）也是蔗糖代謝關鍵酶中極其重要的一種可溶性酶，SS催化如下反應：蔗糖+ UDP果糖+UDPG，此反應是可逆的，SS具有分解和合成蔗糖的雙重屬性，在不同植物及不同環境條件下起不同的作用[19,20]。有研究認為SS在植物組織中主要作用是在分解方向催化蔗糖的降解[8]，其依據主要基于以下兩點：其一，SS主要分布在消耗蔗糖的組織中；其二，在許多植物葉片中催化淀粉合成的UDPGPPase的活性較高，而該酶的底物UDPG正是SS催化蔗糖降解的產物。但是也有研究證明，蔗糖含量與SS之間存在很明顯的正相關[21,22]，有試驗表明，SS在許多植物葉片的蔗糖合成中起重要作用，而且SS和SPS催化蔗糖合成的活性隨著葉齡而變化，成年葉片中二者的活性相近[23]。本研究中葉片SPS與SS活性接近，試驗材料為發育成熟的功能葉。本試驗測定了SS合成方向的活性，結果表明，菊花花芽分化過程中，葉和芽中SS活性在生長點肥大的分化啟動期比未分化期增加64.6%（葉片）和37.1%（芽），出現先上升后下降的趨勢，說明菊花花芽分化需要積累高水平的蔗糖，因此，葉片和芽中SS活性被激活。菊花葉片SPS從分化啟動期之后保持持續下降的趨勢，而SS活性卻從在生長點肥大期到總苞鱗片形成期有所上升，這可能是因為SPS的下降，使得SPS/Suc-6-Pase催化的蔗糖合成途徑可能難以滿足花芽對葉片蔗糖的調集，因此，此時葉片中SS表現為催化蔗糖合成的活性升高，與SPS協同完成合成蔗糖來完成提供花芽分化所需蔗糖的需求[24]，AMD處理植株的SS活性下降也應是蔗糖含量下降的因素，這與宿越等[25]研究一定濃度的NaCl脅迫使番茄幼苗葉片中SS和SPS活性降低從而減緩蔗糖的形成是一致的。

本研究中，SFE處理的菊花花芽分化啟動提前，并加快了花芽分化進程，這應與蔗糖磷酸合成酶和蔗糖合成酶活性增強，葉片與芽中蔗糖含量快速增加，加速了細胞間的信號傳遞，使相應生理生化反應得以快速進行是一致的。AMD處理的菊花，前期由于蔗糖酶活性的降低，造成蔗糖合成受影響，尤其葉片蔗糖含量不足，其信號作用減弱，因此延緩了花芽分化的啟動和進程。本試驗僅在前期噴施SFE和AMD，因此隨著光周期誘導的繼續進行，蔗糖合成酶活性逐漸恢復，蔗糖濃度重新積累，AMD處理的植株在處理7 d后蔗糖含量才達到峰值，花芽分化啟動，而且各分化階段及花芽分化完成也相應推遲。這也說明了蔗糖對花芽分化的作用。蔗糖含量在整個花芽分化期均處于較高水平（高于處理前），也說明其對整個花芽分化期均有影響，參與整個花芽分化進程。

與蔗糖代謝和積累密切相關的主要的酶除蔗糖磷酸合成酶（SPS）和蔗糖合成酶（SS）外，還有酸性轉化酶（AI）和中性轉化酶（NI），二者是分解蔗糖的酶[26]。李興軍等[2]研究發現楊梅花芽孕育期間葉片酸性轉化酶活性變化與蔗糖水平呈負相關，用GA3處理提高酸性轉化酶活性使蔗糖水平降低而抑制花芽分化；蔣欣梅等[27]則認為青花菜花芽分化要求較高活性的轉化酶，認為轉化酶活性增高為細胞的可溶性糖類提供可利用的六碳糖，為花芽分化的順利進行提供物質和能量；Melo等[28]認為桃葉內存在酸性轉化酶、中性轉化酶、蔗糖磷酸合成酶和蔗糖合成酶等酶類共同調節蔗糖水平；本研究認為在菊花葉片內蔗糖水平應該也受多種酶調節，有待進一步研究。

本試驗結果表明，蔗糖合成抑制劑AMD和激活劑SFE通過調節SPS和SS活性來影響蔗糖合成從而影響菊花花芽分化進行。至于AMD和SFE對蔗糖合成相關酶活性的調節作用是通過直接調控其活性還是通過對一些保護酶的作用間接調控還有待進一步研究。

[1]王忠.植物生理學[M].第四版.北京:中國農業出版社,2002

[2]李興軍,李三玉,汪國云,等.楊梅花芽孕育期間葉片酸性蔗糖酶活性及糖類含量的變化[J].四川農業大學學報,2000,18(2):164-166

[3]劉娜,周芹,于海彬.不同氮、磷施用量對甜菜葉片中蔗糖代謝有關酶活性的影響[J].中國糖料,2006(1):30-33

[4]Ye X,Li X.Mechanism of sucrose fatty acid ester promoting invertase biosynthesis in soybean leaves[J].Soyb Sci. 2005(24):95-99

[5]ChiouTJ,BushDR.Sucroseisa signalmoleculeinassimilatepartitioning[J].ProcNatlAcadSciUSA,1998(95):4784-4788

[6]Alok KS,Markus GH,Ulrike R,et al.Metabolizable and non-metabolizable sugars activate different signal transduction pathways in tomato[J].Plant Physiology,2002,128:1480-1489

[7]Smeekens S.Sugar regulation of gene expression in plants[J].Curr Opin Plant Biol.,1998(1):230-234

[8]Roitsch T,Ehness R,Goetz M,et al.Regulation and function of extracellular invertase from higher plants in relation to assimilate partitioning,stress responses and sugur signaling[J].Aust J Plant Physiol,2000,27:815-825

[9]Bernier G,Havelange A,Houssa C.Physiological signals that induce flowering[J].Plant Cell,1993(5):1147-1155

[10]Smeekens S,Rook F.Sugar sensing and sugar-mediated signal transduction in plants[J].Plant Physiology,1997,115:7-13

[11]Smykal P,Gleissner R,Corbesier L,et al.Modulation of flowering responses in different Nicotiana varieties[J].Plant Mol Biol.,2004,55:253-262

[12]李合生.植物生理生化實驗原理和技術[M].北京:高等教育出版社,2000

[13]於新建.植物生理學實驗手冊[M].上海:上海科學技術出版社,1985

[14]梁芳,鄭成淑,張翠華,等.菊花花芽分化過程中芽和葉片碳水化合物含量的變化[J].山東農業科學,2008(1):40-42

[15]Farrar J,Pollock C,Gallagher J.Sucrose and the integration of metabolism in vascular plants[J].Plant Sci,2000, 154:1-11

[16]王文莉,王秀峰,鄭成淑,等.A23187和EGTA對光周期誘導菊花成化及其過程中葉片Ca2+分布和碳水化合物的影響[J].應用生態學報,2010,21(3):675–682

[17]Saeid E,Shahram D,Enayatollah T,et al.Changes in carbohydrate contents in shoot tips,leaves and roots of strawberry(Fragaria×ananassa Duch.)during flower-bud differentiation[J].Scientia Horticulturae,2007,113:255-260

[18]姜東,于振文,李永庚,等.施氮水平對高產小麥蔗糖含量和光合產物分配及籽粒淀粉積累的影響[J].中國農業科學,2002,35(2):157-162

[19]程智慧,高蕓,孟煥文.鹽脅迫對番茄幼苗轉化酶表達及糖代謝的影響[J].西北農林科技大學學報,2007,35(1):184-188

[20]趙智中,張上隆,徐昌杰,等.蔗糖代謝相關酶在溫州蜜柑果實糖積累中的作用[J].園藝學報,2001,28(2):112-118

[21]王永章,張大鵬.‘紅富士’蘋果果實蔗糖代謝與酸性轉化酶和蔗糖合成酶關系的研究[J].園藝學報,2001,28(3):259-261

[22]Beruter J,Studer Feusi ME.The effects of girdling on carbon hydrate partitioning in the growing apple fruit[J].Plant Physiol,1997,151:227-285

[23]Rufty TW,Huber SC.Changes in starch formation and activities of sucrose phosphate synthase and cytoplasmic fructose,bisphosphatase in response to source sink alteration[J].Plant Physiol,1983,72:474-480

[24]潘慶民,于振文,王月福.小麥開花后旗葉中蔗糖合成與籽粒中蔗糖降解[J].植物生理與分子生物學學報,2002,28(3):235-24

[25]宿越,李天來,李楠,等.外源水楊酸對氯化鈉脅迫下番茄幼苗糖代謝的影響[J].應用生態學報,2009,20(6):1525-1528

[26]張明方,李志凌.高等植物中與蔗糖代謝相關的酶[J].植物生理學通訊,2002,38(3):289-295

[27]蔣欣梅,馬紅,于錫宏.青花菜花芽分化前后內源激素含量及酶活性的變化[J].東北農業大學學報,2005,36(2):156-160

[28]Merlo L,Passera C.Changes in carbohydrate and enzyme levels during development of leaves of Prunus persica[J]. Physiol.Plant,1991,73:621-626

Effects of SFE and AMD on Sucrose Content and its Relative Enzymes Activities in the Buds and Leaves During Floral Differentiation Under Photoperiodic Induction

WANG Wen-li,WANG Xiu-feng,SUN Xian-zhi,ZHENG Cheng-shu*
Agriculture Ministry Key Laboratory of Horticultural Crop Biolog,State Key Laboratory of Crop Biology,College of Horticulture Science and Engineering/Shandong Agricultural University,Tai’an 271018,China

Effects of SFE and AMD on the sucrose content and the activities of sucrose metabolizing enzymes---sucrose phosphate synthase(SPS)and sucrose synthase(SS)in the buds and leaves of cut flower chrysanthemum(Dendranthema grandiflorium‘Shenma’)were studied during floral differentiation under photoperiodic inducement.The results showed that the contents of sucrose in the buds and leaves of SFE and AMD treated plants together with control plants were increased significantly at the stage of initial differentiation(II),while the increase of AMD treated plants was lower than the other two. The sucrose contents decreased after differentiation,but which were always higher than that of before treatment.The sucrose content in leaves of SFE treated plants was higher than that of the control before the stage of petal differentiation,while it decreased in AMD treated plants compare with the control and SFE treated plants.Sucrose content in buds was always lower than that in leaves,but the increase in buds is bigger than that in leaves through the whole differentiation process especially the midanaphase in the control and SFE treated plants.The activities of sucrose phosphate synthase(SPS)and sucrose synthase(SS)in leaves and buds of the control and SFE treated plants were increased slightly after initial differentiation.The largest increase in leaves is up to 80.6%and it was 26.8%higher than the control at same stage.The activities of SPS and SS in leaves is higher than that in bud,then they decreased gradually after differentiation,but which was always higher than that of before treatment during the whole floral differentiation stage.The activities of SPS and SS are not the same as the control in different stages of differentiation.The activity of SS increased constantly from the beginning to the stage of involucre primordial differentiation(III)and reached a peak,then decreased and approached to the control at the later stage of floretprimordium differentiation(V).The activities of SPS and SS in leaves and buds of the AMD treated plants decreased slightly after treatment,the activity of SPS in leaves is the lowest decrease at the stage II,which down to 29.6%.The activity of SS in buds is the lowest decrease at the stage III,which down to 33.7%,then increase slowly and approached to the other two at the later stage of petal differentiation(VII).SFE and AMD influenced the process of bud differentiation,the days of initiation and ending of floral differentiation shortened by 1 day and 2 days respectively in SFE treated plants compared with those of controls.On the other hand,days of initiation and ending of floral differentiation were delayed for 3 days and 6 days respectively in plants treated with AMD compared with those of controls.Analysis shows that SFE and AMD influenced sucrose sysnthesis and bud differentiation by changing activities of SPS and SS.

Chrysanthemum;floral differentiation;SFE andAMD;sucrose;sucrase

S682.1+1

A

1000-2324(2016)06-0807-07

2016-05-10

2016-06-02

教育部留學回國人員科研啟動基金(33206)

王文莉(1968-),女,副教授,主要從事觀賞植物栽培生理與生物技術的研究.E-mail:wangwenli169@163.com

*通訊作者:Author for correspondence.E-mail:zcs@sdau.edu.cn