紫云英連續(xù)兩年還田對(duì)水稻產(chǎn)量及土壤肥力的影響

黃 濤 汪辰卉 徐力斌 莊亞其 王飛軍（浙江省奉化市疾病預(yù)防控制中心 35500；浙江省奉化市農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)總站 35500）

紫云英連續(xù)兩年還田對(duì)水稻產(chǎn)量及土壤肥力的影響

黃 濤1,2*汪辰卉1徐力斌1莊亞其1王飛軍2（1浙江省奉化市疾病預(yù)防控制中心 315500；2浙江省奉化市農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)總站 315500）

為探索綠肥紫云英不同翻耕量對(duì)水稻產(chǎn)量及土壤肥力的影響，特進(jìn)行了相關(guān)試驗(yàn)。結(jié)果表明，綠肥還田對(duì)早、晚稻均有明顯的增產(chǎn)效果，以每667 m2紫云英還田量3 000 kg+石灰15 kg的效果為最佳；此外，紫云英翻耕還田，還能提高土壤中EC、CEC、堿解氮、全氮、有機(jī)質(zhì)、易氧化有機(jī)碳、總腐植酸、富咖啡碳等指標(biāo)，但有效磷、速效鉀、胡敏酸碳3個(gè)指標(biāo)有所下降。

紫云英；綠肥還田；水稻；產(chǎn)量；土壤肥力

綠肥具有共生固氮作用及對(duì)礦物質(zhì)養(yǎng)分的富集作用，能給土壤增加大量的新鮮有機(jī)質(zhì)和多種有效的礦質(zhì)養(yǎng)分，從而使土壤有機(jī)質(zhì)得到更新和積累；同時(shí)，通過(guò)有機(jī)膠體，能改善土壤物理性狀，協(xié)調(diào)水肥氣熱狀況，提高土壤生產(chǎn)性能，因此，種植和利用綠肥對(duì)培肥改土意義重大[1-3]。然而，近幾十年來(lái)，由于種植結(jié)構(gòu)調(diào)整、種植綠肥經(jīng)濟(jì)效益低、土地承包期短等原因，奉化市傳統(tǒng)的綠肥養(yǎng)地措施已很少應(yīng)用，綠肥種植養(yǎng)地技術(shù)已漸漸淡忘。為探索綠肥紫云英不同翻耕量對(duì)水稻產(chǎn)量及土壤肥力的影響，特進(jìn)行了相關(guān)試驗(yàn)，以期為綠肥種植和推廣提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在奉化市西塢街道下徐村一農(nóng)戶承包田內(nèi)進(jìn)行，試驗(yàn)田土種為黃化青紫泥田，母質(zhì)為湖海相沉積物。

綠肥為“奉化大橋種”紫云英，每667 m2播種量為2.5 kg，在紫云英盛花期（早稻種植前15-20 d）翻耕。2009-2011年共實(shí)施3年（2009年由于水稻倒伏未獲得相關(guān)數(shù)據(jù)）。供試早、晚稻品種分別為“甬秈15”和“寧81”。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)處理（每667 m2還田量）：（1）對(duì)照，不還田；（2）綠肥還田量1 000 kg；（3）綠肥還田量2 000 kg；（4）綠肥還田量3 000 kg；（5）綠肥還田量3 000 kg+石灰15 kg。1.3 試驗(yàn)數(shù)據(jù)的采集與分析

在早、晚稻成熟期調(diào)查各處理的有效穗數(shù)，每小區(qū)調(diào)查30叢，并計(jì)算每叢平均穗數(shù)，以平均穗數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，取代表性植株3叢，測(cè)定每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重，并每小區(qū)實(shí)割測(cè)產(chǎn)，曬干換算成標(biāo)準(zhǔn)含水量后計(jì)算產(chǎn)量。晚稻收獲后用“X”法隨機(jī)采取試驗(yàn)田0-15 cm耕作層土壤樣本，土壤樣品經(jīng)風(fēng)干、充分混合后，采用四分法留取1 kg土壤樣本作分析，測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)、水解氮、有效磷、速效鉀等指標(biāo)。

2 結(jié)果與分析

2.1 2010年綠肥壓青對(duì)水稻產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀的影響

2.1.1 綠肥壓青對(duì)早稻產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表1可看出，綠肥還田與綠肥不還田（對(duì)照）相比，水稻穗長(zhǎng)增加0.69-0.91 cm，平均增幅為4.8%；每667 m2有效穗數(shù)增加2.28萬(wàn)-3.27萬(wàn)穗，平均增幅為12.7%；千粒重增加0.12-0.54 g，平均增幅為1.4%；而株高、每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)平均減幅分別為2.4%、0.6%和1.1%；實(shí)收產(chǎn)量每667 m2增加6.7-97.5 kg，平均增幅為8.4%。處理（2）-處理（5）中，隨著綠肥還田量的增加，實(shí)收產(chǎn)量隨之增加，當(dāng)綠肥每667 m2壓青量達(dá)3 000 kg時(shí)，每667 m2產(chǎn)量最高，為387.6 kg；而綠肥壓青加適量石灰，則增產(chǎn)效果更好，每667 m2產(chǎn)量達(dá)472.1 kg。

表1 不同綠肥還田量對(duì)早稻產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀的影響（2010年）

2.1.2 綠肥壓青對(duì)晚稻產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表2可看出，綠肥還田與綠肥不還田（對(duì)照）相比，水稻株高增加0.4-5.7 cm，平均增幅為3.6%；每667 m2有效穗數(shù)增加2.2萬(wàn)-6.6萬(wàn)穗，平均增幅為13.5%；穗長(zhǎng)、每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)平均增幅分別為9.1%、14.2%和19.2%；而千粒重平均減幅為2.2%。實(shí)收產(chǎn)量每667 m2增加18.4-162.5 kg，平均增幅為33.7%。處理（2）-處理（5）中，隨著綠肥還田量的增加，實(shí)收產(chǎn)量隨之增加，當(dāng)綠肥每667 m2壓青量達(dá)3 000 kg時(shí)，每667 m2產(chǎn)量最高，為492.4 kg；而綠肥壓青加適量石灰，增產(chǎn)效果更好，每667 m2產(chǎn)量達(dá)507.7 kg。

2.2 2011年綠肥壓青對(duì)水稻產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀的影響

2.2.1 綠肥壓青對(duì)早稻產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表3可看出，綠肥還田與綠肥不還田（對(duì)照）相比，水稻株高增加4.3-7.5 cm，平均增幅為6.4%；每667 m2有效穗數(shù)增加1.71萬(wàn)-2.19萬(wàn)穗，平均增幅為11.4%；每穗總粒數(shù)增加1.1-3.3粒，平均增幅為2.1%；每穗實(shí)粒數(shù)增加0.4-3粒，平均增幅為1.6%；而穗長(zhǎng)、千粒重平均減幅分別為3.3%和1.1%。實(shí)收產(chǎn)量每667 m2增加60.3-70.5 kg，平均增幅為20.4%。處理（2）-處理（5）中，隨著綠肥還田量的增加，實(shí)收產(chǎn)量隨之增加，當(dāng)綠肥每667 m2壓青量達(dá)3 000 kg時(shí)，每667 m2產(chǎn)量最高，為379.1 kg；而綠肥壓青加適量石灰，增產(chǎn)效果更好，每667 m2產(chǎn)量達(dá)385.7 kg。

表2 不同綠肥還田量對(duì)晚稻產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀影響（2010年）

表3 不同綠肥還田量對(duì)早稻產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀影響（2011年）

2.2.2 綠肥壓青對(duì)晚稻產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表4可看出，綠肥還田與綠肥不還田（對(duì)照）相比，水稻株高增加-1.4-2.2 cm，平均增幅為0.71%；每667 m2有效穗數(shù)增加0.68萬(wàn)-1.89萬(wàn)穗，平均增幅為10.3%；千粒重增加0.1-0.6 g，平均增幅為1.3%；而穗長(zhǎng)、每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)平均減幅分別為4.6%、2.9%和6.6%。實(shí)收產(chǎn)量每667 m2增加41.3-104.5 kg，平均增幅為14.6%。處理（2）-處理（5）中，隨著綠肥還田量的增加，實(shí)收產(chǎn)量隨之增加，當(dāng)綠肥每667 m2壓青量達(dá)3 000 kg時(shí)，每667 m2產(chǎn)量最高，為491 kg；而綠肥壓青加適量石灰，增產(chǎn)效果更好，每667 m2產(chǎn)量達(dá)538.7 kg。

表4 不同綠肥還田量對(duì)晚稻產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀影響（2011年）

2.3 綠肥還田對(duì)稻田土壤理化性狀的影響

從表5可看出，在2010年晚稻收割后，與綠肥不還田的對(duì)照相比，綠肥還田土壤中CEC、堿解氮、有效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)、易氧化有機(jī)碳等指標(biāo)的平均增幅為2.1%、8.4%、-11.4%、1.3%、7.6%、7.3%。在2011年早稻收割后，與綠肥不還田的對(duì)照相比，綠肥還田土壤中EC、CEC、堿解氮、有效磷、速效鉀、全氮、有機(jī)質(zhì)、易氧化有機(jī)碳、總腐植酸、胡敏酸碳、富咖啡碳等指標(biāo)的平均增幅為21.6%、-2.6%、17.2%、-11.1%、-28.6%、56.3%、28.0%、43.0%、3.6%、-20.3%、31.0%。在2011年晚稻收割后，與綠肥不還田的對(duì)照相比，綠肥還田土壤中EC、CEC、堿解氮、有效磷、速效鉀、全氮、有機(jī)質(zhì)、易氧化有機(jī)碳、總腐植酸、胡敏酸碳、富咖啡碳等指標(biāo)的平均增幅為9.3%、11.2%、22.2%、-11.1%、-12.3%、58.3%、14.4%、46.1%、9.5%、-10.2%、34.9%。上述結(jié)果說(shuō)明，綠肥還田能提高稻田土壤中EC、CEC、堿解氮、全氮、有機(jī)質(zhì)、易氧化有機(jī)碳、總腐植酸、富咖啡碳等指標(biāo)，但有效磷、速效鉀、胡敏酸碳3個(gè)指標(biāo)有所下降。

表5 不同綠肥還田量對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響

3 結(jié) 論

試驗(yàn)結(jié)果表明，綠肥還田對(duì)早、晚稻有明顯的增產(chǎn)效果，隨著綠肥壓青還田量的增加，實(shí)收產(chǎn)量隨之增加，當(dāng)每667 m2綠肥壓青還田量達(dá)3 000 kg時(shí)，產(chǎn)量最高，但綠肥壓青加適量石灰增產(chǎn)效果更好，即以每667 m2紫云英還田量3 000 kg+石灰15 kg的效果為最佳；此外，紫云英翻耕還能提高稻田土壤中EC、CEC、堿解氮、全氮、有機(jī)質(zhì)、易氧化有機(jī)碳、總腐植酸、富咖啡碳等指標(biāo)，但有效磷、速效鉀、胡敏酸碳3個(gè)指標(biāo)有所下降。

總之，長(zhǎng)期用紫云英作綠肥，有利于提高水稻產(chǎn)量，尤其是提高生物產(chǎn)量[4]，其中以每667 m2紫云英還田量3 000 kg+石灰15 kg的效果為最佳，可取得增加稻谷產(chǎn)量和提高土壤有機(jī)質(zhì)含量的良好效果。

[1] 何平安,李榮.中國(guó)有機(jī)肥料養(yǎng)分志[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1999.

[2] 劉永紅,潘金明,梅迎春.綠肥與氮肥減量配施對(duì)水稻產(chǎn)量及土壤理化性狀的影響[J].農(nóng)業(yè)科技通訊,2014,（3）:60-62.

[3] 高菊生,徐明崗,董春華,等.長(zhǎng)期稻-稻-綠肥輪作對(duì)水稻產(chǎn)量及土壤肥力的影響[J].作物學(xué)報(bào),2013,39（2）:343-349.

[4] 吳增琪,朱貴平,張惠琴,等.紫云英結(jié)莢翻耕還田對(duì)土壤肥力及水稻產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,（15）:270-273.

2015-05-19

*為通訊作者