“某某頭條”案著作權問題淺析

李　丹

湘潭大學，湖南　湘潭　411105

?

“某某頭條”案著作權問題淺析

李丹*

湘潭大學，湖南湘潭411105

摘要：一款名為“某某頭條”的手機應用軟件引發了新聞作品著作權的巨大爭議。在使用過程中，“某某頭條”采用了一系列的技術，使用戶從眾多新聞客戶端的新聞中，找到需要的信息。這一過程涉及到多款技術手段。在剛成功融資后，卻遭到諸多傳統媒體的訴訟攻擊，給公司蒙上了從未有過的陰影。

關鍵詞：著作權；搜索引擎；爬蟲抓??；深度鏈接

“某某頭條”作為一款手機APP，資訊類推薦客戶端，通過分析用戶的瀏覽痕跡和關注來推薦其喜歡的內容。弄清楚其是否構成侵犯著作權，首先從“某某頭條”到底算不算是一款搜索引擎開始分析，對其涉及到的技術的著作權問題進行分析。

一、“某某頭條”是否可以歸于搜索引擎類別？

傳統搜索引擎的流程莫過于是，用戶在客戶端發出搜索請求，搜索引擎則通過分析請求，在數據庫里面搜尋對應的數據信息，以鏈接的形式或者以快照的形式顯示搜尋的結果，傳統搜索引擎公司推出針對搜索習慣和搜索和瀏覽的痕跡推薦結果，這是應對大數據時代數據爆炸式增長產生的一種順應市場需求的功能?？v觀用戶操作“某某頭條”APP的過程，用戶打開這款應用，便可以看到公司為推薦的頭條新聞，這種推薦和搜索引擎本由用戶主導的屬性是背道而馳的。然而用戶下載“某某頭條”客戶端的目的就是看自己感興趣的頭條新聞。從目的來看，當用戶下載安裝“某某頭條”手機APP客戶端時，這種安裝并打開的行為和在搜索引擎中的輸入搜索目標其本質是一樣的。所以從這個形式的差異并不能否認它可以作為搜索引擎的定性。并且在功能上它在這個搜索的主題下，主打推薦熱點新聞，這種推薦就是搜索引擎中的推薦功能。

二、“今日頭條”中的爬蟲抓取心行為是否侵權？

為了獲得充足的新聞內容，“某某頭條”通過計算機爬蟲程序從各個新聞網站上抓取相應的內容，然后進行分析處理并精準推送，其商業模式建立在他人創造內容基礎上。按照現行互聯網通行的規則，爬蟲程序抓取的前提條件是被抓取網站未反對抓取。[2]

由于“某某頭條”是基于默認的用戶命令進行的搜索結果的呈現，那么用戶命令的下達和結果的呈現其實是沒有一氣呵成的連貫，那就不得不考慮到這種以他人享有著作權的作品建立自己的數據庫是否涉嫌侵權。筆者認為這種不連貫會有兩種可能發生：一：“某某頭條”收錄了相關的網站的所有作品的全文，且建立的也是全文或者網站全部數據的數據庫。無論其展現的是推薦的作用還是代替全文閱讀功能的作用，都是構成侵權的。二：“某某頭條”用爬蟲技術對相關網站的作品進行分析，形成自己的推薦數據庫，而沒有建立展現作品的實質內容的數據庫，只起到推薦作用，而沒有代替閱讀作用。如果是第一種，那么是可以認為其構成侵權行為，侵犯的是著作權中的復制權。如果是第二中，那么這種完全等同于傳統搜索引擎的形式顯然已經被各國法律普遍接受，不構成侵權。

三、“今日頭條”采用的深度鏈接行為是否構成侵權？

深度鏈接是指繞過被鏈網站首頁直接鏈接到分頁的鏈接方式。當用戶點擊鏈接標志時，計算機就會自動繞過被鏈網站的首頁，而跳到具體內容頁。此時，如果具體內容頁上沒有任何被鏈網站的標志，那么用戶可能會誤以為還停留在設鏈網站內，會導致使用者對網站所有者的誤判，容易引起侵權糾紛。

深度鏈接的侵權問題可以從兩個方面來討論：一、網絡服務提供者是否因為提供深度鏈接而侵害原作者或者原網站的著作權，這個必須要具體情況具體分析，必須要視原網站是否未經同意侵害原作者的復制權、使用權、網絡傳播權等著作權來判斷提供深度鏈接是否原作者或者原網站的相關著作權。二、這種借助別人的勞動成果而進行的商業行為是否屬于不正當競爭行為、從而構成違反不正當競爭法。[3]

本文認為是否侵權，需要分成深度鏈接的是侵權作品和是原網站擁有合法來源的作品而有所區別。針對合法來源的作品，又分情況討論，一種是即使經過深度鏈接也分的清原始來源的，不影響原網站的影響力，不存在盜用或者的可能性，這種情況下作為所搜引擎是不構成侵權的。另一種則是經過深度鏈接之后，已經分不清是原網站的作品還是直接有種被盜用的可能性，實質給人本身就是該網站提供的錯覺，是一種直接掩蓋住了原網站存在的行為，自然應該構成侵權。[4]

四、總結

“某某頭條”打出了你關心才是頭條的口號，它最大的優勢在于真正實現了個性化的信息的推薦，這從傳播的意義上來說，確實是一個比較大的飛躍?！澳衬愁^條”通過爬蟲技術、深度挖掘技術實現了精準推薦技術，符合市場需求，找到了其市場生存的機遇。

但是，也和中國眾多企業一樣，為了追求經濟，在一開始就完全忽略了對先進技術的開發和運用的著作權問題。在運用的過程中，沒有意識到著作權問題，沒能在前期為可能會出現的著作權問題做好預備工作。導致在發展到一定階段遇到釜底抽薪般的重創?？梢姟澳衬愁^條”案，也是給那些研究技術，并且一心想要用好技術，把這些技

術和社會需求結合起來，尋找市場機遇來創業的未來企業家們，敲響了警鐘。對于企業務必在一開始就要做好法律風險的評估，盡量在不影響企業發展的前提下，減小著作權風險，減小法律風險。

[參考文獻]

[1]鄭成思主編.知識產權濫用的反壟斷問題研究.法律出版社，2001.

[2]孫立偉，何國輝，吳禮發.網絡爬蟲技術的研究[J].電腦知識與技術，2010.

[3]江清云.從德國司法判決比較超鏈接的著作權侵權界定[J].德國研究，2008.

[4]王仁云.深度鏈接的爭議及應用前景[J].電子商務，2007.

中圖分類號：D923.41；G206

文獻標識碼：A

文章編號：1006-0049-(2016)01-0083-02

*作者簡介：李丹，女，漢，湖南株洲人，湘潭大學，碩士，研究方向：知識產權。