《紐約時報》關于中蘇沖突的文本分析之*
——意識形態的作用

王小玲

長春師范大學，吉林　長春　130000

?

《紐約時報》關于中蘇沖突的文本分析之*

——意識形態的作用

王小玲*

長春師范大學，吉林長春130000

中蘇關系一直是以美國為首的西方陣營密切關注的對象，中蘇從聯盟到分裂甚至對抗的整個過程，美國都給予密切關注?！都~約時報》關于中蘇沖突也有相當多的報道，除了具有標志性的歷史事件外，對于意識形態對中蘇沖突的作用也有大量報道，本文收集1959-1969年幾乎所有《紐約時報》關于意識形態對中蘇沖突作用的報道，進行集中地分析，試圖深刻理解意識形態對中蘇沖突的重要作用。

中蘇沖突；意識形態；紐約時報

關于中蘇沖突原因學者們有不同見解，意識形態是不可忽略的原因之一。1962年，中蘇分裂尚在進行中時，美國查果瑞(Zagoria)就出版了這方面的代表作——《中蘇沖突》。在充分利用中國、俄國、美國等多國檔案的基礎上，呂德量(Lorenz M.Luthi)提出意識形態是導致中蘇分裂最主要的因素。他指出如果沒有意識形態的巨大作用，中蘇不可能結盟；同樣，沒有意識形態之爭，中蘇也不可能分裂?！都~約時報》也在1959-1969年間出版了大量的關于中蘇意識形態沖突的報道。例如1960年5月26日名為“北平在意識形態上的勝利”報道就指出北平與莫斯科在對待西方的態度上就有尖銳的沖突。之后一年多里，《紐約時報》相繼報道了關于意識形態正統地位的爭論、蘇聯擴大爭辯等大量文章。1961年10月29日《紐約時報》指出潛在的意識形態的沖突可能導致公開的關系破裂。而1962年1月1日更是出現了標題為“中蘇關于意識形態沖突的擴大”的報道。隨后有關赫魯曉夫堅決反對北平的文章就問世了。之后的形勢越演越烈，南斯拉夫的新聞稱莫斯科可能對中蘇意識形態的爭吵進行廣播，莫斯科把與北京的沖突公諸于世，這些都是《紐約時報》中關于意識形態沖突的報道。而在許多文獻中，意識形態被當做自變量，它要么加強或削弱同盟的團結，要么使同盟表現得具有進攻性或防御性。學者們認為意識形態既可以增加同盟的團結，也可以導致同盟的裂痕。美國中央情報局指出，在潛在的中蘇分裂的因素中，最重要的正是在鞏固同盟中起著重要作用的共產主義意識形態。在理論層面上，北平的特殊地位及它漸漸成為集團的又一個意識形態中心已經不容分辨地降低了莫斯科在世界共產主義中無可爭議的領導地位，這本身就是引起分歧的事實。倘若北平意識形態自主化，那么中蘇在學說上的分歧會不可避免的加重。

1960年8月17日，在愛德溫·W·馬丁致帕森斯關于中蘇關系的備忘錄中就曾提到中蘇在意識形態上的分歧。備忘錄中的記錄與《紐約時報》的報道內容及其相似：

蘇聯認為必須根據現在的實際情況來詮釋馬克思主義，共產主義戰勝資本主義已經沒有必要通過戰爭的形式來實現。而北平堅持認為，馬列主義的基本原則是“不容爭辯的”，因此不應考慮共產主義與“帝國主義”之間和平共處以及共產主義通過和平方式戰勝資本主義的可能性?！逼降恼邔嶋H上對蘇聯作為共產主義陣營中意識形態領導者的角色已經提出了挑戰，同時也威脅到蘇聯自以為的應在向共產主義邁進中處于社會主義陣營中領先者的地位。

1960年4月開始，北平公開言論暗中批評蘇聯，特別是赫魯曉夫的“修正主義”。蘇聯也發表類似的聲明反擊，指責中國共產黨犯了“教條主義”和“左傾幼稚病”的錯誤。在布加勒斯特召開的“社會主義國家共產黨和工人黨代表大會”上，赫魯曉夫對中國的國內政策進行公開指責：提出需要“和平共處”，并以和平方式解決國際爭端；稱任何主張用戰爭手段建立共產主義的人都是“瘋子”，并斷言“左傾教條主義”——及中國共產黨正在瓦解社會主義陣營的團結。

雖然北平和莫斯科同時做出他們的一些努力(至少從策略上而言)去平息爭論，彌合雙方之間的裂痕。但這舉動并沒有使雙方放棄意識形態的論戰，特別是蘇聯明顯施壓使中國接受其接受其社會主義陣營的立場。而在從莫斯科發給國務院的關于中分歧的電報中，就證實了這樣的情況。電報直言道：雖然蘇聯和中國在表面上會成功的彌補他們之間的裂縫，但是從長遠來看他們可能并不能真正解決分歧，矛盾甚至可能激化。這是莫斯科(美國駐莫斯科大使館)發給國務卿的電報。而雙方對于意識形態的不退讓的堅定態度也導致了雙方分歧的加深，沖突的加重。

總而言之，雖然中蘇關系的惡化并不能完全歸咎于意形態分歧，但也不可否認，意識形態分歧對加劇中蘇關系的惡化起了相當大的作用。

[1]沈志華，楊奎松主編.《美國對華情報解密檔案》(1948-1976)(8卷本)[M].東方出版中心，2009.

[2]李丹慧主編.《冷戰國際史研究Ⅳ》[M].世界知識出版社，3371-372.

[3]Peiping’s Victory on Ideology Seen[N].New York Times，May 26，1960.

[4]IN CHINA：Latent Ideology Rift with Moscow Threatens to Erupt Into an Open Breach [N].New York Times，Oct 29，1961.

[5]Soviet-Chinese Rift on Ideology Widens[N].New York Times，Jun 25，1960.

G212

A

1006-0049-(2016)18-0038-01

*長春師范大學研究生教育創新基金項目(基金編號：cscxy2015026)。

**作者簡介：王小玲，長春師范大學，碩士研究生。