發達國家欠下的環境污染債

王興彬

黑龍江工程學院藝術學院，黑龍江 哈爾濱 150050

發達國家欠下的環境污染債

王興彬**

黑龍江工程學院藝術學院，黑龍江 哈爾濱 150050

西方發達國家在政治生活中，對環境問題的關注越來越明顯，并標榜自己采取了有力的措施與方法。這種關注其實源于其已經造成了污染的事實后而萌生的情感。但其體系里深入的價值先行和經濟為主的文化思維，使眾多發達國家對環境的“關懷”退而求其次，使之對環境問題而采取的政治行動與解決環境污染的相關性較小，而隨之更是欠下大自然更多的債務。

發達國家；環境；污染；債務

一、觀念債

蕾切爾·卡遜對“環境污染”的理解，與人們不愿接受生態理論與抵觸達爾文的進化論的本質是一致的。可是，融合著千萬物種，與人們的生活息息相關的環境，在影響著人類的生活與生存。有許多原因可以說明這種普遍不承認人類生態環境的重要地位。西方國家的文化體系中根植著文化缺口，源自“支配大自然”的認識。這種認識相信大自然是人類的奴仆，大自然想當然要為人類服務。按照自己的所謂認識去強行改造自然，人類冒險吃了很多苦頭，卻沒達到預期的效果。所以，“支配大自然”的觀念，也就成了嘩眾取寵。但是，真正的現實，人們不愿面對與提及，真正的事實真相為：大自然不是人類輕易可以改造的。

資本主義社會的擴張主義政策，導致西方現代社會也不愿面對人類需要依附于自然的現狀，這是現象背后的邏輯答案。資本主義制度下，不惜任何代價追逐其經濟增長，把以資本的財富積累形式視為社會的最高追求，以至于可以用剝削和犧牲眾世人的利益為手段來達到自己的目的。這種政策及制度可以帶來經濟的迅猛增長，也伴隨著極速的消耗材料和能源，并向大自然傾倒源源不斷的、越來越多的廢物，致使自然環境急劇惡化。同時，發達國家用工業化階段無節制的碳排放換來了富足甚至奢侈的生活。

二、行動債

上世紀八十年代美國審計局的研究結果，黑人在美國南方州郡的人口比例為20%左右，但是，75%的有毒場外商業肥料的填埋地點都設在黑人集中聚居附近。二戰后的最初10年，是日本的經濟復蘇時期。這個時期，日本政府趨之若鶩地追趕歐美，大力發展化學工業及重型工業，日本全民上下把跨入世界經濟大國行列當做至高點。然而，日本人只陶醉于日趨逼近經濟大國的行徑，卻無暇顧及肆虐環境將會給其國人帶來重大的災難。日本占據了4件20世紀世界范圍發生的8大公害事件。迄今為止，仍然持續著關于水俁病和骨痛病而產生的曠日持久的法庭訴訟。正是由于這種的態度與行徑，在資本主義制度不惜任何代價追逐其經濟增長的觀念下，在急功近利的追求社會發展的行徑下，這樣的案例比比皆是。

三、現實債

《聯合國氣候變化框架公約》確定了共同但有區別的責任原則，發達國家需要履行責任率先減排，要落實對發展中國家應對氣候變化的支持等等，諸多方面發達國家在環境污染上欠下了無法償還的債。

工業革命以來累積在大氣中的溫室氣體排放是導致氣候變化的主要因素。因此，累積排放總量應該是考量各國應對氣候變化責任的最首要指標。

美國環保組織、世界資源研究所統計顯示：目前全球累積排放溫室氣體，主要來自發達國家，他們全球不到20%的人口，制造了全球70%的溫室氣體排放。其中，美國的累積氣體排放占27%，歐盟占25%，而作為發展中國家的中國這一數字為11%，遠低于美國和歐盟。中國的人均歷史累積排放更是僅為美國等發達國家的1/10。

發達國家在進入后工業化發展階段之后，能源結構得到普遍優化，產業結構通過全球化得到調整。大量高排放的制造業逐漸轉向發展中國家，這為發展中國家減排帶來了沉重的負擔。即便如此，發達國家的人均排放量仍遠遠大于發展中國家。總部位于法國巴黎的經濟合作與發展組織指出，目前，包括美國、日本等發達國家在內的經濟合作組織成員每年人均碳排放值9.6噸，遠高于非經合組織成員國家的3.4噸。

從各種數據上看出，無論是歷史還是當前，發達國家的排放還是“重頭”，然而，他們的減排承諾只占全球總承諾量的30%，發展中國家的減排承諾則占到了70%。發達國家并沒有采取責任與能力相稱的減排行動，其中，歐盟和美國的減排行動目標應為承擔份額的20%，日本的行動目標只相當于其“應承擔份額”的10%。與此同時他們為發展中國家提供的資金和技術支持的步伐非常緩慢。根據協議，發達國家應在2010年至2012年間快速啟動資金300億美元，2020年前實現每年1000億美元的綠色氣候基金，資助發展中國家應對環境及氣候變化。然而，2012年底國際援助組織樂施會發布的研究報告顯示，發達國家所啟動的承諾啟動資金僅有33%能被認定，大部分是原本用于發展援助資金的重新包裝，其承諾只是空頭支票。事實上，發展中國家除了面臨發展經濟、消除貧困、改善人民生活等挑戰外，還要承擔發達國家導致的“環境污染債務”。這些資金承諾已成了發達國家應該償還的另一筆“真金白銀”債務。

四、總結

西方發達國家標榜的“全球化”經濟體系下，如影隨形的是全世界發展中國家的環境和生態的破壞。這樣的“悖論”式問題，在短時間內無法找到滿意的答案。面對這樣的現狀，眾多發展中國家應積極應對，趨利避害，而不是讓國民在陰影的籠罩下迷茫前行。

“工業文明”、“科學技術”、“經濟發展”、“現代化”、“全球化”等社會現象，都與生態環境存在著悖論關系。發達國家當下揚言對后代的責任、對濫用土地的困惑、對野生動物的憂慮、對生活中更合理利用自然資源的理性思考，以及對地球大氣和生命結構破壞的恐懼等的關注，都是源于造成環境污染事實后的反思而已。每一個關心、關注環境的國家及個人都要看清世界形勢、認清自我存在的主體精神，有決心和自覺償還給大自然一個清潔、綠色的未來。

[1][美]約翰·貝拉米·福斯特著，耿建新譯.生態危機與資本主義[M].上海：上海譯文出版社，2006.7.

[2][美]蕾切爾·卡遜著，許亮譯.寂靜的春天[M].北京：北京理工大學出版社，2015.5.

[3][美]凱文·凱利著，熊祥譯.科技想要什么[M].北京：中信出版社，2011.11.

X

A

** 作者簡介：王興彬，西安美術學院博士在讀，工作于黑龍江工程學院，研究方向：建筑遺產保護與生態文明研究。