淺談版權法中關于使用者利益的保護

梁馨怡

湖南省長沙縣第一中學，湖南 長沙 410138

?

淺談版權法中關于使用者利益的保護

梁馨怡

湖南省長沙縣第一中學，湖南 長沙 410138

版權法是保證作者作品權的一部法律，版權法在產品的合法創作、廣泛傳播和依法使用上起到了重要的作用，并且幾經完善形成了合理生態的法律制度。版權人權利的行使，涉及到了作品載體所有人的產權利益和復制工具所有人的產權利益兩個方面。本文主要針對版權法上使用者利益的保護問題進行分析。

版權法；使用者利益；保護

版權法是作者對其作品應享有的權利的法律依據。它是作者對作品的創作、傳播和使用過程中產生的一系列的權利與義務的法律規范總稱。作品的第一作者對自己的作品依法享有控制權和處理權。如果作品能夠產生經濟效益，那么其作者具有合法的享有權。使用者利益是版權生態中一個重要的方面，但是如今它的地位卻日趨邊緣化。版權法上作品使用者具有復雜的身份，一方面他可以是作品的創作者，另一方面他也可以是作品載體的所有者，是消費者。不同的身份對作品版權就具有不同的利益要求。本文就版權法上使用者利益的保護展開了論述。

一、版權作品使用者的不同身份

同一個人在版權的使用上，由于身份的不同而涉及的利益不盡相同，因此弄清作品使用者的身份，是分析使用者利益的前提條件。

(一)作為消費者的使用者

在傳統觀念里面，人們對消費的印象就是，對于日常購物、休閑娛樂的消費。享受這些服務的自然人成為消費者。其實人們不僅需要物質上的消費，還需要很大程度的精神消費。版權作品最常見的表現形式就是文化產品，那么人們對于文化產品進行購買、享受的過程也就是精神消費的過程。消費者們希望能夠以最合理的價格獲取更多地版權作品，進而對這些作品進行使用。如看電影、聽音樂、讀新聞等活動就屬于版權產品的消費。從而得出結論版權作品的使用者就是消費者。

(二)作為無權所有人的使用者

版權通常以出版物、音像制品等文化產品為載體呈現給使用者，版權人就是能夠合法取得這些文化產品的人。版權人權利的行使，涉及到了作品載體所有人的產權利益和復制工具所有人的產權利益兩個方面。版權人和載體所有人以及復制工具所有人之間的關系就類似于傳統物權法上的相鄰關系。物權法中的相鄰關系為版權人和作品載體所有人之間的利益沖突提供了科學的解決辦法。包含版權在內的知識產權就如同是不動產，以此來構建版權救濟制度，這對于版權制度的解釋有著重要的作用。不動產與相鄰者存在著利益沖突，所以版權與作品載體的所有人之間也存在著利益上的沖突。另外，相鄰關系制度的功能在很大程度上與版權制度具有類似性。相鄰關系制度的功能包含兩個方面的內容，一方面是為了充分使用相鄰土地，使之發揮最大效率，就要對相鄰不動產的沖突進行有效調節。另一方面法律在對于存在沖突的相鄰不動產的處理上，要力求公平，最大限度發揮法律的公平和正義性。由此我們可以得到啟示，版權法被認為是版權人和社會公眾利益之間的調和劑，是促進社會和平發展的重要保障。

二、使用者利益保護的不同途徑

版權作品的使用者的身份特征，使得發版權法律制度要從不同的角度制定相應政策，來保護版權作品作為不同身份的合法利益。

(一)默示許可對使用者利益的保護及其限制

默示許可法最初是應用在合同法上，通常法院對于被控侵權人的默許抗辯進行兩個方面的判斷：一方面看是否有足夠的證據來證明不同身份的使用者對作品的使用目的是否一致。第二方面如果使用者對版權人所做的事情進行合理推測，判斷自己的使用行為在其同意范圍之內的，則使用者的行為被視為被權利人默許。默許法通常適合在使用者合理預期的場合、版權歸屬的合同關系上。但是它也具有某些局限性：首先默許法來源于合同法，它只在合同當事人的范圍內適用。其次是在有明確要求的合同文本和技術措施的合同中，默許法就很難存在，因此默許法的適用范圍限制性很強。最后由于默許法的存在依賴于許可方的主觀意圖，所以存在著很大的不確定性。

(二)首次銷售原則對使用者利益的保護及其限制

首次銷售原則是版權法對版權人和使用人的之間利益平衡的產物，它是指產品依法生產以后，產品原件或者復制件首次進入銷售市場時，所有人有權對其進行銷售、贈與或者用其它方式進行流轉的行為。首次銷售原則對于不同身份的使用者的權利有著重要意義。一方面擺脫了版權人的控制，使得作品合法復制件的二手市場活躍起來，使公眾更方便的得到了版權作品。第二方面它有效保護了消費者的隱私。第三方面有效促進了絕版圖書或者其他文化產品的流傳。第四方面有效降低了文化產品的交易成本，大大促進了經濟效益的提升。

(三)控制好數字媒體的轉讓行為

在網絡社會中，人們只要從網絡商店中購買了數字化媒體文件，就可以獲取到復制件所有權，按照首次銷售原則，購買者是無法對復制件進行轉售的，除非將音頻文件播放機與硬盤一起轉讓，才不會涉及到復制權問題，但是，如果根據權利窮竭原則的要求，看購買者轉售行為是否合法，需要從多元化的角度進行判斷。首先，使用者是否合法獲取了該復制件的所有權？如是，則第二個問題是：使用者對數字復制件的復制行為，例如，將其復制到轉讓的播放機或作為電子郵件附件發送到受讓人郵箱，是否為實現所有權利益所必須？

三、結語

總之，版權法在產品的合法創作、廣泛傳播和依法使用上起到了重要的作用，并且幾經完善形成了合理生態的法律制度。只有版權制度良好運行的時候，版權作品的創作者的積極性才能完全激發出來，市場的流通才能通順，讀者才能夠欣賞到更多的優秀作品。

[1]唐艷.數字化作品與首次銷售原則——以《著作權法》修改為背景[J].知識產權，2012(01).

[2]謝江平.從消費者主權看現代民主制度[J].吉首大學學報(社會科學版)，2012(01).

[3]彭學龍.版權法的現實困境與未來展望[J].武漢理工大學學報(社會科學版)，2006(02).

[4]張若群.圖書館為保存或替換制作復制件而適用的復制權例外淺析[J].黑龍江檔案，2013(01).

D

A