侵害虛擬財產行為定罪之問題探究

張漢剛

沈陽師范大學法學院，遼寧　沈陽　110034

?

侵害虛擬財產行為定罪之問題探究

張漢剛*

沈陽師范大學法學院，遼寧沈陽110034

摘要：現如今隨著互聯網日益發展，網絡給社會各個領域帶來了顯著便利，但是網絡的發展也是一把雙刃劍，隨著網絡虛擬財產的不斷增加，垂涎虛擬財產價值的犯罪分子也愈來愈多，網絡環境的秩序受到了威脅，對虛擬財產保護的需求便愈加迫切。本文以一起“盜竊QQ號碼案”為切入，對侵害虛擬財產行為定罪的相關問題進行探究，以期對司法實踐中遇到的虛擬財產案件提供借鑒。

關鍵詞：虛擬財產；定罪；刑法保護

據有關部門調查，我國網民已超達六億多人，游戲玩家已達四億之多。網絡的興起一方面給許多創業者帶來機遇，也同樣給覬覦網絡虛擬財產巨大價值的犯罪分子帶來了圖謀源泉。由于缺少適用虛擬財產相關案件的法律法規，使得司法機關對于此類案件的立案、偵查和定罪量刑困難重重，在司法實踐中對同種案件的法律適用不統一，致使不能有效的規制相關的犯罪現象。故本文筆者將對關于虛擬財產的爭議點進行論證并提出自己觀點。

一、“盜竊QQ號碼案”簡介

呂某是河南鄭州市某公司的員工，2010年呂某在網上出售自己的一個五位數QQ號，得知姜某想要購買，經過一番交涉呂某將QQ號以四千五百元出售給姜某，并將號碼、密碼和密碼保護問題等交于姜某完成交易。幾天以后，呂某對此交易反悔，與此同時向QQ號碼的運營商騰訊公司提出找回申請，成功申請回QQ號碼后將密碼等全部更改。此行為姜某毫不知情，待發現后與呂某聯系請求呂某幫助自己向騰訊公司申請找回號碼，呂某以各種理由一直推托。姜某見許久無果，向當地公安機關報案，公安機關最終將呂某緝拿歸案。

法院審理后認為QQ號這類的虛擬財產不應包括在法律規定的公私財物當中，并且法律沒有明文規定盜竊虛擬財產的相關罪名，沒有法條適用。因此，法院審理認為不構成盜竊罪，因QQ號碼阻礙了通信自由，故判為侵犯通信自由罪。

二、本案引發的爭議焦點

法院對于此案定性的實質其實是回避虛擬財產的價值判斷，回避了長期以來具有爭議的問題，僅避免定性錯誤而招致批評和法律責任。對于盜竊虛擬財產的定罪量刑在法學界展開爭議。采用的處理方式主要有以下幾種：

(一)缺乏依據，不予立案。網絡游戲的炙熱，也使得許多青少年沉迷網絡世界而耽誤了學業，甚至走上了違法犯罪的道路。在這樣的一個大環境下，在遇涉及虛擬財產案件時，不予立案實為不妥。

(二)在未明確將此行為定為犯罪行為的環境下，以侵犯通信自由罪定罪具有重大意義，這種處理方式實際上回避了盜竊虛擬財產案件是否納入公私財物這一實質性問題。法院從盜竊的行為后果上分析，認定阻礙了被害人正常的通信自由。從這一角度來解釋是合理的，但也是值得商榷的。

(三)以破壞計算機信息系統罪定罪處罰，竊取網絡虛擬財產的犯罪行為所采用的手段無外乎是通過計算機技術入侵并修改一些數據，或擴散病毒進行破壞以達到犯罪目的。定罪量刑不光要考慮犯罪危害結果，也要考慮行為人的犯罪目的。若從破壞的社會關系和權利狀態上看，這種定性變差強人意。

(四)按照盜竊罪定罪處罰。將QQ號碼此類虛擬財產認定為財物屬于刑法的擴張解釋，這些QQ號碼被盜，直接對QQ號享有支配權利的所有者造成損失，刑法對盜竊虛擬財產的行為加以規制，定為盜竊罪，符合國民的一般預測可能性。QQ號碼屬于特殊的無形財物，被納入刑法的保護范圍。

三、結論及完善建議

筆者認為將網絡的虛擬財產解釋為財物，沒有超出財產的可能范圍，屬于擴大解釋，但將這種解釋適用到具體的財產犯罪中時則需要具體問題具體分析。1.對于不予立案的處理方式實有不妥。如今網絡已然成為人們生活中必不可少的組成部分，這種消極的處理方式不利于維持一個良好穩定的網絡秩序，也不利于保障眾多網名的合法權利。2.若判為侵犯通信自由罪也不妥：根據《刑法》第252條，此罪的方式僅包括非法開拆、隱匿和毀棄此三種，此案在客觀的行為方式上與刑法規定的三種行為方式有著顯著不同。此案中被告人不是為了阻礙被盜QQ號碼所有者的通信自由，而是覬覦QQ號的價值而企圖用非法手段占有。3.同理，破壞計算機系統罪保護的法益是計算機信息系統的安全，盜竊虛擬財產的確會通過散播木馬等來達到目的，但并不是盜號軟件就一定會達到破壞計算機系統。故利用計算機病毒和一些黑客技術非法占有虛擬財產的行為應該根據盜竊和詐騙等相關規定定罪處罰。

綜上述論，筆者贊同此類案件定為盜竊罪。在刑法保護的立法上，應該借鑒其臺灣、香港和其他國家，盡快制定和出臺相關法律和司法解釋，建立保障虛擬財產的法律機制。筆者提出以下幾點建議：

1.將QQ號碼等網絡虛擬財產作為新型財產納入刑法規制的傳統財產范疇當中。QQ號碼本質上是財產，將侵犯虛擬財產也列入傳統意義上的侵犯財產罪之中，不僅完善了現行法律的不足，也符合民眾的普遍意愿。

2.增設新罪名來以此對虛擬財產加以保護。如今網絡存在多重性，有的是以非法牟利為目的，也有的僅是盜取他人賬號和其賬號內的裝備等資源。況且如今互聯網秩序混亂，非法使用、盜取網絡資源以及在網絡上侵害他人知識產權等行為方式多樣，亦泛濫成災，函待法律做出明確的罪名和法定刑加以規制。

3.應建立獨立的虛擬財產刑法保護體系。應先用單行刑法對侵犯虛擬財產的犯罪進行規制，確定虛擬財產在犯罪內涵、刑法性質、構成要件等，這樣可以提供打擊犯罪行為的證據。侵犯網絡虛擬財產犯罪是眾多網絡犯罪的其中一種，建立健全的新型法律以便解決虛擬財產受侵害卻無有利證據的窘境。故筆者認為目前應盡快出臺司法解釋，保護虛擬財產權利人的利益是切實必要的。

無救濟則無權利，沒有相應的法律保護，談權利無疑是空談。在網絡快速發展的今天，網絡虛擬財產糾紛的不斷產生，更應完善虛擬財產保護的法律體系。本文筆者以不夠成熟的法律見解，將案例引發的幾個焦點問題作了思考，以期對我國的司法理論與實踐盡綿薄之力。

[參考文獻]

[1]劉惠榮.虛擬財產法律保護體系的構建[M].法律出版社，2008.5.

[2]于志剛.論QQ號的法律性質及其刑法保護[J].法學家，2007(3).

[3]楊丹.侵犯網絡虛擬財產行為之刑事規制[J].廣東行政學院學報，2009(1).

中圖分類號：D924.3

文獻標識碼：A

文章編號：1006-0049-(2016)02-0178-01

*作者簡介：張漢剛(1990-)，男，漢族，甘肅酒泉人，沈陽師范大學法學院2012級法學專業本科生。