血饅頭的兩種吃法

又是孕婦，又是一尸兩命，又是醫(yī)患矛盾。網(wǎng)民在一次次輿論狂歡之后，發(fā)明了人血饅頭的新吃法：一遍蒸著吃，一遍烤著吃——先黑病人再黑醫(yī)生，新媒體喜獲過億點(diǎn)擊量，網(wǎng)友心中的積郁找到了各自發(fā)泄口。所謂事實(shí)真相，不過是被選擇的新聞而已。

1月15日開始發(fā)酵的北醫(yī)三院孕婦死亡事件被冠以“頂級醫(yī)鬧”，不僅因?yàn)榧覍偈遣┦扛咧€因?yàn)橛小捌牌艂儭钡墓俜铰暶鳌Ｏ仁撬勒邌挝恢锌圃豪砘夹g(shù)研究所發(fā)函，請求醫(yī)院給出一份真實(shí)、完整的調(diào)查結(jié)論;緊接著，北醫(yī)三院回應(yīng)事件經(jīng)過，并指死者家屬是醫(yī)鬧;中國醫(yī)師協(xié)會發(fā)布聲明質(zhì)疑中科院理化所“公函維權(quán)”的程序合理性。

一起私權(quán)糾紛，引發(fā)公權(quán)間的劍拔弩張，這樣的輿論戰(zhàn)自然引人注目。在是否醫(yī)療事故未有定論，是否醫(yī)鬧亦未有定論之際，雙方本應(yīng)拿出足夠耐心和理性。然而，雖然雙方都 “挾”法律之名，卻又太急于“護(hù)犢”，并預(yù)設(shè)立場，以至于事實(shí)被遮蔽。

好奇的網(wǎng)友要么展開人肉搜索，要么腦補(bǔ)了各種事實(shí)經(jīng)過。隨著死者夫妻幾年前在北醫(yī)三院索賠經(jīng)歷曝光、丈夫個(gè)人情況的曝光，新媒體發(fā)掘出“繁殖癌”這一火力點(diǎn)。大眾質(zhì)疑患者丈夫不負(fù)責(zé)任，尖刻地斥其逼妻子懷孕、盼著她死。《人民日報(bào)》評論稱，中國的醫(yī)患矛盾已尖銳到高知都無法相容的地步。

1月18日，周一。隨著《新京報(bào)》等傳統(tǒng)媒體推出扎實(shí)采訪后的報(bào)道，該事件的輿論再次轉(zhuǎn)向。截至上午10：30分，新浪網(wǎng)評論便達(dá)2.5萬條。

死者丈夫接受采訪稱，雖有過激行為，但并未發(fā)生肢體沖突，雇醫(yī)鬧公司、索賠1000萬、曾嘗到甜頭于是“敲詐醫(yī)院”等細(xì)節(jié)非常荒謬。并補(bǔ)充事實(shí)稱，11日0時(shí)20分左右，妻子出現(xiàn)胸痛，至6時(shí)30分期間，自己曾去過值班室7趟，均找不到主治醫(yī)生。

這回，輪到那些平日掛不上號，醫(yī)療體驗(yàn)差的患者吐槽了。他們紛紛現(xiàn)身說法，說夜間找不到醫(yī)生，院方搶救時(shí)不及時(shí)、方法不當(dāng)?shù)呢?zé)任推卸不了，就連“公函維權(quán)”也變成了單位關(guān)懷。

輿論三番四轉(zhuǎn)，人們自說自話，喧嘩之中屏蔽了原初的事實(shí)。回到糾紛的起點(diǎn)，患者的死因才是問題核心。現(xiàn)在該問的應(yīng)該是，壟斷了專業(yè)知識與患者信息的醫(yī)院，有沒有充分的信息開放？有沒有提供有效的溝通渠道？

目前警方已經(jīng)介入。患者家屬要求查明涉事醫(yī)生姓甚名誰，以及公布糾紛現(xiàn)場的視頻以證明是否“醫(yī)鬧”，都屬于合情合理的要求;而醫(yī)院卻三緘其口，并拒絕對公眾公布視頻。在雙方缺乏信任之時(shí)，這恐怕又會將博弈演化成新一輪網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)。

在微博上，流傳出一篇據(jù)說是北醫(yī)三院院長喬杰的朋友圈截圖， “希望這一事件的后續(xù)處理能成為中國處理‘醫(yī)鬧的里程碑式的范本，避免‘醫(yī)鬧事件在國內(nèi)愈演愈烈的趨勢。”從旁觀者角度，將此事定性為醫(yī)鬧尚且草率，能通過獨(dú)立第三方給出一個(gè)有說服力的事實(shí)真相和責(zé)任劃分，才能最終使此事成為里程碑式的范本。