楊妙真新論——研究現狀、基本事跡和評價問題

姜錫東

?

楊妙真新論
——研究現狀、基本事跡和評價問題

姜錫東

摘要：楊妙真早期是天下無敵的梨花槍武術高手，楊安國死后成為山東紅襖軍(忠義軍)中與李全難分伯仲的最高領袖；雖迫于形勢而率部投宋投蒙，但始終具有“山東本位”戰略思想，尋求獨立自主發展；晚期是蒙古“特進行山東淮南尚書省事”兼韜光養晦的道教全真教女冠；1252年卸任“行省”，李璮繼任；嗣子李璮的叛蒙投宋，深受楊氏和李全影響。她是中國古代山東地區反抗民族壓迫和階級剝削的奇特女英雄，是婦女史上追求自保自立的杰出人物，但有嚴重歷史局限和錯誤。楊妙真、李全等人及其山東紅襖軍驚心動魄的歷史，折射出13世紀金朝、南宋、蒙古政府的許多重大失誤，為后人留下不少血的教訓。

關鍵詞：楊妙真；李全；李璮；紅襖軍

南宋金元之際山東紅襖軍領袖楊安國之妹楊氏，原稱楊四娘子、小姐姐，后稱姑姑、楊姑姑、李姑姑、楊妙真，學界多稱作楊妙真；約生于公元1195年，卒于1252年或1152年之后；是山東紅襖軍(忠義軍)的著名領袖之一，后任蒙古“特進行山東淮南尚書省事”，簡稱“楊行省”①。楊妙真是中國古代歷史上一位比較罕見的卓爾不凡、毀譽不一的奇特女子，在中國13世紀前期的歷史舞臺上扮演過比較重要的角色，對金朝、南宋和蒙元政權的興衰存亡發揮過不容忽略的作用。由于書缺有間，史料分散，方法有失，學界對楊妙真的研究和論述還很不充分，疑竇尚多，進一步研究的余地還較大。從互聯網搜索結果來看，因其頗有神秘傳奇色彩，關注、論述、描寫楊妙真者人數不少，但真正了解楊妙真者人數極少，其作品多屬業余水平，有的甚至胡編亂造。史學界對此應該引起重視，努力拿出科學嚴謹的研究作品。本文擬對楊妙真的研究現狀、基本事跡和評價等問題作些認真探討，力爭使楊妙真的歷史更完整清楚一些，誤解更少一些，疏謬之處敬請大家指正。

一、研究現狀

學界對楊妙真的研究描述，直接性研究成果和間接性研究成果并存，嚴謹的專業論述和業余的戲說筆談都有，魚龍混雜，良莠不齊。不論哪類文章，都值得參考關注。

①參閱拙文《關于楊妙真的稱呼、生卒年和“行省”職務問題》，《東岳論叢》2013年第8期。

③陳高華：《〈湛然居士文集〉中的“楊行省”考》，《歷史研究》2000年第3期。

凡研討南宋、金后期與蒙元初期歷史者，都不能回避山東紅襖軍問題，因為山東紅襖軍是一支令三個政權頗為重視、頗為頭痛的重要武裝力量。而研討山東紅襖軍者，多關注李全、李璮父子，忽略了另一關鍵人物楊妙真，也有部分學者多少會涉及楊妙真。以近現代眼光最早而專門探討山東紅襖軍問題的中國學者，是趙儷生先生，他于1954年發表論文《南宋金元之際山東、淮海地區中的紅襖忠義軍》，論述了紅襖軍反金起義斗爭的基本情況，初步探討了李全(間及楊妙真)、紅襖忠義軍與宋金蒙古政權之間的關系；雖然指出并承認李全紅襖軍忠義軍的后期存在錯誤和污點，但整體看法與評價是肯定的*趙儷生：《南宋金元之際山東、淮海地區中的紅襖忠義軍》，《文史哲》1954年第4期。。翌年，李春圃等針對趙文發表論文《關于李全的評價問題》*李春圃等撰：《關于李全的評價問題》，《歷史教學》1955年6月號。。該文首先贊同趙文意見，認為李全前期反金斗爭是“忠義”之舉，但不贊同趙文對李全后期活動的看法，認為李全后來蛻化變質了。1961年，錢君曄發表論文《試論紅襖軍反金抗元起義》*錢君曄：《試論紅襖軍反金抗元起義》，《天津師范大學學報》1961年第1期。，首先論述了紅襖軍起義的經濟原因，以證明其反抗階級壓榨的正當性和人民性；然后論述了李全、楊妙真和李璮反抗金、蒙古民族壓迫侵略的斗爭與性質；最后論述了紅襖軍起義的歷史特點和作用。其中，錢先生看到了楊妙真在李全死后的特殊重要作用，也看到了她的道教女冠色彩，可惜沒有深究下去。20世紀七八十年代以來，研究成果漸多。1980年，周良霄發表《李璮之亂與元初政治》，首次從明代祝允明《紀錄匯編》中發掘出一篇彌足珍貴的李璮史料，從而對李璮作出前所未有的新論述*周良霄：《李璮之亂與元初政治》，《元史及北方民族史研究集刊》第4輯(1980年)。。孫克寬于1984年發表《元初李璮事變的的分析》，對李璮事變的前因后果作了較早的論述，但資料依據比較薄弱*孫克寬：《元初李璮事變的的分析》，宋史座談會編輯：《宋史研究集》第3輯，臺北：“國立”編譯館中華叢書編審委員會發行，1984年。。莊春波于1985年發表了《論李璮》，認為李璮反叛帶有反民族壓迫、民族歧視的正義性*莊春波：《論李璮》，《東岳論叢》1985年第6期。。

1988年，李天鳴出版巨著《宋元戰史》，對李全等山東紅襖軍忠義軍(涉及楊妙真)、對李璮抗蒙，從軍事史角度作了論述。但書中稱山東紅襖軍為“土匪”，這在近現代學者中是非常少見的*李天鳴：《宋元戰史》，臺北：食貨出版社，1988年。。盧渝寧在《宋蒙(元)兩淮戰場析論》中論述了李全忠義軍叛附動向對宋、蒙(元)雙方在兩淮戰場產生的重要影響，間接涉及楊妙真*盧渝寧：《宋蒙(元)兩淮戰場析論》，胡昭曦、鄒重華主編：《宋蒙(元)關系研究》，成都：四川大學出版社，1989年。。段玉明在《李全與“李全叛宋”》一文中，首先扼要論述了李全的出身和起義反金的歷史背景，然后分三個時期論述了李全(也涉及楊妙真)的活動及結局，最后論述了李全叛宋的原因及對宋朝的消極影響*段玉明：《李全與“李全叛宋”》，胡昭曦、鄒重華主編：《宋蒙(元)關系研究》。。黃寬重對李全、李璮父子也有專門論述*黃寬重：《南宋地方武力》，臺北：東大圖書股份有限公司，2002年。，重點揭示宋、金、蒙古政局變動下李氏父子對經濟利益的追求與政治抉擇，但對楊妙真尚未見專門探討。1998年，謝剛在復旦大學完成碩士學位論文《金末元初山東世侯李氏本末考》，對李全、楊妙真、李璮的基本史料、事跡，依次作了超越前賢的比較系統的梳理論述，凸顯了楊氏在李全、李璮之間承前啟后的重要作用，但史料收集與解讀存有欠缺，亦非專門研究楊妙真*謝剛：《金末元初山東世侯李氏本末考》，復旦大學碩士學位論文，1998年。。符海朝著有《元代漢人世侯群體研究》一書，其中第三章中專門論述了南宋和蒙元政權對李全、李璮的控制問題，亦未專論楊妙真*符海朝：《元代漢人世侯群體研究》，保定：河北大學出版社，2007年。。2010年，袁忠巖完成碩士學位論文《李璮兵變研究》，對兵變的原因、經過和深遠影響作出比較精深而系統的論述，力求對李璮(包括李全和楊妙真)給予客觀而同情的理解與評價*袁忠巖：《李璮兵變研究》，蘭州大學碩士學位論文，2010年。。2011年10月下旬，在山東省莒南縣召開了中國農民戰爭史研究會第十三屆年會，從提交的相關論文來看，學術界對李全父子和楊妙真及其山東紅襖軍的性質、評價，仍然有褒有貶，看法不一，分歧很大。2013年，彭鋒完成碩士學位論文《李全亂亡事件再研究》，對山東紅襖軍成員的分化、李全亂亡對南宋江淮地區職官變動的影響作了獨到的探索*彭鋒：《李全亂亡事件再研究》，上海師范大學碩士學位論文，2013年。。此外，許多專家學者在論著中涉及到楊妙真，但多是語焉不詳。

總之，學界以前對楊妙真專門而嚴肅的研究成果甚少，間接相關和雜談戲說的文章甚多。即使那些專業性研究成果，也多是表面性、片斷化而非本質性、系統化的，沒有探索或雖有探索而模糊不清之處尚多。所以，只有繼續努力，我們對中國史上這個頗為少見的奇女子才有可能看得更加真切一些，才可能作出比較正確的評判，進而從中汲取一些歷史經驗和教訓。

二、楊妙真的基本事跡

綜合來看，楊妙真的生平事跡可分為早期、中期、晚期三個時期，茲分別述論如下。

(一)早期

從公元1195年前后出生到1215年初楊安國犧牲，共20年，是楊妙真的青少年時期。這一時期，從“狡悍善騎射”之類的記載來看，她肯定在苦練武術擊技，尤擅長“梨花槍”，自稱“天下無敵手”*脫脫等撰：《宋史》卷四七六、卷四七七《李全傳》，北京：中華書局，1977年，第13816、13850頁；宇文懋昭：《大金國志》卷二十五《宣宗紀》，崔文印：《大金國志校證》，北京：中華書局，1986年，第351頁。。從后來的各種記錄和跡象來看，她極可能不識字*《宋史》卷四七六《李全傳上》記載：“初，楚城之將亂也，有吏竊許國書篋二以獻(劉)慶福，皆機事。慶福賞盜篋者五百千，未之閱。(李)全始發緘，使家僮讀之?！?第13829頁)說明李全、劉慶福和楊姑姑都不識字。又，徐晞稷把許國奏章加以“注釋”才寄給李全，說明徐氏知道李全、楊姑姑文化水平低(第13825頁)。。但為人機警，很有親和力和號召力。

特殊的家庭環境和遭際，對楊妙真的思想意識影響更為深刻。對她影響最大的，首先是她的胞兄楊安國(楊安兒)。楊家以制售馬鞍為生，屬中小工商業者。楊安國具有比較高的組織領導能力，并富有反叛、斗爭精神。他曾因反金“剽掠”而被捕，后被金軍任命為小軍官、派到河北抗擊蒙古軍，臨陣時率部下逃歸山東老家。舉兵起義反金后，隊伍迅速發展壯大，眾至數十萬。改立年號“順天”，說明他頗具雄心壯志和獨立性。然而，部眾雖多，但缺乏軍事訓練，在金將仆散安貞和“花帽軍”的攻擊和鎮壓下，辛河(新河)之戰、萊州城之戰均失敗，部眾潰散，“金人募其頭千金，舟人斬以獻”*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13818頁。。這一特殊慘烈的家庭遭遇使楊妙真對金朝產生不共戴天之仇，決不會動搖。楊安國生前“有意歸宋，招禮宋人”*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13818頁。，直接影響了楊妙真后來的行動取向。

在山東楊系紅襖軍起義反金、激烈轉戰且大起大落的過程中，楊妙真人在何處？有何作為？目前都不得而知。根據各種跡象推斷，當在其兄楊安國所屬紅襖軍中協助其兄進行反金戰爭*王颋《牝雞司晨——蒙古女行省楊妙真生平考》認為：楊妙真“應在其夫李全的別部軍中，……也有可能，楊妙真曾先行離開，以尋找其兄分散的舊部，并與之一起行動”。。

(二)中期

從公元1215年初到公元1231年初，共16年。這16年，楊妙真的活動最為復雜，按時間先后可分為三個階段。

第一階段：從公元1215年初到1223年底。

嘉定十一年初，李全等山東紅襖軍正式投歸南宋，南宋政府任命李全為武翼大夫、京東路副總管*參考《宋史》卷四七六《李全傳上》及卷四十《寧宗紀四》。。此后，山東紅襖軍改稱“忠義軍”。估計在數月后，楊妙真隨這支忠義軍總部大營遷移至南宋境內淮河南岸的軍事重鎮楚州(今江蘇淮安)，并在此安家。楊李系山東紅襖軍投宋，一方面是受楊安國思想的影響，另一方面是受金軍進攻和糧食短缺的雙重壓力。

由此到1223年(宋嘉定十六年)年底，約六年時間，李全率部或配合宋軍攻擊金軍，或單獨出擊，為宋朝抗擊金軍侵略、開拓山東河朔，立下汗馬功勞。確如南宋重臣陳所言：“邊境有急，輒為先鋒，功不可掩?！?劉克莊：《后村先生大全集》卷一四六《忠肅陳觀文神道碑》，第3745頁。李全多次受到獎賞，先后晉升達州刺史、廣州觀察使、京東總管、承宣使、保寧軍節度使、京東路鎮撫副使等。楊妙真也妻以夫貴，受到南宋政府恩封*參考《宋史》卷四七六《李全傳上》及卷四十《寧宗紀四》等。。關于楊妙真在此期間的事跡，另有兩條重要記載。第一條是《宋史·李全傳上》記載說：“(嘉定)十六年二月，(賈)涉勸農出郊，暮歸入(楚州)門，忠義軍遮道。涉使人語楊氏，楊氏馳出門，佯怒忠義而揮之，道開，涉乃入城?！?《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13824頁。賈涉時為南宋政府任命的主管楚州和山東、河北事務的最高軍政長官，是忠義軍的頂頭上司。因南宋中央政府戰略失誤，忠義軍內部派系林立、魚龍混雜，賈涉措置不力，使忠義軍對賈涉日益不滿，終至釀成這次示威抗議事件。當時李全遠在山東青州，事件的平息，僅靠楊妙真出面呵斥輒止。此事件證明，李全不在時楊氏就是楚州一帶山東忠義軍的最高領袖，舉足輕重，具有非常高的威望。第二條是《忠肅陳觀文神道碑》記載說：南宋淮東制置司參議兼通判楚州陳任職三年，“以公廉恩信得眾。李全爵位寖穹，公每折以理，輒聳動，眾恃以安。……全妻楊氏每戒全無失禮于公”*劉克莊：《后村先生大全集》卷一四六《忠肅陳觀文神道碑》，第37443745頁。。此事的背景是：濰州(今山東濰坊)農民出身的李全，身體強勁超群，武藝出眾，人稱“李鐵槍”，且狡黠多謀，富有野心，一般文官武將都得不到他的尊重。他娶楊歸宋后，因屢立戰功而步步高升，便日益驕狂，桀傲難馴，目空一切，一般人的號令、規勸他經常聽不進去。唯對楊氏，尊敬有如，有可靠文獻記載說：“全至飾珠翠以求媚于姑。”*劉克莊：《后村先生大全集》卷一五七《林韶州墓志銘》，第4021頁。從前述陳神道碑來看，楊妙真實不想交惡于宋朝，一再規勸李全禮貌待上，竭力搞好與朝廷命官的關系。

第二階段：從公元1224年初到1227年陰歷十月。

1223年十一月，即宋寧宗嘉定十六年十一月，許國被南宋朝廷任命為淮南東路安撫制置使。本來就矛盾錯雜、暗潮涌動的楚州形勢，因之大為惡化。“命下，聞者驚異”*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13824頁。。這是因為，許國以前數次說李全必定反叛，甚至向皇帝上奏疏說李全要造反。這樣一個官員到楚州任職，統轄、指揮李全等山東忠義軍，顯然極為不妥。更加荒唐的是，因南宋內部官員之間的相互矛盾和嫉妒，徐晞稷竟把許國這份奏疏謄錄、注釋后寄給李全，李全得報后當然大不高興。

面對許國在楚州對山東忠義軍的一再打壓，《宋史·李全傳上》記載說：遠在山東青州的李全決定反擊，派親信劉慶?；氐匠葜圃靹觼y。劉慶福廣泛聯絡，頗獲當地官兵支持。于是在一天早晨，率軍射傷許國，殺其全家和部分官兵，縱兵搶掠。許國南逃，半途自縊身亡。楚州西南盱眙的忠義軍聽說楚州暴亂成功，也想鬧事，被其長官劉琸厚賂勸止。楚州以南、長江北岸的軍事重鎮揚州，也被波及。在李全派回的青州通判姚翀和楚州通判宋恭對南北軍的“喝犒”下，楚州兵變平息*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13827頁。。在這次兵變中，楊妙真態度究竟如何？是支持還是反對？因史無明確記載，今天已不得而知。從文獻記載來看，楊氏沒有直接參與指揮這次兵變。而許國派姚翀“往見李姑姑”求和，“李遜謝不能統轄諸軍以致生變”。楊氏至少表面上是反對劉慶福等人兵變鬧事*周密：《齊東野語》卷九《李全》，第160頁。。從李全歸來的表現看，李全只圖趕走許國，并不想公開反叛南宋朝廷。

這次楚州兵變后，李全做了兩件事：一是在青州致書正向河北進攻的忠義軍名將彭義斌說：“許國謀反，已伏誅矣，爾軍并聽我節制?！迸砹x斌大怒*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13828頁。。二是“自青州至楚城，佯責永福不能彈壓，致忠義之哄，斬數人，請待罪，朝廷未之詰”*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13830頁。。這第二件事，當與楊氏有一定關系。

楚州這次兵變暴亂，對山東忠義軍與南宋朝廷本已存在疑隙的南北關系造成致命的暗傷。但從此后幾年雙方的各種舉措和表現來看，雙方最高決策者都不想決裂，但矛盾依舊，暗中互相防范。

李全及其山東忠義軍在楚州重新占據優勢后，看起來并不打算南下，而是打算北上拓地進取。在此期間，發生兩件事與楊妙真有關。一是“劉全以券易制司錢，不如欲，復謀亂，楊氏出二千緡解之，乃止”*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13830頁。。說明劉全這位山東紅襖軍的資深名將此時也驕橫起來，動輒打算作亂鬧事；更說明楊氏并不想得罪南宋政府，盡力調解紛爭與矛盾。二是李全從山東向西進發，想吞并在河北與金蒙軍鏊戰的山東另一忠義軍名將彭義斌部，被彭部打得大敗，處境窘迫，“楊氏及劉全皆欲親赴”救援*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13830頁。。

1226年(宋理宗寶慶二年)，李全在山東與蒙古鐵騎“大小百戰，終不利”，被包圍在青州城中，糧草斷絕，處境非常危險*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13830頁。。李全先后派小校周興祖、胞兄李福逃奔楚州求援。但此時，李全忠義軍早已大部北上，留在楚州的軍隊只有三千，僅能看家護院，守護軍隊留守家屬和資械。這再次說明，李楊系忠義軍并不想南下反叛南宋政府，也不太擔心南宋政府會圖害自己。但事實證明，他們判斷大誤。早就腐敗、目光短淺、胸無大局的南宋決策者們，不僅見死不救，未速派援兵，反而落井下石，想趁機清除楚州的山東忠義軍。史載：“(南宋)朝廷初以力未能討，故用(徐)晞稷調護。及傳(李)全被圍，稍欲圖賊。”*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13831、13832頁。南宋朝廷任命主張討滅李楊系忠義軍的劉琸為知楚州兼淮東制置使，劉琸聯合與李全有仇恨的彭系忠義軍夏全、時青部，在楚州城內陳兵威脅。后竟“命夏全封閉李全、劉全、張林等府庫，且出榜令北軍限三日出城。……夏軍坐門首搜檢，凡金銀、婦女多攘取之”*周密：《齊東野語》卷九《李全》，第161頁。。當時，散布在楚州城內外和漣水、海州(今江蘇連云港)地區的山東義軍家屬、難民，估計有幾十萬人，而保護他們的義軍只有幾千人。在此危急時刻，盛傳李全在青州戰死。楊妙真及其忠義軍危在旦夕，一片“震恐”。然而，楊氏處危不亂，“遣人賂夏全求緩師，乃止”*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13831、13832頁。。暫時緩和了危機。

翌年(即1227年、宋理宗寶慶三年)陰歷二月，楊妙真為擺脫困境，主動采取了一個大膽行動：

楊氏使人行成于夏全曰：“將軍非山東歸附耶？狐死兔泣，李氏滅，夏氏寧獨存？愿將軍垂盼?！比Z。楊氏盛飾出迎，與按行營壘，曰：“人傳三哥(李全)死，吾一婦人，安能自立？便當事太尉為夫，子女玉帛、干戈倉廩，皆太尉有。望即領此，誠無多言也?！毕娜膭?，乃置酒歡甚，飲酣，就寢如歸，轉仇為好，更與(李)福謀逐(劉)琸矣。*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13835頁。

果然，夏全等人很快就發動又一次楚州兵變?！端问贰だ钊珎鳌酚洸谜f：

通過這次楚州兵變，楊妙真可謂一箭雙雕，既清除了中央軍，趕走了滿懷敵意的楚州最高長官劉琸，又趁機擠走了夏全及其忠義軍，她本人及其忠義軍再次雄居楚州，朝廷新派來的知楚州兼淮東制置使姚翀也須低三下四地看她的臉色行事，更重要的暫時緩解了山東義軍家屬和難民被驅掠的危機。而南宋在淮東防區的軍事實力，受到很大損害。

但是，物極必反。接連發生的下述三大事件，又使女強人楊妙真很快陷入困境。第一，李全投降蒙古。當年四月，李全在山東青州被包圍一年后，在損兵折將、糧草告罄、援軍不至的情況下，被迫投降蒙古軍，并被蒙古任命為“山東淮南行省”。此舉意味著李全由此成為宋朝的“叛臣”，也使楊妙真和山東忠義軍處于極為不利的尷尬境地。第二，楚州高級將領內訌，自相殘殺。李福殺害劉慶福和張甫。另有記載：“或告李姑姑以二人欲以州獻金人”，她與李福設伏殺掉二人。朝廷因此對楊氏賜金，進封“楚國夫人”*周密：《齊東野語》卷九《李全》，第162、163頁。。第三，南宋朝廷停止對山東忠義軍的糧錢“撥降”，“以困忠義”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13837頁。。

在生存壓力的驅迫下，忠義軍內部再次發生大分裂。國安用、閻通、張林、邢德、王義深五位高級將領為換取南宋政府的錢糧，為報宋恩，把怒火和刀鋒轉向楊妙真，決定滅掉造反者楊妙真和李福。于是，他們率兵圍攻楊妙真家，殺死李福、李全次子李通，雙方相搏死亡數百人。殺死一婦人，以為是楊妙真，函首送京城。后來方知殺死的婦人是李全次妻劉氏，楊妙真竟安然無恙，逃過一劫，“易服往海州矣”*周密：《齊東野語》卷九《李全》，第163頁。。朝廷下令張惠、范成進、時青等部開赴楚州，“便宜盡戮余黨”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13838頁。。但這些將領意見歧異，執行不力，李楊部“復振”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13838頁。。李全在青州得報，大哭。力告蒙古大將，請求南歸，“不許，斷一指示歸南必畔，許之。承制授山東淮南行省，得專制山東，而歲獻金幣”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13839頁。。

第三階段：1227年底李全歸楚州到1231年正月李全戰死揚州。

1227年(宋寶慶三年)陰歷十月，李全攜同蒙古張宣差等人率軍回到淮安，“揭榜自稱山東、淮南行省，于是盡據淮安、海州、漣水等處”*周密：《齊東野語》卷九《李全》，第163頁。。服蒙古衣冠，“文移紀甲子而無號”(即在行文中使用干支紀年而不再使用南宋年號)，向世人表明他已經公開地正式地歸附蒙古了*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13839頁。。李全一回來，楚州風云再次大變，王義深走奔金朝，國安用殺張林、邢德“自贖”討好李全，一批在楚州的親信部下被逮捕審訊，殺時青及其妻子、吞并時青軍隊，進行一連串殘酷的清算報復。李全還出兵西南進攻金軍占領的盱眙，殺死金軍一萬余人*脫脫等撰：《金史》卷一一六《內族承立(慶山奴)傳》，北京：中華書局，1995年，第2551頁。。

1228年(宋紹定元年)，李全出重金買馬、收購軍需物資，打造戰船，在射陽湖演練水軍。南宋恐其南下，急忙防范。當年七月，李全調重兵赴海州(今江蘇省連云港市)，又與楊妙真“大閱戰艦于海洋”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13840頁。值得注意的是，八月，李全率軍北上山東青州，遭到蒙古嚴實和石小哥部邀擊，敗退回海州，又回到楚州*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13840頁。。這是否意味著，李全南歸已經十個月，沒有公開叛宋，更沒有舉兵反宋，招致蒙古方面嚴重不滿甚至武力打擊？此時的李全，據《宋史·李全傳下》記載：“山東經理未定，而歲貢于大元(蒙古)者不缺，故外恭順于宋以就錢糧，往往貿貨輸大元。宋得少寬北顧之憂，遣餉不輟。全縱游說于(宋)朝，不若復建山陽(楚州)制置司。全又與金合縱，約以盱眙與之，金亦遣靳經歷者聘全，皆不遂?！?《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13840頁。由此可知，李全和楊妙真這時的外在表現是對蒙古、金朝、宋朝三方，都不得罪，至少是都不攻擊；另一方面，因宋朝恢復了對李楊系忠義軍的錢糧供給而從宋方獲利頗豐，抓緊壯大自身實力。其實質，是謀取自主獨立。到此時，李全只兌現了向蒙古按時進貢的承諾，沒有兌現南下叛宋、反宋這一最重要的承諾。李全沒有按期北上覲見蒙古宮廷；南下攻打揚州時，“服飾、器用多南方物”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13847頁。。這顯然是李全、楊妙真及其智囊團慎重研究的集體決定。

1229年陰歷四月，李全以缺糧為借口，派船從海上至平江府、嘉興府糴買糧食。《宋史·李全傳》認為：李全此舉“實欲習海道、覘畿甸”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13840頁。。六月，李全資助、指使商人趙五，糾集一些亡命之徒，摻合山東忠義軍，到盱眙搶掠牛馬。九月，李全暗中到漣水軍、海州視察戰艦。后來，又秘密派軍沿運河南下到高郵、寶應、天長一帶搶掠。在一次宴請南宋派來的長官張國明等人的宴會上，李全表達了他愧疚于宋、又怨恨于宋的矛盾心理*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13839頁。?？磥?，這一年李全、楊妙真等人仍然沿續去年的戰略，加緊擴充實力，對下一步的戰略向背，舉棋不定，徘徊猶豫，內心充滿矛盾。與此相應的是，南宋朝廷也感到山東忠義軍動向“叵測”*佚名：《宋史全文》卷三十三宋理宗紹定二年十月癸卯太學錄陳塤奏言，文淵閣《四庫全書》本。，因而意見不一，難作決斷。

1230年，宋紹定三年，李全終于向南宋政府亮出了真實意圖。陰歷二月*此據《宋史》卷四七七《李全傳下》。《宋史》卷四十一《理宗紀》和《宋史全文》卷三十一均作“閏二月”。，軍卒穆椿率少數人乘夜進入皇城，焚燒御前軍器庫，且“謀入為亂”(可能是說他們打算謀害宋理宗)*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13841頁。?！端问贰だ钊珎飨隆酚涊d說：這是李全謀劃、指使。這種記載和說法，存有疑竇?！端问贰だ碜诩o》和《宋史全文·宋理宗一》記載此事，并未牽涉到李全。此其一。其二，偷襲皇城，謀害宋理宗，罪行重大，駭人聽聞，是可忍孰不可忍。如果真是李全指使，宋理宗和朝廷大臣們豈能善罷干休，必定作出激烈回應。事實則是，直到八月，宋理宗和朝廷也未就此事對李全發出任何指責，加諸任何處罰，仍然“遣餉不絕”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13842頁。。

此后，李全與諸將秘密研討過南下攻宋的進軍路線問題(估計這種討論不止一次)，但并未立即付諸行動。南宋朝廷召令楚州地方長官張國明返回朝廷匯報情況、商討對策。張國明等人所到之處，大力宣揚說：“李相公英略絕倫，其射五百步。朝廷莫若裂地王之，與增錢糧，使當邊境。”張國明等人“遍饋要津，求主其說。既見廟堂，以百口保全不叛”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13841頁。。此事此說，值得高度重視。因為，李、楊等人通過張國明之口，向南宋中央政府明確表達了他們決不叛宋的戰略選擇和畫地為王的真實意圖。從李、楊一方來看，他們處在方張之蒙古、未亡之殘金、矛盾重重而較有錢糧之南宋三方夾縫之中求生存，非常艱難；投金是決不可能的；北向投蒙古、南向投宋朝，都是選項，但若即若離，并不堅定，始終保持較高程度的獨立性。李全“以寶玉資其(張國明)行”、到宋朝大力游說，保證不叛宋，強烈要求宋朝“裂地王之，與增錢糧，使當邊境”。這是對李全、楊妙真及其部眾最為有利、最為可行的方案。其實質，是謀求獨立，但受宋冊封、受宋錢糧、保宋衛宋，意味著背叛蒙古(李全的母親和哥哥被蒙古軍殺害，實有宿仇；李全在山東被蒙古圍攻一年多，損兵折將，實有新怨；李全勢窮力盡而降蒙古、被迫進貢，實有不甘；北上青州時遭蒙古軍邀擊，又有新恨)。更為深刻的原因是，楊妙真和李全及其參謀團，一直具有“山東本位”思想。在這一思想指導下，他們在大多數時間里視山東地區為經營、發展的核心目標，把主要的兵力、財力、注意力集中投向這一核心地區，淮海地區只是他們連結南宋的橋梁和后方補給基地?！傲训赝踔边@一正式而公開的訴求，說白了，就是要當“齊郡王”。從南宋朝廷一方來看，對歸附的山東忠義軍既想利用之而抗擊金軍、蒙古軍，又始終猜疑、防范、甚至想分化瓦解消滅之；朝野上下，官員們看法不一，爭論不休，缺乏定論明斷；關于裂土封王，蒙古已實行，殘金也已實行，而南宋在早期宋高宗朝就有不少官員公開主張過；宋孝宗時也派人到北方以“封王世襲”招降納叛*陸游：《渭南文集》卷三《蠟彈省札》，中華書局編輯部校點：《陸游集》第5冊，北京：中華書局，1977年。。此時，李、楊等人實際上已經成為獨霸一方、取向未定的無冕之王，他們只不過是通過朝廷命官張國明等人之口向南宋朝廷正式提出，求得中央一個形式上的承認而已。非常遺憾的是，南宋中央政府猶豫不定，錯失良機，既沒有公開反對，也沒有公開同意。

八月，李全大規模檢閱艦隊水師。不久，李全派出去的糴麥船路過鹽城(今江蘇鹽城)時，被知揚州兼淮東制置使的翟朝宗唆使當地官兵奪去。李全大怒，以捕盜為名親率數萬水陸大軍直搗鹽城，當地官員、駐軍紛紛逃走，李全占領鹽城“公私鹽貨皆沒于全”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13841頁。。包括鹽城在內的淮東鹽場，一直是宋朝產銷量最大的海鹽生產基地*參見漆俠：《漆俠全集》第四卷《宋代經濟史》(下)第二十三章第六節，保定：河北大學出版社，2008年。。李全此舉，不僅控制了東南數路廣大民眾的食鹽供應，而且嚴重威脅到南宋政府的一項重大財政收入來源，事關重大。于是，宋廷上下皆大為驚慌。翟朝宗“倉皇遣幹官王節入鹽城，懇全退師；又遣吏曾玠、李易入山陽，求楊氏里言之助，皆不答”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13841頁。。翟朝宗又派兵扼境，但又不敢阻攔。李全回到楚州，向朝廷報告說：他派兵捕盜路過鹽城，縣令自已棄城逃走。他擔心軍民驚擾，便“入城安眾”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13841頁。。南宋朝廷“乃加全兩節鎮(授彰化、保康軍節度使，開府儀同三司、京東鎮撫使，依舊京東忠義諸軍都統制*《宋史·理宗紀》系此事于五月，存疑待考。)，令釋兵，命(淮東)制置司幹官耶律均往諭之?！皇?。朝廷為罷朝宗。謀再用(楊)紹云，紹云辭以官卑不能制；命鄭損，損辭。通判揚州趙璥夫暫攝事”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13482頁。。

李全不僅堅據鹽城不退，而且加緊備戰，夜以繼日，鞏固轄區。在關系緊張之際，他又致書南宋淮東地區最高軍政長官趙璥夫：“以大元(蒙古)為詞，邀增五千人錢糧，求誓書鐵券?！?《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13482頁。結合上下文來看，《宋史·李全傳》所記“以大元(蒙古)為詞”，意為替宋朝抵御蒙古。請求朝廷給予“誓書鐵券”，在宋朝歷史上是一件絕無僅有的大事。在中國古代歷史上，特別是隋唐時期，“鐵券”是皇帝賜給勛貴重臣的一種鐵質誓書，由此賦予勛貴重臣及其后代免死罪等特權。在這非常之際的非常之舉，是李全等人向南宋朝廷就自己的功過、向背與存亡所做的最后一次試探。結果，宋朝并未答應。另有記載說：“江閫乃遣申生結全帳下謀殺之，事覺，全囚申生，以其事上于朝。蓋全時已有叛志矣?！?周密：《齊東野語》卷九《李全》，第163頁。“江閫”，指多次指責李全必叛的名將趙范，是年二月被宋朝任命為知鎮江府、節制防江水步并本州在砦軍馬*《宋史》卷四十一《理宗紀》，第792頁。。事已至此，李全向地方官下戰書要求公開決戰，等于是公開叛宋。宋朝也調兵遣將，緊急應戰，并發布詔令削奪官爵、停發錢糧、募人殺全、招降部屬。嗣后，雙方在揚州一帶展開激戰。1231年陰歷正月十五日，李全恃銳輕出，被殺于揚州城西的新塘。李全率軍南下奪取鹽城、泰州，圍攻揚州，客觀上確已成為南宋的叛逆。但綜合觀察、仔細分析李全相關言行，他主觀上似乎并不想與南宋徹底決裂，以武力搶奪地盤和實利、以武力要挾中央政府來攘取錢糧和封地封王的意圖可能是其本意。但他顯然低估了南宋的綜合實力，其軍事冒險以慘敗告終。

我小時候有一個非常貪婪的想法，要把天下的好書都讀一遍。因為這個野心，我不斷地找書拼命地讀。并不是每一本書都讀得懂，有些書對我來說是有點艱澀的，但是只要里面有一點點好看的，我就會讀下去。

需要追述的是，從1215年初到1231年初這16年中，楊妙真和李全等人與道教全真教的密切關系。對此，張廣保先生已經作了開創性的研究論述*參見張廣保：《金元全真教史新研究》第九章《蒙元時期宗王、世侯對全真教的護持與崇奉》。。這里擬在張先生研究的基礎上，按時間作些更加系統而精準的論述。

在楊、李系山東紅襖軍南下(1218)之前，道教全真教已經在山東、河北、河南、山西、陜西等地區興盛起來，山東棲霞丘處機(長春子)更是“名重四?！?李志常：《長春真人西游記》卷上，北京：中華書局，1985年《叢書集成初編》本，第1頁。。金朝皇帝、蒙古成吉思汗都曾先后遣使，邀請丘處機前去傳道講學。

總起來看，從1215年到1231年這16年，楊氏作為楊、李系山東紅襖忠義軍的兩大關鍵人物之一，始終在軍中發揮著中流砥柱的作用。當胞兄楊安國被殺、楊李系紅襖軍都遭受金軍重創、前途難卜的危機時刻，是她力挽狂瀾，聯姻合軍，使楊李系紅襖軍由衰轉盛。當李全被困青州、生死未知，楚州營寨兵力空虛，南宋政府唆使劉琸、夏全企圖剿滅楚州山東忠義軍基地的危機時分，又是楊氏挺身而出，疏通夏全，化險為夷，轉危為安。至于上下溝通、左右調解、內外聯絡，對楊李系忠義軍更是居功第一。至于李全后來南下攻宋反宋，尚不見楊妙真公開支持。

(三)晚期

從1231年陰歷正月十五李全戰死揚州城外，到1252年楊妙真辭去“行省”職務，是楊妙真人生的晚期。這一時期，宋軍大舉北上反攻，金軍也趁火打劫，蒙古軍正在南下，楊妙真及其山東紅襖軍(忠義軍)余部的處境空前險惡，稍有失誤，就會身首異處，全軍覆滅。那么，楊妙真是如何應對的呢？這里分兩個階段作些探討。

可能是為了替夫報仇，更可能是為了接應楚州“大城”中的楊軍及其家屬突圍北上，楊妙真并未“歸老漣水”，而是立即率軍返回，連續激戰。據《金史·哀宗紀》記載：1231年(金正大八年、宋紹定四年)陰歷五月，“李全妻楊妙真以全陷沒于宋，構浮梁(浮橋)楚州北，欲復宋仇。……秋七月，宋將焚浮梁”*《金史》卷十七《哀宗紀上》，第383頁。。另據《金史·白華傳》記載：“楊妙真以夫李全死于宋，構浮橋于楚州之北，就北帥(蒙古軍)梭魯胡吐乞師復仇。”*《金史》卷一一四《白華傳》，第2507頁；卷一一七《國用安傳》，第2561頁。估計在是年五六月間，楊妙真和國安用等投附蒙古，國安用被蒙古任命為“都元帥、行山東路尚書省事”。在六月，楊軍與宋軍兩度大戰，宋勝楊敗。此后，楊妙真率部向東北方向撤退，先退往漣水軍，后退守海州。

1232年陰歷三月，蒙古大軍圍攻金朝南京(即汴京、開封)，國安用受蒙古之令率軍參與圍攻*《金史》卷一一七《國用安傳》，第2562頁。。金請和，蒙古各部退走，國安用率部東撤。六月，金朝之徐州、宿州、邳州軍隊嘩變，投附國安用和海州楊妙真。蒙古大將阿術魯“聞安用據徐、宿、邳，大怒曰：‘此三州我當攻取，安用何人，輒受降?！残虐矎堖M等率兵入徐，欲圖安用、奪其軍。安用懼，謀于(王)德全，劫殺張進及海州元帥田福等數百人，與楊妙真絕?！瓪w金朝。……安用率兵萬人攻海州，未到，眾稍散去。妙真怒其叛己，又懼為所圖，悉屠安用家，走益都。安用遂選兵分將，期必得妙真，自此淮海之上無寧歲矣”*《金史》卷一一七《國用安傳》，第2562頁。。國安用背叛楊妙真，說明楊妙真此時的實力和威望已大不如前。盡管如此，其實力和威望仍不可小覷，仍有較高感召力。例如，國安用率萬人進攻海州楊妙真，走到半路，軍隊自潰。又例如，金朝宿州“城中鎮防千戶高臘哥，結小吏郭仲安，謀就徐州將士內外相應以取宿，因歸楊妙真?！?后果然行之)”*《金史》卷一一七《徒單益都傳》，第2556頁。。楊妙真從楚州“大城”北撤后，主要以海州為大本營。至于何時離開海州、北撤山東益都(青州)，史載不詳，但肯定不出1232年底或1233年。從上引《金史·國用安傳》來看，似乎應在1232年底。從南宋劉克莊為被楊妙真“俘執”北去的淮安縣令林興宗所寫的《墓志銘》中“留落海州三年”的記述來看*劉克莊：《后村先生大全集》卷一五七《林韶州墓志銘》，第4021頁。，似乎又在1233年。

第二階段：1233年到1252年后逝世。

據《元膠州知州董公神道碑》記載：1231年正月十五李全戰死揚州城外后，眾將推舉楊氏“權主軍務，眾皆悅服。越明年(即1233年)，楊氏入覲(即覲見蒙古窩闊臺汗，元太宗)，得紹夫職”*國家圖書館善本金石組編：《遼金元石刻文獻全編》第3冊，第22頁。。正式繼任蒙古“特進行山東淮南尚書省事”。從《重修磐石上清觀記》來看，直到1239年楊妙真仍然健在并擔任該職*王宗昱編：《金元全真教石刻新編》，第28頁。。之后，楊妙真于1252年(元憲宗二年)辭去該職，嗣子李璮繼任(詳下)。

從1233年至1252年的19年中，據現在掌握的文獻，楊妙真主要有如下活動事跡：

第一，軍事。這期間，蒙古聯宋滅金，后又南下攻宋，楊軍是否隨蒙古南下攻金攻宋，目前很難確知*參見《宋史》卷四十一《理宗紀一》、卷四十二《理宗紀二》。。從董進《神道碑》“代征戍之勞”的記載看，楊妙真派董進等人率軍隨蒙古軍南征的可能性是存在的*國家圖書館善本金石組編：《遼金元石刻文獻全編》第3冊，第22頁。。另據南宋官員袁甫在1235年上奏說：“今日事勢不當論安危，當論存亡。夫關于國家存亡之最急者，莫急于北邊。秋高馬肥，必謀大舉。傳聞將以三路并進：阿齊臺與逆全妻(楊妙真)，將自山東窺我淮甸；蘇布特將自木波界窺我西蜀；布占將自陜州窺我襄漢。萬一果如所聞，國家何以御之？”*袁甫：《蒙齋集》卷六《陳時事疏》，文淵閣《四庫全書》本。可見，投附蒙古的山東楊妙真對南宋的兩淮防區造成不小的壓力。

第二，楊氏辭職與李璮的繼任、叛蒙投宋。在擔任蒙古“特進行山東淮南尚書省事”期間，我們現在看不出楊妙真有何重大行動和作為。她倒是向蒙古宮廷提出辭職申請，未獲批準。據耶律楚材《答楊行省書》*耶律楚材：《湛然居士文集》卷八，文淵閣《四庫全書》本?？芍?，她辭職的理由，一是年齡，二是害怕自已力不勝任而遺誤公務，三是避免因女性執政而受人譏笑*參看王颋《牝雞司晨——蒙古女行省楊妙真生平考》之詮釋。。耶律楚材復書，要求她勿忘蒙古重用之恩，要求她加緊備戰以報南宋殺夫之仇，不同意辭職。

楊妙真請辭與楚材復書，究在何時？現難確知。陳高華認為：“應在壬辰、癸巳(1232、1233年)兩年之間，大概是沒有問題的?！?陳高華：《〈湛然居士文集〉中“楊行省”考》，《歷史研究》2000年第3期。筆者認為，此論可備一說，但大有問題，于理于史都有不符*第一，剛任職就很快要求辭職，于理不合。第二，本文前已說明，楊妙真從楚州北逃后，又在漣水、海州地區揮軍向南、向西反擊，幾番激戰，耗時兩年左右。約1232年底或1233年才有可能北上山東青州，再北上蒙廷覲見并受任“行省”之職。。謝剛認為：“楊氏執政約一年左右，即寄書蒙古丞相耶律楚材，懇請辭位。……楊妙真于是年辭政，將統治權交予了其子李璮。”*謝剛：《金未元初山東世侯李氏本未考》，第22頁。這種說法，亦無根據。正如王颋所言：“系時如此之確切，卻是至今都無法證明的內容?！?王颋：《牝雞司晨——蒙古女行省楊妙真生平考》。前引《重修磐石上清觀記》已經確證：直到1239年，楊妙真仍然在職*張廣保：《金元全真教史新研究》第九章《蒙元時期宗王、世侯對全真教的護持與崇奉》。。

確如陳高華先生所言：“楊妙真后來又有辭政之舉，而且得到批準。她的辭政實際上是把位置讓兒子李璮接替?！?陳高華：《〈湛然居士文集〉中“楊行省”考》，《歷史研究》2000年第3期。楊辭職與李璮繼任，毫無疑問，在1239年之后。那么，究竟在哪一年呢？據《元史·叛臣·李璮傳》記載：元世祖中統元年(1260)，李璮上奏蒙古汗庭說：“臣所領益都，土曠人稀，自立海州，今八載?！?宋濂等撰：《元史》卷二○六《叛臣·李璮傳》，北京：中華書局，1987年，第4592頁。據此可知，楊辭李繼時在1252年(元憲宗二年)。

被南宋扣留的蒙古使者郝經說：“李公(璮)素號驍雄?！?郝經：《陵川集》卷三十七《再與宋國兩淮制置使書》，文淵閣《四庫全書》本。綜合各種文獻記載來看，李璮所作所為的特點是在山東一帶全面發展自身實力、積極擴軍備戰、伺機反蒙投宋*參見《元文類》卷五十、《元史》卷二○六和前揭森田憲司論著。，確實“梟雄如其父”*屠寄：《蒙兀兒史記》卷六十六《李璮、王文統傳》，北京：中國書店，1984年，第471頁。。但是，這里面肯定多有楊妙真的各種因素和深刻影響。

1262年陰歷二月，趁忽必烈蒙古大軍北上與阿里不哥爭奪汗位之機，李璮聯絡北方漢族將領和南宋政府，“以漣海三城獻于宋，盡殺蒙古戍軍”*《元史》卷五《世祖紀二》，第82頁。，舉行了震驚全國、事關忽必烈元朝和南宋興亡的兵變。南宋政府喜出望外，下詔：“李璮效順本朝，請贖父過。既歸漣海之境土，復獻山東之版圖?？商厥诒Ｐ拧幬滠姽澏仁埂⒍揭暰〇|、河北等路軍馬、齊郡王。”*《宋史全文》卷三十六《宋理宗六》。繼賜官印、朝服，并火速派數支宋軍從海陸分頭進軍山東增援。但到陰歷八月，起義失敗，李璮慘遭殺害。為此，南宋政府為李璮立廟，“賜李璮廟名‘顯忠’，贈檢校太師”*《宋史全文》卷三十六《宋理宗六》。。李璮舉兵反蒙歸宋之前，曾與南宋政府聯系、交涉。據反對接納李氏歸附的南宋官員周應合對宋理宗說：“(李璮)父全逆叛，著在信史，已登告于祖廟。璮乞改正，是作史者誣枉。”*袁桷：《清容居士集》卷二十七《周瑞州神道碑銘》，文淵閣《四庫全書》本?？梢姡瞽f并不認為其父李全是宋朝的“叛臣”，強烈要求南宋政府修正《國史》、為李全平反。舉兵反蒙投宋后，南宋政府“復其父李全官爵”*《宋史》卷四十五《理宗紀五》，第880頁。。李璮這一意愿和舉動，以及其他舉措，定有楊妙真多年訓育因素在內，是誰也無法否認的。

第三，道教全真教。

楊妙真在楚州期間，曾和李全資助山東全真教做了兩件大事，一是資助重建丘處機家鄉的太虛觀，二是資助遷葬全真教四真人仙蛻。她返回山東并擔任“行省”要職后，更有條件為全真教做更多更大的事情，但實際情況并非如此，未見重大舉動。不過，有兩件事值得注意。1.為老朋友全真教高道范志敦立碑。范志敦從楚州回到萊州后，到膠水縣(今平度市)磐石山重修上清觀。事成之后，請老朋友們撰記立碑。1239年，“正奉大夫山東淮南行省參議山陰張杞撰，虛白道人陳志道書丹，澹然子韓志柔篆額，敦武校尉山東淮南石匠都提控郝貴、石頭作頭侯政刊，特進行山東淮南尚書省事楊妙真立”*王宗昱編：《金元全真教石刻新編》，第28頁。。從中可知，參與此事的既有楊妙真身邊的高官，又有道士，楊妙真與山東全真教界仍有密切聯系。2.取法號“妙真”?！懊钫妗保堑澜倘娼痰朗總?、特別是女冠們的常見法號之一*參見王宗昱編：《金元全真教石刻新編》，第23、172、190頁；陳垣編纂，陳智超、曾慶瑛校補：《道家金石略》，第670頁。。由此碑可知，楊氏返回山東后，取法號妙真，進一步地正式信奉道教全真教了。楊妙真辭去“行省”職務后，可能隱入道觀、專心致志于“觀妙明真”。

三、關于楊妙真的評價

如前所述，學界對楊妙真的評價褒貶不一，分歧很大。評價楊妙真，不是一個簡單問題，牽扯到許多歷史人物和頭緒。楊氏的生平活動和功過是非，與楊安國及楊系紅襖軍、與李全及李系紅襖軍、與嗣子李璮、與彭系(義斌)紅襖軍等，關系密切，很難截然分開。但完全混為一談，也是不恰當的，應注意把楊氏與這些人加以區分。她的活動和是非，與金、南宋、蒙古這三個政權及其官員具有直接關系，與公元13世紀整個亞歐大陸的人類歷史狀況和政局也具有千絲萬縷的聯系。搞不清楊妙真的基本事跡，脫離其歷史背景和社會關系，孤立地評論楊妙真，都是極不可取的做法。若要科學地正確地評價楊妙真，還必須切實掌握歷史哲學，具有科學而正確的歷史觀。這里的關鍵問題，是全局觀和立場問題。以前的研究與評論，存在重大缺失。

(一)楊妙真在山東紅襖軍忠義軍中的主導地位及其限度。

楊妙真在1215年初楊安國死后被推舉為楊系紅襖軍最高領導，約有幾個月的時間；從1231年正月李全戰死之后，眾將推舉楊氏為山東紅襖軍(忠義軍)余部最高領導，直至1252年楊妙真辭職，共19年。除這兩個時段外，山東紅襖軍和忠義軍的最高領導人是李全，而楊氏實際上充當了李全副手、營寨總管的角色。整體而言，在山東紅襖軍忠義軍中，楊妙真是與李全難分伯仲的最高領導。在此需要申論和特別指出的是，楊妙真和李全雖為山東紅襖軍忠義軍的最高領導，此軍之功過是非當然應由楊李二人負主要責任，但是，楊李二人身邊始終有一個智謀決策團隊，“有士人教之以依朝廷樣式造楮券，(李)全從之，所造不勝計，持過江南市物，人莫能辨”*羅大經：《鶴林玉露》卷四《制置用武臣》，北京：中華書局，1983年，第67頁。。南宋政府發布的討伐李全的詔令中說：“馮垍、于世珍雖為逆全信用，然俱通古今，宜曉逆順?！?《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13844頁?！端问贰だ钊珎鳌氛f：“始，(李)全反計雖成，然多顧忌，且懼其黨不皆從逆。”*《宋史》卷四七七《李全傳下》，第13847頁。每當我們觀察、評論山東紅襖忠義軍的重大戰略行動和政治抉擇時，決不能看成只是楊、李二人的個人行為，必須看成是團隊決策下的集體行為。此其一。其二，山東紅襖軍忠義軍實由多個派系組成，各派系之間相互獨立，有時互相配合，有時互相殘殺。楊、李系紅襖軍合并之后力量最大，影響最大。因此，各支山東紅襖軍(忠義軍)先后的領導人中，楊安國、李全、彭義斌、楊妙真、李璮雖然在當時影響都比較大，但在后世影響最大、最受關注的依次是李全、李璮、楊妙真。近些年來，史學界、特別是互聯網上對楊妙真的關注與談論越來越多，名聲越來越大。

(二)楊妙真、李全及其山東紅襖軍忠義軍的性質。

楊妙真出身中下層工商業者家庭，李全出身農民家庭，參謀智囊團中多為部將、文人和道士。而紅襖軍忠義軍的主體，則是貧苦農民。他們是在金朝嚴重的民族與階級雙重壓迫剝削下，在蒙古軍空前的民族屠殺下，在政治秩序崩潰、饑荒缺食、盜賊蜂起的險惡形勢中，為謀求生存自保，被迫以命相搏，舉兵反抗。時青說：“青本滕陽良民，遭時亂離，扶老攜幼避地草莽。官吏不明此心，目以叛逆，無所逃死，竄匿淮海。離親舊、去鄉邑，豈人情之所樂哉？”*《金史》卷一一七《時青傳》，第2566頁。這種情況，在金末元初的北方地區，相當普遍。因此，這些紅襖軍、忠義軍的性質，是反抗民族壓迫、屠殺和反抗階級壓迫、剝削的正義之師，無疑屬于農民起義軍。楊妙真、李全等人，無疑屬于農民起義軍的領袖。

當楊妙真、李全等山東紅襖軍南下投宋并被改稱忠義軍之后，情況變得復雜起來。

在1223年年底之前，楊李系和其他山東紅襖軍忠義軍屢次在山東江淮地區抗擊金軍，并向山東、河北一帶進攻拓地，功績卓越，取得南宋立國以來抗金斗爭的空前勝利，其反抗民族壓迫的正義性是極為明顯的。之后，直到1231年，雖然仍有抗擊金、蒙民族壓迫之舉，但與南宋政府的矛盾、沖突日益增多，以至揮兵南下攻宋。楊李系忠義軍與宋朝政府沖突甚至大舉攻宋行為，既有封建割據性質，也有反對南北地域歧視性質，又有尋求獨立發展性質。三種性質混雜糾合，我們不應見其一而不見其二。其間，李全等人在青州戰敗投降蒙古，實是反抗蒙古貴族侵略戰爭的犧牲者。

1231年楊李系軍隊反擊宋軍失敗而投降蒙古后，目前還看不出楊妙真及其所部有多少重大舉措和行動，但向蒙古貴族進貢，是免不了的，被動接受蒙古宮廷命令而派軍進攻南宋也是極有可能的。但從李璮繼任后的表現和特點，特別是從李璮聯絡南宋和北方漢族“世侯”舉兵反叛蒙古來看，楊李系軍隊對投降蒙古并非心甘情愿，而是假投降，苦心竭力地暗中聯絡、積蓄力量，伺機反抗，向橫掃亞歐大陸的蒙古貴族政權冒死開戰，仍然保持了楊李系紅襖軍忠義軍初期那種勇于反擊民族壓迫、尋求獨立發展的內在特質。這種保持，與楊妙真有直接關系。

(三)變與不變——楊妙真的內在特質。

楊妙真視金朝政權為死敵、仇敵，這是鐵定無疑、始終不變的。女真貴族對漢族等施行的殘酷壓迫剝削，楊系山東紅襖軍被金軍血腥屠戮，胞兄楊安國被金軍買殺砍頭，決定了性格剛強的楊妙真堅決反金的特質。楊李系紅襖軍南下投宋并屢敗金軍后，“金主珣(金宣宗)下詔招之(以高官厚祿招降李全)，全復書有云：‘寧作江淮之鬼，不為金國之臣?！煲暂p兵往濰州，遷其父母兄嫂之骨葬于淮南(宋境)，以誓不復北向”*周密：《齊東野語》卷九《李全》，第158頁。。這種決裂不回的堅決態度，也是楊妙真的態度。因此，黃寬重說：李全“在心理上并不仇視金政權”，“李全遂有投金之心”*黃寬重：《南宋地方武力》，第287、289頁。，于史于理都有不符，忽略了楊妙真堅決仇金反金的態度及其對李全的深刻影響和制約。李全和楊妙真后來是有緩攻、停攻金軍的情況，卻無投金的行為。對《金史·蒙古綱傳》“(李)全有歸國意”的說法，應深入分析其背景，辨別其真實意圖。陳高華認為：“楊妙真在政治上反復無常。”*陳高華：《楊四娘子的下落》，載《元史研究論稿》，北京：中華書局，1992年。此說更值得商榷。在對金問題上，楊妙真并沒有反復無常，始終堅持抗金立場。

楊妙真對南宋政府確實經歷了一個從向往到失望、再到憤怒、最后到決裂的變化過程。楊安國率領紅襖軍反金時，就與南宋取得聯系，“有意歸宋”*《宋史》卷四七六《李全傳上》，第13818頁。。楊安國死后，楊妙真率軍向西南方千里奔波，在磨旗山與李全結婚合軍后投向南宋。楊李系紅襖軍忠義軍因為有力地打擊了金軍，減輕了南宋的國防壓力，南宋政府給予楊、李等忠義軍不菲的獎賞。但南宋最高統治集團對下屬，何時有過坦誠相待、相互信任？相互猜疑、防范、排擠，是他們的通病。對北方的“歸正人”，更是如此。有些金朝轄區起義軍南下投宋，竟遭到他們的拒絕、甚至屠殺。當金哀宗迫于蒙古的巨大壓力而節節敗退、難以自保時，主動停止了對南宋的大規模進攻。南宋兩淮防區形勢暫時好轉，目光短淺的最高決策集團就開始或明或暗地謀害山東忠義軍。而南宋政府從宋理宗、宰相到淮東地方官吏的無知、無恥、無能，也令山東忠義軍大失所望。嚴實就是因為“知宋不足恃”，主動投附了蒙古*《元史》卷一四八《嚴實傳》，第3505頁。。楊妙真和李全及其智謀團，既不想投金，也不想投蒙古，對南宋又非常失望，實想獨立。但他們的獨立，并非完全獨立，而是受宋冊封、受宋錢糧，為宋守邊，實質上是謀求傾向于宋的半獨立。但南宋最高決策集團對蒙古貴族的空前巨大的雄心和軍隊的空前巨大的戰力，缺乏清醒的認識；對自身的腐敗無能和潛在的空前危機，也缺乏清醒的認識，所以，對楊妙真、李全決策集團公開提出的傾向于宋的半獨立要求置之不理，反而派人暗殺李全。李全南下攻宋，百姓遭殃，當然是重大錯誤，不能肯定。而南宋朝廷的一連串歧視、打壓、困擾、謀殺而激起李全等人反彈，實是自招事端。山東忠義軍從揚州等地撤退北上后，南宋朝廷不依不饒，大力剿殺，甚至屠殺義軍家屬，斷其改過歸正之路，楊妙真自然怒不可遏，舉兵反擊報復。楊妙真投附蒙古，意味著與南宋政權決裂。但決裂后，似乎并未窮兵黷武地攻擊報復南宋。她取法號“妙真”、繼續靠攏道教全真教、上書請求辭職，可能對時局和自身前途完全絕望了；但從嗣子李璮起兵反蒙、投宋來看，她更可能是沉潛于全真教“安恬沖澹、合其自然、含垢忍辱、苦心勵行、持之久而行之力”*張起巖：《聚仙宮碑銘》，載同治《即墨縣志》。此據王宗昱編《金元全真教石刻新編》。的教義而擬以靜待變、蓄力再發。

總之，楊妙真對南宋政權的態度從向往到失望、再到憤怒、最后到決裂，確實在變。但她不滿歧視、壓迫，尋求自己和紅襖軍的生存、獨立發展的精神特質，始終不變。楊妙真這種始終不變的內在特質，在嗣子李璮身上也得到了充分體現。順便指出，楊妙真對南宋政府的“變”，是南宋政府自己對待山東忠義軍的政策首先多變而導致。而南宋政府也有始終不變之處，那就是對北方“歸正人”的疑忌。劉整后來叛宋投蒙，也是這種疑忌所導致的惡果*《元史》卷一四九《劉元振傳》，第3518頁；卷一六一《劉整傳》，第3786頁。。劉整投蒙元后，反過來拼命打擊南宋，是南宋真正的“叛臣”。而楊妙真和李全的嗣子李璮，最終反蒙投宋，以“顯忠”結局，不想做南宋的“叛臣”。

(四)楊妙真在婦女史上的貢獻與地位。

楊妙真所處的時代，正值中國封建社會中期，婦女的社會政治地位普遍較低，男尊女卑，難有重大作為，青史留名者就更少了。而楊妙真卻巾幗不讓須眉，早期以擅長梨花槍聞名于世，天下無敵手；后來成為山東紅襖軍的著名領袖；最后成為一名道教全真教女冠，韜光養晦。嗣子李璮叛蒙投宋的悲壯之舉，似為楊氏和李全的再現。楊妙真以自己的反壓迫、謀求獨立發展的特質，在那個重男輕女、殘酷爭戰的時代脫穎而出，創造出一番事業，贏得不少英雄豪杰的尊重，也招致不少人的誤解、反對與惡評。在中國山東省宋元時期的歷史上，出現過兩位著名女子：一位是宋朝的李清照，以婉約詞而在文學史上占有一席；一位是金元之際的楊妙真，以武功和軍事政治宗教活動而在武術史和政治軍事宗教史上占有一席。李清照是柔弱才女的典型代表，但柔中有剛；楊妙真是剛強女杰的典型代表，但剛中有柔。人們對楊妙真不論是肯定還是否定，好感還是惡感，其事跡表現都是獨一無二的，在婦女史上永占一席之地，不斷得到后世的關注和研究評論。

(五)楊妙真在中國、人類社會歷史上的貢獻和局限。

在13世紀的東亞大陸，最主要的社會歷史矛盾是民族矛盾。楊妙真、李全、李璮及其部屬，先是反抗金朝女真貴族的壓迫，后是反抗宋朝南方漢族貴族的地域和身份歧視*參見胡昭曦主編：《宋蒙(元)關系史》，成都：四川大學出版社，1992年，第42頁。，最后是反抗蒙古貴族的壓迫，陸續被金、宋、蒙元和明代朝廷視為叛逆，列入《宋史》、《元史》的“叛臣傳”。而以各民族一律平等為原則和標準——這也是唯一科學正確的原則和標準，來評判其人其事，就很容易看到，他們反抗民族壓迫和地域歧視具有不容置疑的正義性，也做出了不容忽略的歷史貢獻，應予肯定。對他們做出的巨大犧牲，應予同情。

在階級社會，階級矛盾(包括階層矛盾)是普遍長存的固有矛盾。統治階級、強勢一方必然壓迫剝削被統治階級、弱勢一方。而馬克思主義者，是站在被統治階級、弱勢一方的立場上，維護他們的正當利益和訴求，肯定、支持他們反抗壓迫剝削的斗爭。那些站在貴族統治階級立場而簡單地否定甚至譴責楊妙真的言論，我們是堅決反對的。山東紅襖軍雖然成分復雜，但主體是農民和中小工商業者。他們起義造反，導火索是女真貴族的奪地和蒙古貴族的掠殺。這種起義斗爭，是正義之舉。他們南下后，奮力抗擊金軍和蒙古軍的侵略，對南方廣大地區的農民和中小工商業者也是非常有利的正義行為。南下后的楊妙真和李全等領導人確因身份地位的提升而多少有所蛻變，后期的一些行為，如低價強買民田，指揮軍隊南下搶掠牛馬，到鹽城后強奪鹽商貨物，偽造假幣騙買商品，進攻揚州等行為，肯定會損害江淮地區農民和中小工商業者的利益，這些都是他們的嚴重錯誤和局限，應予否定。這些嚴重的錯誤行為，楊妙真也負有一定責任。因此，對于南方的農民和中小工商業者來說，楊妙真、李全是功過參半、功過相抵的歷史人物。

站在全球史的高度，站在21世紀的今天，我們必須看清：包括中華民族在內的人類與自然界的矛盾才是古今未來的最根本最普遍最恒久的主要矛盾，人類內部的一切矛盾都是次要矛盾。因此，在與自然界的斗爭中，為人類生存和發展做出重大貢獻的杰出人物，才是最值得尊敬和贊美的人類英雄。在人類內部的矛盾斗爭中，為當時的本階級、本地區、本國家、本民族的生存和發展做出重大貢獻的杰出人物，僅僅是其階級、地區、國家、民族的英雄，居次要地位。楊妙真只是代表當時的山東地區廣大農民和中下層工商業者反對民族壓迫和階級壓迫的英雄人物之一，是婦女史上反歧視、反壓迫、尋求獨立生存發展的英雄人物之一。我們對楊妙真的評價和肯定，不可超越這個界線。

四、結語——深刻的教訓

元朝編纂《金史》的史官大發感慨地說：“簡書所載國用安、時青等遺事，至今仁人君子讀之猶蹙額終日。當時烝黎，如魚在釜，其何以自存乎？”*《金史》卷一一七《時青傳》，第2568頁。公元13世紀的東亞大陸，是一個封建租佃制萎縮、落后的封建農奴制和更落后的奴隸制大反彈的逆轉時代，是一個和平交往與平等相待的民族關系萎縮、殘暴的弱肉強食大反彈的倒退時代，是人類內部友好相處局面萎縮、自相殘殺的野性大爆發的悲劇時代。無論是帝王將相還是平民百姓，大都卷入這一時代旋渦，缺乏安全，前途莫測，朝難保夕。而11、12世紀的東亞大陸，本為全球最文明昌盛發達的地區。所以，如何避免這樣的歷史大悲劇重演，是我們應該認真研究的大課題。作為統治階級、強勢一方的各國政府領導者、決策者，更有責任從中汲取歷史教訓。金朝政府南下攻宋后，始終對漢族等民族采取壓迫、掠奪政策，招致不斷反擊和巨大報復。南宋政府對待山東紅襖軍的政策性失誤，不僅錯過了大舉北伐、收復失地的良機，而且在揚州、楚州和淮陰之戰中死傷十余萬人。蒙古政權對漢族的早期屠殺和后來的壓迫剝削，招致李璮之叛，險失華北。所以，平等待人，胸懷全局，分清利害，是領導者的首務。

作為被統治階級或弱勢群體，面對統治階級或強勢群體的殘酷無情的壓迫剝削甚至屠殺，如何求生自保，如何獨立自主，如何科學發展，是永遠值得深入探索的嚴肅問題。山東紅襖軍奮起反金，不論從其動機還是從其效果來看，基本上應予肯定。對南宋、蒙古政權主動開戰，實是高估了自己的實力而低估了對手的實力，是軍事冒險主義行為，不僅自身損失慘重，而且殃及無辜百姓，后果極壞，應予否定。被統治階級或弱勢群體反抗壓迫、剝削、屠殺的斗爭精神是可貴的，但必須審時度勢、充分準備，決不可貿然起事，否則只能適得其反，自取敗亡。

在那個弱肉強食、適者生存的競爭慘烈的時代，楊妙真作為一名女性，雖屢涉險境，經常行走在人生的懸崖邊上，但終能生存下來并在反抗民族和階級壓迫斗爭中取得不凡成就，而無數個同時代的好漢與平民都死于非命，灰飛煙滅。其中的經驗與教訓，值得后世人深入研究、科學總結。只把楊妙真和歷史看成是一部魅力無窮、曲折復雜、豐富多彩、引人入勝的傳奇故事，是膚淺的。

今天來看，中國歷史上的女真族、漢族、蒙古族等，都是中華民族大家庭的重要組成部分。他們在13世紀的大爭斗、大搏殺，不過是兄弟內斗，是中華民族歷史進程中的大悲劇。但兄弟內斗，并非沒有是非曲直，而是各有功過短長。今人毫無必要、也無可能為七百年前祖輩們的是非功過負責。我們今天深入研究古代這段驚心動魄、發人深省的歷史，分析辨別其中的是非短長，只是過程和手段。必須站在今人和后人、特別是弱勢群體的立場上，總結歷史經驗和教訓，這才是最終目的。知己知彼，百事不殆；自強不息為主，爭取外援為輔；聯合勝于分散。這是楊妙真及其時代留給后人的成功經驗和慘痛教訓，也是中外歷史一再昭示的法則和規律。

[責任編輯王大建范學輝]

作者簡介：姜錫東，河北大學宋史研究中心暨歷史學院教授(河北保定 071002)。