論重婚的認定處理

鄭 爽

新疆大學法學院，新疆 烏魯木齊 830046

?

論重婚的認定處理

鄭 爽

新疆大學法學院，新疆 烏魯木齊 830046

一、重婚的概念和特征

(一)重婚的概念

在我國，“配偶”、“結婚”、“婚姻”這三詞均具有法律上的意義，“結婚”是達到婚姻法規定的法定年齡的男子(年滿22周歲)和女子(年滿20周歲)經過婚姻登記處發放結婚證確認二人為夫妻；“婚姻”二字，在我國長期以來的生活中和法律規定中都有法律婚和事實婚之說，事實婚姻也被引入了法律意義；①“配偶”是法律意義上的女方的丈夫或男方的妻子(書面用語)，多用于法律文件，但是否具有適當性，值得商榷。筆者贊同部分肯定說，第一種情形和第三種情形這兩種形式構成重婚罪，不應該包括第二種和第四種情形，因為此種情形，先與別人以夫妻名義長期共同生活，是戀愛自由的表現，雖然現在中國社會有些地方、有些人仍無法接受婚前同居行為，但是這畢竟是人性解放的表現之一，也沒有傷害到別人，也沒有觸犯法律的禁止規定，之后，又與他人結婚，雖然沒有與先同居的人結婚，在某種道德意義上值得譴責，但是與之結婚的他人并沒有過錯，也應該值得法律的保護；對于同時或先后與二人以上在未建立法律效力婚姻的前提下，均以夫妻關系共同生活的情況而言，更不具備重婚的形式及意義，因為，有些人由于自然災害等原因在外被迫流亡謀生而重婚的；有些人與別人處于結婚關系狀態中，長期的受虐待，不能也不敢尋求外界幫助，被迫外逃，從而再婚的，或者被拐賣再婚的，根本不應當承擔相關法律責任。

(二)重婚特征

一個人同時具有兩種法律效力形式的婚姻的特征沒必要研究，于情于理大家都易于接受把這種情況歸為重婚，筆者在這里只分析后一種情況的特征，即先與別人建立法律效力形式婚姻(登記結婚)，后又與他人以夫妻名義共同長期生活在一起。

對于如何認定雙方“以夫妻名義長期同居”，一直以來沒有統一的標準，因為存在太多情況，法律也不宜規定，否則過于僵化，筆者認為相關司法者及其他法律工作人士可以從以下幾方面把握：②第一，是否與他人育有子女；第二，是否與他人存在固定的住所，且在一定期限內共同居住，使周圍人認為同居雙方是夫妻關系；③第三，成為他人主要經濟依賴來源之一，在人們意識中，金錢支出是維持雙方穩定關系的主要方式；第四，相關社會的評價，雙方對外的表現形式可以讓周圍人群及社會圈認評價為夫妻。最后還有其他可考量因素。

二、我國重婚的認定處理情況

我國重婚的認定處理情況集中表現在刑法和民法領域，刑法規范意義上的重婚和民法領域意義上的重婚區別主要表現在：(一)主觀構成要件不同。根據刑法相關規定，例如張某男有配偶為李某女，又與周某女結婚，或者周某女明知張某男有配偶而與張某男結婚的，構成重婚罪，但是這兩種情況下，犯罪情節顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理。重婚罪主觀要件是故意，即明知故犯，而民法意義上的重婚不要求主觀方面的故意與過失。(二)責任不同。依據我國現行婚姻法的相關規定，上述張某男與周某女的重婚行為會產生以下責任：1、張某男、李某女雙方當事人向人民法院起訴離婚的民事案件，經法院調解無效的，應當依法判決張某男、李某女離婚；2、后一婚姻關系中的一方當事人，例如周某女在不知張某男結婚的前提下，與張某男結婚，得知真相后，向人民法院申請宣告婚姻關系無效的，人民法院應當支持周某女的請求；3、因張某男重婚而導致張某男與李某女離婚的情況，李某女為無過錯一方，有權請求損害賠償，可以請求張某男給予金錢賠償、口頭書面賠禮道歉等；若張某男重婚情節嚴重的，涉嫌構成犯罪的，應當依法追究其相關刑事責任。(三)責任依據的法律規范不同。人民法院審理離婚或者因重婚而申請宣告婚姻無效的案件，應當適用《民法通則》《民事訴訟法》《婚姻法》等民事領域范圍內的法律規范；重婚罪應當適用《刑法》、《刑事訴訟法》及其他相關司法解釋。

三、結語

重婚及重婚罪一直是理論界及司法界爭論的話題之一，角度不一樣、價值觀不一樣，得出的結論也就不一樣，筆者是基于目前我國對此研究現狀及司法現狀闡述自己的認識，因為目前我國民法規范中對于重婚的處罰規定比較完善，所以本文筆者著重提出重婚行為在刑事法律規范范圍內存在的問題，進而提出相關解決措施。因筆者的能力有限等原因，本文有不當之處，望諒解。

[ 注 釋 ]

①周光權.刑法各論[M].北京：中國教育出版社，2010，7：9.

②鐘青霖.我國重婚罪現存主要問題[J].行政學院學報，2009(1)：4.

③鄭玲，喻靖文.淺談我國重婚罪[J].武漢職業技術學院學報，2005，12(4)：5.

[1]張光君，李麗.重婚罪的司法理論[J].中國刑事法律雜志，2013(10)：6.

[2]謝小龍，李璞光.重婚罪新論[N].沈陽日報，2009.4.

[3]劉春梅.評述婚姻法的修改意見[J].法律雜志，2001(4)：6.

D

A