合同法中的不正當影響制度研究

龍子文

廣東好快省汽車服務有限公司，廣東 廣州 510507

?

合同法中的不正當影響制度研究

龍子文

廣東好快省汽車服務有限公司，廣東 廣州 510507

首先我們在進行相關不正當影響制度的相關研究之前，我們需要了解什么叫做不正當影響制度，對于不正當影響制度來說，官方定義是指施加影響的一方，通過與影響人之間所產生的特殊關系來對受影響人提出的一系列不正當的勸說，而使得受影響人在生理層面和心理層面上產生一定的負面影響的過程，在這一過程中，如果受影響人沒有自助的判斷能力和較強的意志力，很容易會受到影響人的影響而產生一些與自己正常行為所不同的行為。

一、不正當影響制度的研究

(一)不正當影響制度的價值

對于我國引入一定的不正當影響制度是具有非常大的意義的。首先在合同法中明確規定有當事人應當以公平正義的原則來進行權利和義務的分配原則。而在我們進行公平正義原則的具體體現的過程中，主要分為以下兩種，第一是當事人之間所給予的對等性，其次就是分配合同的雙方當事人在進行風險承擔過程中的公平正義原則。在合同的實現中，雙方當事人能夠得到相同的利益和權利，當事雙方在實際的利益分配過程中能否對等是目前合同能夠公平實現的保證。法律所追求的根本效果就是公平正義，而想要實現公平正義就必須要借助于合同作為實際的載體來限制雙方當事人的相關行為。而在合同的建立過程中，有需要保證合同的建立符合自由性質，在這里所說到的合同自由主要是合同的建立要符合一定的公平效果。只有包含有公平的自由才可以是真正意義上的自由，而在這之中，不正當影響制度又能很好地確保合同的自由性和公平性。當我們在進行實際的合同簽訂過程中，往往當事人由于表述不清或者其他原因而造成的合同的效力產生一定的瑕疵，在實際的合同效力執行過程中，所產生的效益會明顯的偏向于一方的問題，就會導致合同失去其根本的維護雙方當事人公平的原則。而在這其中，不正當影響制度能夠很好的確保合同的公平性原則，在很大程度上保護了合同中受害者一方的利益，從而保證了合同的公平正義。

其次在進行相關交易過程中的公平維護，不正當影響制度的作用也能很好的體現出來，在我們實際的合同法所規范的交易行為中，如何能夠確保交易雙方的公平能夠在很大程度上保證市場經濟的平穩發展，只有目前的交易行為的安全，市場經濟才能朝著更加健康的方向發展。交易安全在很大程度上受到不正當影響制度的影響，當我們在交易過程中，要做到不被對方的思想意志所影響，在保證自身最大利益的情況下不會受到法律上的制裁等，不正當影響制度能夠很好地發揮作用。當我們在實際的交易過程中建立一定的合同之后，合同就會產生一定的法律效力，但是當我們在實際的合同表述過程中，往往所要表述的實際含義并不是我們當事人本來的真實意義，而在實際的合同生效過程中，所產生的效益也就并不能受到法律上的保護，這就是目前我國引入不正當影響制度所產生的有利影響。當當事人的意思表述不夠真實時，所產生的行為就不符合法律保護。其次我們在進行這種由于不正當影響而建立的合同的過程中，國家和政府只需要對收到了利益損失的一方給予一定的幫助就能在很大程度上建立起較為全面完善的合同保證，在很大程度上有利于交易的正常運行，當然對于目前我國的市場經濟來說，不正當影響制度起到了關鍵作用。

(二)我國在不正當影響制度上存在的問題

我國在不正當影響制度上所存在的最為主要的問題就是與我國的傳統文化有一定的矛盾，在國外不正當影響制度往往都是有一定的宗教基礎的，而且宗教的影響力是極為廣泛的，在一定程度上不正當影響制度能夠發揮很好的作用，但是在我國的發展過程中，不正當影響制度往往會與我國目前的文化背景和人文意識等產生較大的沖突，在一些家庭中，國外大多比較傾向于給孩子自由發展的空間，家庭觀念相對來說要比我國淡薄很多，而我國在孩子的發展過程中往往都傾入了大量的時間等，而相應的不正當影響制度則與這一方面是有一定矛盾的，因此，我國在不正當影響制度的發展過程中所存在的最大問題就是與傳統機制的矛盾。

二、我國引入的不正當影響制度的分析

前面我們對當前我國引入不正當影響制度的優勢進行了簡單的分析，同時也提出了不正當影響制度在我國存在的一些問題，下面我們主要來看一下不正當影響制度的相關判定和適應的合同類型。

(一)不正當影響制度行為標準的判定我國在進行相關不正當影響制度的行為標準的判定上可以根據當前不正當影響制度的分類來進行一定的判別，在這方面的工作，我們可以很好的借鑒國外的一些優秀不正當影響制度的標準。我們在進行這一方面的審判過程中，當受到不正當影響的一方能夠有效的證明在實際的不正當影響關系中存在客觀的舉證責任，那么我們就可以采取實際可觀的證明標準來對法官的自由裁量權進行限制，從而能夠確保在后續的審判過程中，能夠保證一定的公正性和公平性。而也有的國家例如美國在舉證方法上是與此不同的，在進行不正當影響行為的審判過程中，當受影響人能夠證明在實際的行為過程中存在受到影響人所影響而產生的不正當影響行為，我們就能夠判定在實際產生的結果中是不符合公平的，這種舉證的責任則主要是由施加影響的人來承擔。因此我國在進行不正當影響制度舉證方法的選擇上，不同的舉證方法有不同的適應范圍，選擇不同的標準可能所產生的結果是不同的。我們需要根據不同的標準來選擇相應的舉證方法，從最大層面上保證受影響人的利益。

(二)不正當影響制度所適應的合同類型

在當前我們所說的不正當影響制度的影響人和受影響人之間的關系大多是信任關系或者支配關系等，我國在進行這方面特殊關系的裁決過程中，如果沒有不正當影響制度的約束，可能在很大程度上由于一些不正當影響而導致法官產生一定的裁決導致的裁決不公等現象。因此在我國建立相應的不正當影響制度中的特殊關系是非常有必要的。在很大程度上能夠保證法官從一個公平公正的角度出發來判斷案件的準確。我國在進行不正當影響制度的相關法律規范的合同范圍包括有贈與合同、關系專家合同以及有支配關系的當事人所簽訂的合同等多種類型。我們在進行不正當影響有關的合同審判過程中，應當結合我國的實際情況，根據我國國情，來根據不同的合同類型，進行系統全面的列舉，當所判別的合同中有超過國家所列舉出的類型時，在進行這一類合同的判別過程中，就更需要謹慎的來進行判斷是否合同之中存在一定的不正當影響關系。當合同中存在一定的不正當影響關系時，法官一定要采取一定的補貼措施等來保證受影響人的利益不會受到較大的損害。

三、總結

綜合全文來看，由于不正當影響制度是由國外引入我國的，在引入我國的過程中難免會與我國的傳統文化等產生一定的矛盾，但是由于不正當影響制度能夠大大解決合同糾紛中的不公平性以及保證交易中的安全性，因此，雖然我國在不正當影響制度中存在一定的問題，依然應當不斷的與我國傳統文化進行結合，使其完全的適應我國的法律體系，在法律體系中發揮出它保證當事人利益的權利，實現合同的公平正義。

[1]邵進波.不當影響制度及其借鑒[J].法制與社會，2014(21)：39-40.

[2]樊志軍.合同法和侵權責任法的關系重構——以侵權責任法的擴張為背景[J].社會科學輯刊，2014(1)：80-86.

[3]鄧天江.買賣合同中常見風險的駕控[J].活力，2015(17)：62-63.

D

A