孔子知論探析

宗超

孔子知論探析

宗超

“能知”問(wèn)題是研究孔子知論的前提?？鬃诱J(rèn)為人“能知”的是：與人發(fā)生聯(lián)系的一切事物。“應(yīng)知”問(wèn)題是孔子知論的核心?！熬訉W(xué)以致其道”則是該問(wèn)題的精義所在，它高度精準(zhǔn)地概括了孔子知論的思想宏旨，即：“仁道”的終極對(duì)象和最高目標(biāo)乃由“仁德”成就，其主體性基礎(chǔ)乃是對(duì)人性有高度自我意識(shí)和自覺(jué)的“君子”，君子通過(guò)“博學(xué)于文 ，約之以禮”的學(xué)習(xí)與實(shí)踐以望最終達(dá)成“博施於民而能濟(jì)眾”的仁道目的。而孔子知論的本質(zhì)，即對(duì)人性完美境界的終極眷注也在此思想內(nèi)容中得以昭明。

知；學(xué)；道；仁；君子

“知”在孔子思想中有著非常重要的地位。《論語(yǔ)》中所提到的“知”大致有三種基本的涵義：“認(rèn)識(shí)”、“知識(shí)”與“智慧”。知識(shí)是認(rèn)識(shí)的結(jié)果，而智慧是知識(shí)的成就。因此，“認(rèn)識(shí)”、“知識(shí)”與“智慧”此三條實(shí)際上可以歸結(jié)為最本質(zhì)之一條，即“知識(shí)”。漢語(yǔ)中傳統(tǒng)“知識(shí)”的基本蘊(yùn)意是“人對(duì)事物的認(rèn)識(shí)”[1]（P1612）。這實(shí)際上也是對(duì)知識(shí)構(gòu)成條件的表達(dá)，即指出了構(gòu)成知識(shí)的三要素：主體之“人”、主體對(duì)客體之“認(rèn)識(shí)活動(dòng)”以及客體之“事物”?？鬃又撌怯嘘P(guān)“知識(shí)”的較為完整的理論體系。

一

毋庸置疑，孔子之“知”的主體是“人”?？鬃釉f(shuō)：“知我者，其天乎？”（《論語(yǔ)·憲問(wèn)》，下引《論語(yǔ)》只注篇名）“天”和“人”一樣，也可以是“知”的主體。有認(rèn)知能力的生命體或其他事物也可以是“知”的主體。但當(dāng)天或有認(rèn)知能力的生命體或其他事物作為“知”的主體時(shí)，所形成的知識(shí)是屬于它們的知識(shí)而不是人的知識(shí)。換句話說(shuō)，人只有作為“知”的主體時(shí)，才有可能形成人類理解意義上的知識(shí)。當(dāng)然，人也可以作為“知”的客體，但前提是其“知”的主體同樣也必須是人。否則，純粹作為客體的人，是我們不可能理解，也是不可能認(rèn)識(shí)的。因此，孔子才說(shuō)：“人能弘道，非道弘人?！保ā缎l(wèi)靈公》）“孔子的重要性在于他堅(jiān)持人能夠成為一充分的主體，因?yàn)槿擞兄黧w的性質(zhì)，生命就有意義”[2]（P8）。

孔子之“知”中，主體對(duì)客體之“認(rèn)識(shí)活動(dòng)”具體表現(xiàn)為“學(xué)”?！吧呱弦?，學(xué)而知之者次也；困而學(xué)之，又其次也；困而不學(xué)，民斯為下矣?！保ā都臼稀罚┮话阏J(rèn)為，這句話是孔子對(duì)“知”之來(lái)源問(wèn)題的論述。但實(shí)際上，這也向我們揭示了孔子知論中主體對(duì)客體之“認(rèn)識(shí)活動(dòng)”即是“學(xué)”。雖然孔子將“知”的來(lái)源歸結(jié)為兩種：“生而知之”和“學(xué)而知之”兩種。但是，對(duì)于“生而知之”者，整部《論語(yǔ)》，無(wú)論是他人還是孔子自己，都看不出他對(duì)這種存在的肯定。《論語(yǔ)》中提到許多孔子推崇的歷史人物，如堯、舜、禹、湯、周公，還有當(dāng)時(shí)的諸侯、大夫、卿士、隱士以及孔子弟子等，均未說(shuō)過(guò)他們當(dāng)中的哪個(gè)是“生而知之”者?？鬃油砟暝诋?dāng)時(shí)已經(jīng)成為頗具盛名的學(xué)問(wèn)家了，而孔子卻明確地說(shuō)：“我非生而知之者，好古，敏以求之者也”（《述而》）。實(shí)際上，孔子一生都致力于不斷地努力求學(xué)中，他說(shuō)：“吾十有五而志于學(xué)”（《為政》），又說(shuō)：“十室之邑，必有忠信如丘者焉，不如丘之好學(xué)也。”（《公冶長(zhǎng)》）他以自己的親身經(jīng)歷告訴人們想要獲得知識(shí)就必須要努力學(xué)習(xí)。

由此，我們知道，“生而知之”在孔子知論中只是一種理論假設(shè)。也就是說(shuō)，現(xiàn)實(shí)中的人都是“學(xué)而知之”者。要想獲得知識(shí)的唯一途徑就只有“學(xué)”。由此，“孔子由知識(shí)的來(lái)源問(wèn)題進(jìn)入到如何求知的范圍”[3]（P100）。

二

孔子之“知”的客體，也就是孔子之“知”的對(duì)象。在這一問(wèn)題上，存在著兩個(gè)維度的問(wèn)題：一個(gè)是“人能夠知什么”，一個(gè)是“人應(yīng)該知什么”。“人應(yīng)該知什么”的問(wèn)題，是我們討論孔子之“知”的對(duì)象乃至整個(gè)孔子知論問(wèn)題的核心和根本依據(jù)。而“人能夠知什么”的問(wèn)題則是我們討論“人應(yīng)該知什么”的問(wèn)題的前提和基礎(chǔ)。

“吾生也有涯，而知也無(wú)涯”（《莊子·養(yǎng)生主》）。浩浩蕩蕩的宇宙間總共到底有多少“知”，是我們無(wú)法知道的。但有一點(diǎn)是可以肯定的，即人生是有限的，人能認(rèn)識(shí)的對(duì)象亦是有限，人的知識(shí)必然也是有限的。既然知識(shí)具有限性，人必有不能知，那么我們就要探索“人能夠知什么”。這是我們探討知識(shí)對(duì)象乃至整個(gè)知識(shí)論問(wèn)題的前提。正如馮友蘭先生所指出的：“知識(shí)論的出現(xiàn)，是因?yàn)樗枷氡旧砭褪侵R(shí)。照西方某些哲學(xué)家所說(shuō)，為了思想，我們必須首先明了我們能夠思想什么”[4]（P2）。

對(duì)于這一問(wèn)題，《論語(yǔ)》中雖然沒(méi)有能夠展示出孔子的看法的直接相關(guān)言語(yǔ)記載，但我們依然可以從其對(duì)鬼神和死亡的態(tài)度上窺其門徑。

子不語(yǔ)怪、力、亂、神。（《述而》）

子曰：“務(wù)民之義，敬鬼神而遠(yuǎn)之，可謂知矣?！保ā队阂病罚?/p>

季路問(wèn)事鬼神。子曰：“未能事人，焉能事鬼？”“敢問(wèn)死？”曰：“未知生，焉知死？”（《先進(jìn)》）

可見(jiàn)，孔子對(duì)鬼神及死亡之事持一種謹(jǐn)慎且“敬而遠(yuǎn)之”的態(tài)度。據(jù)此，有的學(xué)者便給出了這樣的結(jié)論：“孔子認(rèn)為人知識(shí)的有限不能超越人的生存世界。”[5]（P32）但同樣是根據(jù)孔子的鬼神觀和生死觀進(jìn)行分析，冷天吉先生卻給出了不一樣的結(jié)論：“孔子的世界是一個(gè)與人相關(guān)的世界”[6]（P15）?？此葡嘟膬煞N觀點(diǎn)，仔細(xì)推敲后，則發(fā)現(xiàn)實(shí)際意義相差甚遠(yuǎn)?！安荒艹饺说纳媸澜纭边@一說(shuō)法，是將孔子之“知”限定在了經(jīng)驗(yàn)世界里，而“與人相關(guān)的世界”這一說(shuō)法，卻不必如此。這兩種觀點(diǎn)大致代表了學(xué)者對(duì)此問(wèn)題的兩種基本看法。

筆者認(rèn)為，“與人相關(guān)的世界”這種觀點(diǎn)，更能準(zhǔn)確地表達(dá)孔子的本意?！墩撜Z(yǔ)·為政》篇，孔子說(shuō)自己“五十而知天命”，顯然，“天命”是非經(jīng)驗(yàn)的。因此，我們不能簡(jiǎn)單地將孔子之“知”限定于人生存的經(jīng)驗(yàn)世界。“孔子認(rèn)為，在人的經(jīng)驗(yàn)和學(xué)習(xí)中，我們可以在現(xiàn)實(shí)的許多層面鏈接許多問(wèn)題?！盵7]（P38）由于人對(duì)未知領(lǐng)域的想象、體悟或精神寄托，使這些不可經(jīng)驗(yàn)之事與人發(fā)生了聯(lián)接，他們雖不存在于現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)世界中，卻存在于人的思想以及現(xiàn)實(shí)需要中，并以這種方式成為人認(rèn)知的對(duì)象，構(gòu)成人的知識(shí)。正如，一般情況下，“鬼神”與我并無(wú)聯(lián)系，對(duì)我而言，它是“不可知”的。而當(dāng)我們舉行葬禮和祭禮以寄托我們對(duì)祖先的悲痛或哀思之情時(shí)，鬼神以我的情感寄托的方式與我發(fā)生了鏈接。此時(shí)，它對(duì)我來(lái)說(shuō)才是有意義的存在，才是“可知”的。此時(shí)我對(duì)它的感悟、精神寄托便構(gòu)成了屬于我的知識(shí)。

在孔子這里，能不能知，其關(guān)鍵不在于它們是不是經(jīng)驗(yàn)的事物，而在于它們有沒(méi)有以合適的方式與人發(fā)生聯(lián)系。學(xué)習(xí)正是孔子聯(lián)系的工具，因?yàn)椤皩W(xué)習(xí)不僅是經(jīng)歷并思考無(wú)疑存在的事物”[7]（P39）。我們發(fā)現(xiàn)，孔子之“知”的認(rèn)知對(duì)象并非從“知”中分辨出來(lái)，而是通過(guò)與“我”的關(guān)系被塑造出來(lái)，具體來(lái)看，是通過(guò)學(xué)習(xí)的經(jīng)歷、思考、感悟與人發(fā)生聯(lián)系而成為被認(rèn)知的對(duì)象?？偠灾?，孔子認(rèn)為“人能知”的是能與人發(fā)生聯(lián)系的一切事物。

探尋孔子知論之主要內(nèi)容與本質(zhì)，應(yīng)當(dāng)深入到孔子具體的認(rèn)識(shí)對(duì)象中去體察，而不應(yīng)當(dāng)僅僅從“人能夠知什么”這一問(wèn)題中去尋找答案?！叭四軌蛑裁础边@一問(wèn)題，雖然向我們揭示了孔子之知的有限性以及此有限性的具體范圍，卻不能有助于我們理解更多的關(guān)于孔子知論之具體內(nèi)容與本質(zhì)。相對(duì)于“人能夠知什么”這一問(wèn)題，孔子更注重的是“人應(yīng)該知什么”的問(wèn)題。在現(xiàn)實(shí)生活中，人具體所知只不過(guò)是占了人能知的范圍的一小部分而已。但恰恰是這一小部分，才是人自身主觀意愿選擇的真正體現(xiàn)，而孔子所關(guān)注的也正是這一部分。換句話說(shuō)，孔子重視的是對(duì)知識(shí)的選擇。

《論語(yǔ)》中記載了一個(gè)現(xiàn)實(shí)的例子，非常能夠說(shuō)明這一點(diǎn)。樊遲向孔子請(qǐng)求學(xué)種莊稼和蔬菜的知識(shí)，孔子說(shuō)：“我不如農(nóng)民。”（《子路》）等樊遲退出后，孔子卻訓(xùn)斥道：“小人哉，樊須也！上好禮，則民莫敢不敬；上好義，則民莫敢不服；上好信，則民莫敢不用情。夫如是，則四方之民，襁負(fù)其子而至矣；焉用稼！”（《子路》）孔子自稱是“誨人不倦”（《述而》）之師者，對(duì)待學(xué)生常常“循循然善誘”（《子罕》）?！墩撜Z(yǔ)》中孔子如此怒斥學(xué)生的情況是不多見(jiàn)的。而孔子之所以訓(xùn)斥樊遲為小人，正是因?yàn)樗e(cuò)誤地選擇了小人之學(xué)，不懂自己“應(yīng)該知什么”。

可見(jiàn)，認(rèn)清“人能夠知什么”這一問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，不僅能讓我們對(duì)孔子之知的有限性及其有限性的具體范圍有明確的認(rèn)識(shí)。更重要的是，有助于我們更加嚴(yán)謹(jǐn)更加準(zhǔn)確地研究孔子知論的相關(guān)問(wèn)題，這是我們討論此問(wèn)題的目的和意義。但與此相比，“人應(yīng)該知什么”才是孔子真正關(guān)心之所在。

三

“人應(yīng)該知什么”的問(wèn)題，勾勒出了孔子知論的整體輪廓。它是孔子“知”之對(duì)象乃至整個(gè)孔子知論問(wèn)題的核心和重中之重。這一問(wèn)題的謎底就潛涵在深諳孔子思想的子夏的一句話中：“君子學(xué)以致其道”（《子張》）。它高度集中地概括了孔子知論的思想宏旨。讓我們深入探討之。

孔子曾對(duì)自己為學(xué)修養(yǎng)的一生有過(guò)高度的概括：“吾十有五而志于學(xué)，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲，不逾矩?！保ā稙檎罚T友蘭先生說(shuō)：“孔子說(shuō)他自己‘十五而有志于學(xué)’，是說(shuō)懂得了立志學(xué)道?！盵4]（P51）我們知道，孔子所謂“志”，就是樹(shù)立一個(gè)終身為之奮斗的目標(biāo)，它不是一時(shí)興起，而是一旦決定了，便一生堅(jiān)定不移。正是基于此，孔子才說(shuō)：“三軍可奪帥也，匹夫不可奪志也?！保ā蹲雍薄罚┛鬃又爸尽庇小爸径ǘ豢蓨Z”之意。因此，孔子說(shuō)：“至于道”（《述而》），就是明確了“道”乃其一生為之奮斗的目標(biāo)?？鬃訉?duì)于“道”的態(tài)度與決心就是：“死守善道”（《泰伯》），同時(shí)視“道”的價(jià)值甚至超出生命：“朝聞道，夕死可矣”（《里仁》）。以上種種都表明：“道”在孔子心目中的至高地位，是任何東西都無(wú)法比擬的。可以說(shuō)，“道”的理想與價(jià)值所在，也正是其人生的理想和價(jià)值所在。在孔子這里，不僅應(yīng)該“知道”，而且視“道”為“知”的終極對(duì)象和最高目標(biāo)。

那么，孔子所志之“道”是指什么呢？《論語(yǔ)》中言道的地方頗多，如“君子之道”、“文武之道”、“邦道”等等，約有89次之多。但孔子未給出嚴(yán)密的界說(shuō)，其意義不盡相同。要理解孔子此所志之“道”的內(nèi)涵就必須將其與知之具體對(duì)象緊密結(jié)合。雖然孔子一生為學(xué)求知有種種具體的對(duì)象和目標(biāo)，但終極對(duì)象和最高目標(biāo)皆是為了實(shí)現(xiàn)此所志之“道”?？鬃右嗍菍W(xué)而知之者（所謂“我非生而知之者”《述而》），其學(xué)的對(duì)象也就是其知的對(duì)象。雖然孔子沒(méi)有具體解釋所志之“道”為何，但我們依然可以從他學(xué)習(xí)的具體對(duì)象上一探究竟。《論語(yǔ)》中最直接的關(guān)于孔子學(xué)習(xí)對(duì)象的記載見(jiàn)于公孫朝與子貢的一段對(duì)話中：

衛(wèi)公孫朝問(wèn)于子貢曰：“仲尼焉學(xué)？”子貢曰：“文武之道，未墜于地，在人。賢者識(shí)其大者，不賢者識(shí)其小者，莫不有文武之道焉。夫子焉不學(xué)？而亦何常師之有？”（《子張》）

子貢所謂“莫不有文武之道”的回答，比較明確的道出了孔子學(xué)習(xí)的主要對(duì)象：“文武之道”?！吨杏埂吩疲骸爸倌嶙媸鰣蛩?，憲章文武”。劉寶楠《論語(yǔ)正義》注曰：“大道之傳由堯舜，遞至我周，制禮作樂(lè)，于是大備，故言文王既沒(méi)，其文在茲?！盵8]（P750）可見(jiàn)，文武之道指的就是西周以來(lái)的禮樂(lè)文化，而這也正是孔子所說(shuō)“其文在茲”之“文”的主要內(nèi)容?？鬃釉袊@：“人而不仁，如禮何？人而不仁，如樂(lè)何？”（《八佾》）孔子認(rèn)為，“仁”是禮樂(lè)文化的內(nèi)在本質(zhì)，沒(méi)有“仁”就不可能有“禮隆樂(lè)盛”的文武之道。孔子所推崇的“文武之道”是孔子為學(xué)求知的具體對(duì)象和主要內(nèi)容，而支撐“文武之道”的內(nèi)在靈魂——“仁”則是孔子追求的終極對(duì)象和最高目標(biāo)。換句話說(shuō)，孔子認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)追求的是文武之道，而我們最終應(yīng)當(dāng)追求的是“仁道”。另外，按孔子所說(shuō)“君子學(xué)道則愛(ài)人”（《陽(yáng)貨》）以及“樊問(wèn)‘仁’，子曰：‘愛(ài)人’”（《顏淵》）的對(duì)話，也可以明顯看出，孔子所志“朝聞道，夕死可矣”之“道”指的就是“仁道”。

為何孔子以“仁道”為“知”的終極對(duì)象和最高目標(biāo)呢？這與當(dāng)時(shí)具體的社會(huì)政治壞境是分不開(kāi)的。處在具體歷史壞境中的人的認(rèn)知，必定受到當(dāng)時(shí)的具體社會(huì)狀況的影響，而憂國(guó)憂民的仁人志士更是如此?？鬃由钤诖呵锬┢?，是在“郁郁乎文哉”的周禮的陶冶下學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)起來(lái)的。然而，由西周到春秋，社會(huì)衰敗，諸侯混戰(zhàn)，周朝以來(lái)的人文秩序和禮樂(lè)文化遭到了極大的破壞。改變當(dāng)時(shí)“天下無(wú)序、禮崩樂(lè)壞”的社會(huì)政治狀況，重建新的社會(huì)秩序勢(shì)不容緩。而“仁道”正是興隆禮樂(lè)文化、重建社會(huì)秩序的本質(zhì)和靈魂之所在。因此，孔子將“仁道”作為其一生所求的終極目標(biāo)，是立足于“禮崩樂(lè)壞”的社會(huì)現(xiàn)實(shí)狀況，做出的深刻反思。這是其社會(huì)政治原因。

當(dāng)然，還有其個(gè)人原因?？鬃诱J(rèn)為，一個(gè)人追求“仁道”的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，也恰恰是其不斷自我修養(yǎng)、自我完善的過(guò)程，其最終結(jié)果必然指向人格臻至完美境界的“圣人”。正如成中英先生所指出的：“一個(gè)人知“道”越多，養(yǎng)性愈深，所應(yīng)為就愈成為所欲為。他甚至能達(dá)到所欲為即所應(yīng)為的境界。這即是孔子所說(shuō)‘從心所欲，不逾矩’的境界。”[7]（P42）孔子說(shuō)：“若圣與仁，則吾豈敢？”（《述而》）圣與仁的境界都是孔子心目中至高的完美境界。荀子說(shuō)：“圣人也者，道之管也?！保ā盾髯印と逍罚┻@句話的大意是：圣人是道的集中體現(xiàn)。實(shí)際上，孔子心目中的“圣人”，正是孔子之“仁道”的集中體現(xiàn)。因?yàn)?，圣人能夠“博施於民而能?jì)眾”（《雍也》）。正契合孔子所謂“仁”之不僅要“己立”、“己達(dá)”，更要“立人”、“達(dá)人”（《雍也》）的樞機(jī)?？鬃诱J(rèn)為，唯有圣人，才能真正地“成仁”，實(shí)現(xiàn)其“仁道”的終極對(duì)象和最高目標(biāo)。在孔子這里，追求圣人的完美人格和至高境界與追求“仁道”的終極對(duì)象和最高目標(biāo)是一致的?！安┦╈睹穸軡?jì)眾”（《雍也》）的圣人標(biāo)準(zhǔn)，也正是孔子所追求的“仁道”之目的與意義所在。

四

孔子說(shuō)：“君子學(xué)道則愛(ài)人，小人學(xué)道則易使也?！保ā蛾?yáng)貨》）孔子認(rèn)為，君子學(xué)習(xí)道，就會(huì)愛(ài)人，小人學(xué)習(xí)道就會(huì)容易使喚。為什么同樣是學(xué)“道”，但其功用卻如此不同？《論語(yǔ)·憲問(wèn)》中孔子又言：“君子而不仁者有矣夫，未有小人而仁者也”。既然人人都學(xué)習(xí)“道”，而孔子卻肯定的斷言：“未有小人而仁者”，這又是為什么呢？我們從孔子和其弟子的話語(yǔ)中找到了答案。孔子說(shuō)：“君子不可小知，而可大受也；小人不可大受，而可小知也。”（《衛(wèi)靈公》）劉寶楠《論語(yǔ)正義》注曰：“君子之道深遠(yuǎn)，不可以小了之而可大受，小人之道淺近，可以小了知而不可大受也?！盵8]（P639）子貢說(shuō)：“文武之道，未墜于地，在人。賢者識(shí)其大者，不賢者識(shí)其小者”（《子張》）。子貢認(rèn)為，文王武王的大道散在人間，隨處可見(jiàn)，人人可學(xué)，只是賢者能夠認(rèn)識(shí)了其中的大道，而不賢者認(rèn)識(shí)了其中的小道而已。顯然，在孔子這里，追求“仁道”是有主體限制的?！叭实馈敝钸h(yuǎn)之大，并非人人都能認(rèn)識(shí)得了，也非人人都能擔(dān)當(dāng)?shù)闷穑ㄓ小熬印辈拍艹扇?/p>

那么，何以“君子”能夠堪當(dāng)?shù)闷鹂鬃印叭实馈钡闹黧w？《中庸》一語(yǔ)：“茍不至德，至道不凝焉”透漏出了其中的玄機(jī)。這句話的大意是：沒(méi)有極高的德，就不能夠成就極高的道。顯然，這個(gè)主體，是在“德”的意義上貞定的?！吨杏埂份d孔子語(yǔ)曰：“修道以仁”。孔子此語(yǔ)進(jìn)一步彰明了，此極高的德指的就是“仁德”?？鬃诱f(shuō)：“仁遠(yuǎn)乎哉？我欲仁，仁斯至矣?！保ā妒龆罚┲祆渥ⅲ骸叭收?，心之德，非外在也?！盵9]（P96）孔子又說(shuō)：“仁者，人也?！保ā抖Y記·表記》）孔子認(rèn)為，“仁”是人內(nèi)心之德，是人性，是人之所以為人的根本。那么，既然“仁”為人的內(nèi)心之德，又何以向外尋求“仁道”的實(shí)現(xiàn)呢？而且，“仁德”既然為人性、為人之所以為人的根本，人人皆有，又為何獨(dú)需君子成全之？事實(shí)上，孔子并不認(rèn)為這里存在什么問(wèn)題。因?yàn)椋m然人天然地?fù)碛写巳实?，但此仁德只是一潛在的幽閉體，它不能自顯。所以，必須經(jīng)過(guò)后天的日漸學(xué)習(xí)才能將此人性內(nèi)在之德不斷涵養(yǎng)、擴(kuò)充而由內(nèi)發(fā)乎外。正如杜維明先生所指出的：“從本體上講，我們都是圣人，因?yàn)槲覀內(nèi)诵灾袃?nèi)在的‘明德’決定了我們之為我們；但是，從現(xiàn)實(shí)存在的角度講，我們又必須一開(kāi)始就為完全實(shí)現(xiàn)內(nèi)在的潛能，由此了解我們應(yīng)該成為什么樣的人而奮斗。”[10]（P49）而“為完全實(shí)現(xiàn)內(nèi)在的潛能”其前提是我們能夠自覺(jué)我們天然的擁有此仁德。故孔子所貞定的主體，必須能夠反身自覺(jué)自我本身就是一充分自足的主體，能夠徹悟“人能弘道”的內(nèi)在理趣，即如孟子所說(shuō)的：“萬(wàn)物皆備于我”（《孟子·盡心上》），也如《周易》所說(shuō)的：“厚德載物”。

雖然事實(shí)上，人本身即是擁有“仁”的充分自足的主體，但要自覺(jué)到這一點(diǎn)，卻是非常不易的，甚至需要付出畢生的努力。而君子之所以為君子，就在于他是一個(gè)能夠?qū)θ诵灾叭省庇懈叨纫庾R(shí)和自覺(jué)的人，是一個(gè)必然選擇以“仁”傍身且以“仁”來(lái)成就自己的人?？鬃诱f(shuō)：“不知命，無(wú)以為君子也?！保ā秷蛟弧罚┚又阅軌蚍瓷碜杂X(jué)人性之“仁”，就在于其“知命”?！爸币嗍恰爸烀?。君子知命的境界是不易達(dá)到的，連孔子也自稱是“五十而知天命”（《為政》）。錢穆先生說(shuō)：“惟知命，乃知己之所當(dāng)然。”[11]（P463）所謂“知己之所當(dāng)然”，即是對(duì)自己有真正的覺(jué)解。唯有知天命，才能知此人性之“仁”乃天所賜予我，既是天所賜予我，我也就天然地?fù)碛兴?，此即孔子所說(shuō)的：“天生德于予”（《述而》）。能夠自覺(jué)其人性之“仁”，是成為君子的關(guān)鍵一步，君子的終極目標(biāo)是“博施於民而能濟(jì)眾”（《雍也》）的“仁道”之意義的最終達(dá)成。

君子之所以能夠反身自覺(jué)其人性之“仁”，并最終成就自我，綻放“仁道”之意義全依仗于“學(xué)”。正是“學(xué)”，使人達(dá)于“知天命”，自悟得其性；也正是學(xué)，使人性內(nèi)心之“仁”不斷澄明，將其從一潛在的可能轉(zhuǎn)化為君子實(shí)際的躬身踐履。正如孔子所說(shuō)：“君子博學(xué)于文，約之以禮，亦可以弗畔矣夫。”（《顏淵》）君子只要廣博地學(xué)習(xí)禮樂(lè)文化，并自覺(jué)踐行禮樂(lè)文化，就不會(huì)違背道了。雖然對(duì)人性之仁的自覺(jué)與其最終的實(shí)現(xiàn)依賴于“學(xué)”，但人若不是天然地?fù)碛写巳诵灾叭省?，再怎么學(xué)也不可能對(duì)此有高度的自覺(jué)，也就更不可能通過(guò)堅(jiān)持不懈的努力學(xué)習(xí)去最終實(shí)現(xiàn)它。正如錢穆先生所說(shuō)：“德由修養(yǎng)，然非具此天性，則修養(yǎng)無(wú)所施?！盵11]（P168）由此而論，孔子仁道之意義的綻出從根本上說(shuō)是通過(guò)君子對(duì)人性的反身自覺(jué)而實(shí)現(xiàn)的?？梢哉f(shuō)，孔子知論的本質(zhì)就是對(duì)人性完美境界的終極眷注。這便決定了孔子所追求所關(guān)注的不是西方哲學(xué)的真理知識(shí)，而是“以人為本、為人服務(wù)”的人文知識(shí)、道德知識(shí)。而道德知識(shí)的實(shí)質(zhì)是以人的主觀意愿為標(biāo)桿的價(jià)值問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)的是知識(shí)的有益性和實(shí)用性。

討論至此，我們便很容易理解何以當(dāng)樊遲向孔子請(qǐng)求學(xué)種莊稼和蔬菜的知識(shí)時(shí)，孔子會(huì)訓(xùn)斥他為小人了。正如子夏所說(shuō)：“雖小道，必有可觀者焉；致遠(yuǎn)恐泥，是以君子不為也。”（《子張》）小道雖亦有可取之處，但君子恐怕它妨礙大道，故不去選擇學(xué)那小道。究其原因就在于孔子對(duì)知識(shí)的選擇以“倫理道德”為最根本的原則。

“君子學(xué)以致其道”。這句話是孔子知論的總命題，它準(zhǔn)確而高度集中地概括了孔子知論的思想宏旨：仁道是孔子之“知”的終極對(duì)象和最高目標(biāo)。它的提出不僅是孔子立足于“禮崩樂(lè)壞”的社會(huì)現(xiàn)實(shí)狀況作出的深刻反思，同時(shí)也是個(gè)人自我修養(yǎng)、自我完善的需要。而孔子所期望的理想社會(huì)政治狀況最終依賴的是理想的道德人格，這也就注定了孔子“仁道”的終極對(duì)象和最高目標(biāo)是有主體性限定的，“仁道”之大之深遠(yuǎn)并非人人皆能成就，而需得由“仁德”成就，其主體性基礎(chǔ)乃是對(duì)人性有高度自我意識(shí)和自覺(jué)的“君子”。而君子通過(guò)不斷地“博學(xué)于文，約之以禮”，將人性內(nèi)在之仁德轉(zhuǎn)化為具體的道德實(shí)踐，以望最終達(dá)成“博施於民而能濟(jì)眾”的仁道目的?？鬃又摰谋举|(zhì)——對(duì)人性完美境界的終極眷注，也在此內(nèi)容中得以昭明。

[1]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1994.

[2]李翔海.知識(shí)與價(jià)值——成中英新儒學(xué)論著輯要[M].北京：中國(guó)廣播電視出版社，1996.

[3]蔡尚思.孔子思想體系[M].上海：上海人民出版社，1981.

[4]馮友蘭.中國(guó)哲學(xué)簡(jiǎn)史[M].北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店出版，2015.

[5]夏麗志.《圣經(jīng)》《論語(yǔ)》知識(shí)論之比較［J］.齊魯學(xué)刊，2009（5）.

[6]冷天吉.孔子的知識(shí)論［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005（2）.

[7][美]成中英.合外內(nèi)之道——儒家哲學(xué)論[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998.

[8][清]劉寶楠.論語(yǔ)正義（下冊(cè)）[M].北京：中華書(shū)局出版社，2015.

[9][宋]朱熹.四書(shū)章句集注[M].北京：中華書(shū)局出版社，2014.

[10][美]杜維明.道、學(xué)、政：儒家公共知識(shí)分子的三個(gè)面向[M].北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店出版社，2013.

[11]錢穆.論語(yǔ)新解[M].北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店出版社，2015.

宗 超，山東大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)發(fā)展學(xué)院博士研究生。