呂鐘懌
浙江圣文律師事務所,浙江 嘉興 314000
?
淺談我國民法立法的體系化與科學化問題
呂鐘懌
浙江圣文律師事務所,浙江 嘉興 314000
我國民法立法的體系化和科學化還存在一些問題,需要我們進一步完善,從民法以體系化科學的知識體系進入中國以來,已經跨越很長時間了,但是一些法律制度還是改革開放初期所制定的,已經不太符合現代民法科學化體系化的邏輯。本文將對民法立法的體系化和科學化問題進行淺要分析。
民法立法;體系化;科學化
所謂民法體系指的是民法的各種規范和制度,其在民法學中并沒有爭議。民法學科學化、體系化自古以來就是司法界、立法者和法學界追求的目標,在當代社會民法是基本法,是為自然人和法人提供行為規范的法典,所以民法的規范數量比較多。民法典包括很多基本社會理念、價值取向和基本原則,并不單單是一部法律,它對中國具有教育意義和指引意義。
(一)現有立法還保留著計劃經濟體制的烙印
從民法的角度來說,我國的民法體系已經有了一個基本的法律規范框架。從改革開放到20世紀80年代來說,我國民法的發展已經有很大的成效,但一些內容被印以計劃經濟體系的烙印。現行民法在對民法上的權利義務進行闡述時,尤其是從意思自治的角度來看,比較符合民法和民權的道德、倫理。但是引入了前蘇聯民法學的“民事法律行為,構成了一個與行政行為并列的新概念。而行政行為不是人的行為,在法律效果上與人的意思,所以這個概念隱藏著根本的理論扭曲。與現行的經濟體制下當事人的意思自治范圍的擴大是不相符的,所以我們應當對此予以修正。
(二)一些基本規則不符合法理
我國民法在交易規則中有些基本意義的規則不符合法理,需要進行修改和完善。例如民法立法中最重要的《物權法》、《合同法》中,就有一些不合理的問題存在。交易是人們生活中最基本的行為,進行交易時會簽定合同,由此衍生了民法立法中的科學法理。關于交易的裁決都是依據相關法律規定而做出的,所以民法中應當對當事人的法律權利、法律行為實行根本的劃分,保障當事人的法律權益。現行民法中還需要建立一些原則,用于區分債權性質的權利和物權性質的權利,主要對當事人的法律行為區分。但是,我國民法現有規則中對一些交易規則規定、權利的區分等事項并不明確、清晰,甚至有一些會出現違背常識的情況,導致當事人出現問題時,沒有適宜的法律去解決。
(三)繁簡不當,輕重失衡
在我國民法立法的體系中還存在繁簡不當、輕重失衡的現象?!睹穹ㄍ▌t》是我國民法的基本法律,其中包括民事權利、基本原則、民事責任、涉外民事關系等,但是內容卻并不詳細,過于簡略,無法起到民法基本法的作用。我們的出發點就是讓立法不再有繁簡不當、輕重失衡的現象,但是立法機關頒布的文本卻沒有將這個出發點全面落實,是我國目前民法典制定的一大障礙。
(四)制度缺失與制度重復
我國民事立法從體系化和科學化的角度來看還缺失一些重要的制度,但是與此同時也出現了一些重復的規定。我國民法中制度缺失比較明顯的就是沒有債法的規則,而制度重復則出現得更多一些,這些都造成了立法資源殘缺和浪費。
(五)規范缺乏可操作性
我國民法立法產生的法律法規存在缺乏可操作性的問題,雖然近幾年有改進,但是還是存在一些不足。民法立法中很多法律規范欠缺法律上權利義務的構成要素,僅僅有政治宣言內容,所以導致其在實踐中難以適用。包含大量鮮明思想的《民法通則》對我國改革開放的推進作用非常大,但是,我們只有真正認識到不足并予以改正才能不斷進步,才能真正的得到發展。
民法的制度體系和概念體系來源于西方,第一次引入我國是在清朝末期,最后此法典在臺灣地區生效,稱“臺灣民法”,也奠定了民法的概念體系。第二次引入實在新中國剛剛成立時,引進的是前蘇聯法律,不過我國目前的體系已經脫離了前蘇聯模式。新中國成立后,《民法典》三次修訂,1978年是最后一次。在2002年的民法典草案中揭示出我國民法體系化和科學化的話題,從當時的背景來看,草案可以規定一些有把握的,沒有把握、不成熟的可暫不規定。不切實際的批判,只會妨礙我國民法概念體系的發展。
總而言之,本文指出的民法體系中的不足并不是對民法立法30年來對改革開放的成就予以否定,本文主要的意圖是指出民法體系中的不足之處,正確將這些不符合體系化的問題解決掉,這是我們的目標。我們并不希望民法人、立法機構安于現狀,我們應該鼓起勇氣,挑起時代交予的重任。隨著我國經濟水平的不斷發展,國家對于民法立法的體系化和科學化問題關注甚多,我們應該努力將問題解決,為國家未來發展、人民安居樂業獻出屬于自己的力量。
[1]孫憲忠.我國民法立法的體系化與科學化問題[J].清華法學,2012,6(6):46-60.
[2]李芷柚.我國民法立法的體系化與科學化問題研究[J].法制博覽,2015(32):267.
D
A
呂鐘懌(1987-),女,苗族,浙江嘉興人,本科,浙江圣文律師事務所,四級律師,研究方向:民法、建筑工程合同糾紛。