古時軍隊人數為何那么多

張 權

古時軍隊人數為何那么多

張 權

翻閱史書，常常可以看到少則幾十萬多則幾百萬的大型戰爭，而且距離現代越遠，這種數據越夸張。例如白起坑殺趙國40萬將士，赤壁之戰中曹操80萬軍南下攻吳，淝水之戰謝安大破80萬前秦軍，隋軍率百萬大軍攻打高句麗等等。但是再往后閱讀史書，則會發現戰爭軍隊記載的數字“縮水”了。其實不是“縮水”，而是古人在軍隊人數記載上有夸張。

舉幾個著名戰爭的例子，不難看出中國古代史書上記載的軍隊人數有多么的不靠譜。

長平之戰，史書記載說是秦國將領白起在戰后坑殺了趙國40萬將士，事實上真的有那么多嗎？

《史記·白起王翦列傳》中寫道：“（趙）括軍敗，卒四十萬人降武安君（白起）。武安君計曰∶‘前秦已拔上黨，上黨民不樂秦而歸趙。趙卒反覆，非盡殺之，恐為亂。’乃挾詐而盡坑殺之，遣其小者二百四十人歸趙。前后斬首虜四十五萬人。趙人大震。’” 再看《史記·廉頗藺相如列傳》，知趙奢既死，趙孝成王不聽藺相如勸告，執意以趙奢的兒子趙括為將，與秦將白起戰，結果“括軍敗，數十萬之眾遂降秦，秦悉坑之。趙前后所亡凡四十五萬”。前后對比可以發現，趙國軍隊損失在45萬人，這沒什么疑惑，但是坑殺45萬人，這就不可能了。事實上，這40多萬人大多是戰死的，并非完全是被俘虜而坑殺的，后續的考古發現也讓真相漸漸清晰。

赤壁之戰的規模，西晉人寫的史料應該是比較可信的。如陳壽著裴松之注的《三國志·吳書·三嗣主傳》記載西晉陸機（261-303，西晉著名文學家、書法家）如下所言:“魏氏嘗藉戰勝之威,率百萬之師,浮鄧塞之舟,下漢陰之眾,羽楫萬計,龍躍順流,銳師千旅,武步原隰。”這里的百萬只是形容人多，并非確切數字。

再看赤壁之戰臨近之時,率軍攻打東吳的曹操在給孫權君臣的勸降書中言:“今治水軍八十萬,方與將軍會獵于吳”(《三國志·吳書·周瑜傳》)。曹操如此說，也不過是欲以人多訛詐吳國，迫使不戰而屈人之兵，是可以理解的，但是實際人數并沒有那么多。

根據當時吳國水軍都督周瑜認為其參戰軍隊不過是十五六萬，再加上俘獲的劉表降軍七八萬，加起來的人數也只在22萬與25萬之間。

之后，諸葛恪也說道：“近者劉景升（劉表）在荊州,有眾十萬,財谷如山……北方都定之后,操率三十萬眾來向荊州……”這個30萬的軍隊人數也得到了后世學者的諸多認可。

國外的歷史著作中，也可以看到數字上的夸張。

如19世紀中早期緬甸官方官修史書《琉璃宮史》說，1281年，緬甸王阿奴律陀有7200萬軍隊，而到2014年為止，緬甸的總人口才約5732萬人，同時期的元朝頂峰時期的人口不過8748.7萬人，還是在元惠宗至正十一年（1351）創下的。

《琉璃宮史》也是越往前，軍隊人數越夸張。公元前4世紀，緬甸大王竺多般王治理國家，有1 Khawbhani的軍隊，1Khawbhani就是1的后面有42個零，根據常識，這根本是不可能存在的事實。

同樣是到了后世，比如蒲甘王朝以后，數字上才開始比較準確起來。那時在緬甸，軍隊上萬就是一個比較大的規模了，緬甸歷史記載的第一次人口普查是在18世紀的良淵王朝時期，其人口也只有300萬人而已。

通過以上材料可以得出，無論是東方還是西方，在古代軍隊人數上都存在或多或少夸大的成分。那么造成這種現象的原因是什么呢？

一是古代數據統計不完善；二是參戰人數規模龐大又兵荒馬亂的，即使是到了近代，也常常會出現記載上的偏差；三是交戰雙方為了迷惑敵人，或故意夸大或貶低對方軍力；四是虛報功勞、文獻筆誤等。

劉師培曾說：“古人記數，有出以懸揣之詞者，所舉之數不必與實相符，不致大與實違。”也就是說古代人計數，有很多是揣測而出的，所列舉的不一定符合事實，只要不太夸張就好。古代史書上的軍隊人數有水分也就可想而知了。

隨著時代的發展，真實的統計數據越來越被人們所重視，數字越來越趨于真實，明代萬歷朝打的朝鮮戰爭不再是百萬人，而只有區區8萬人。李自成攻打北京城，《守汴日志》載當時李自成的兵力有“精兵三千，脅從之眾不過三萬”。是的，不足3萬人便攻入了京城。

軍隊數量的多寡，往往都是以人口數量為基礎的，一國的軍隊數量不可能超過其總人口數，所以要想真正研究古代軍事歷史，必須擠掉軍隊數量上的水分，而后面的史學家也應以此為鑒，書寫真實的歷史。

（郵箱：chenjianxin1123@126.com）

（責任編輯：齊風）