關于我國刑事訴訟中電子證據的應用分析

馬　欣

山東全和律師事務所，山東　棗莊　277100

?

關于我國刑事訴訟中電子證據的應用分析

馬欣

山東全和律師事務所，山東棗莊277100

摘要：文中筆者根據多年工作經驗從刑事訴訟電子證據的概念與法律定位入手，論述刑事訴訟中電子證據存在的問題及電子證據的收集與保全立法完善。

關鍵詞：刑事訴訟；法律定位；電子證據

隨著時代的變遷，電子技術的出現，逐漸出現一種新的證據類型——電子證據。我國于2009年最高檢將電子證據定義為“由電子信息技術應用而出現的各種能夠證明案件真實情況的材料及其派生物”，到了2012年《刑事訴訟法》第48條明確了電子數據的證據屬性。但對于證據，是要經過相關人員去查證屬實的，只有是真實的才能作為定案的根據。當前，國內許多省份及地區已將電子證據的收集作為刑事案件偵破的重要手段之一。但在電子證據發揮積極作用的同時，我們也應該清楚地認識到，電子證據具體應用到刑事訴訟中仍存在很多問題。

一、刑事訴訟電子證據的概述

(一)刑事訴訟電子證據的概念

1.電子證據的含義

在我國，理論界的通說對電子證據的界定有廣義說和狹義說兩種。筆者認為，從狹義的角度來表述電子證據的觀點是更合理的，但應加以補充。狹義上的電子證據，應將所屬范圍從計算機及計算機系統擴展到其它電子設備及系統。刑事訴訟電子證據是指：以一切相關電子設備為媒介載體，在犯罪份子發生侵害過程當中，起到現場記錄或者能夠間接證明作用且以各種電子符號為表現形式，必須借助相關信息化設備及其知識對其內容進行提取、認定，最終能夠對刑事案件客觀事實起到證明作用或對刑事訴訟活動起到輔助或推動作用的各類電子數據。

2.電子證據的特點

業內同仁都知道，電子證據是隨著計算機的發展才逐步形成的，電子證據與傳統的證據相比有很大區別，下面筆者根據刑事訴訟電子證據的特性整理出以下三點。

第一，技術依賴性。電子證據通常以電子形式保存于計算機等各種高科技產物中，其生成、保存、復制、轉移、提取均須依靠信息和網絡技術。

第二，表現形式的多樣性。電子證據媒介載體的多樣化，決定了其外在的表現形式多樣性。

第三，客觀真實性。電子證據比傳統證據更具有客觀真實性。電子證據一經產生，就不會因外部環境的變化而改變自身屬性，其可以準確的保存并反映相關案件的真實情況。

(二)刑事訴訟電子證據的法律定位

近三十年來，我國立法部門與律法理論界對電子證據的法律定位問題有著各自不同的觀點。理論上對刑事訴訟電子證據所含蓋著第一視聽資料說；第二書證說；第三混合證據說；第四獨立證據說。筆者將重點從立法上闡述刑事訴訟電子證據的法律定位問題。

《關于檢察機關偵查工作貫徹刑訴法若干問題的意見》在這里把電子證據給定性成“視聽資料”，所謂的“視聽資料”就是以聲音及圖像的播放形式來證明案件有關狀況的證據。其中它也包含與案件事實及犯罪嫌疑人在實施犯罪的過程當中所表現出的反偵查的行為意義，就是我們現在的電子證據“網絡信息、視頻錄像、音頻錄音、照片膠片、計算機內存信息等等相關資料”。

二、電子證據應用中存在的問題

我國民事訴訟及刑事訴訟等法律法規雖然給了電子證據一個合法的身份，但是，在電子證據應用過程當中仍存在很多問題極待解決，這些問題的出現給電子證據帶來很多影響，如：一些電子取證不被認可、一些電子信息無法獲取完整數據、有些電子取證技術也沒有被社會認可等問題。以網絡犯罪中的電子證據收集為例，其問題表現在：首先是在罪犯嫌疑人犯罪過程當中一些電子證據不能獲取完整；因為，電子證據與普通證據不同，它在各種介質中的存儲量不同，況且網絡中的信息比較龐大，能在網絡海量信息中找到對案情有幫助的電子證據也給工作人員的工作量帶來一定挑戰。因此，工作人員在對電子證據取證時更應強調程序的合法性及完整性。其次，電子證據收集規則、措施的缺失；隨著科學技術的不斷發展，一些高科技電子產品相繼推廣使用，使得高科技犯罪呈逐年上升趨勢，高科技犯罪的電子證據具有隱蔽性與易篡改等特性，因此，這就要求我們的偵查人員在收集犯罪份子的電子證據時一定要按照相關規范進行收集。根據公安部的《計算機犯罪現場勘驗與電子證據檢査規則》，電子證據的收集與勘驗應當嚴格按規范進行，但是，在實際工作中仍有一些偵查辦案人員不按相關規定進行取證或者工作不負責，導致一些電子證據收集的完整與真實性得不到有力保證。同時，對那些犯罪份子在網絡過程中的犯罪，涉案計算機數據是犯罪過程中留下的痕跡或結果，很難保持完整性，晃遭到人為的破壞；主要是在網絡計算機系統中，在這里面要想快速收集犯罪嫌疑人的電子證據較為困難。如在偵查工作中，可能會涉及從某些專業軟件中調取證據，例如：一些網購犯罪，這些電子信息的査詢，只有網絡服務商才可以提供相關信息。

三、通過立法來完善電子證據的收集及保全

電子證據作為一種獨立的證據形式在刑事訴訟中確立了法律地位，但由于收集和保全中相應的法律法規不健全，反映到司法實踐給工作帶來很多困難。為此，筆者根據多年工作經驗認為主要從以下兩方面來著實完善。

(一)電子證據收集的立法完善

筆者通過調研中國刑事訴訟法體系中的一些規定可以看出，我國刑事訴訟法并沒有把電子證據作出系統的規制，導到一些涉及電子證據的案子無法可依，嚴重的影響了偵查機關的取證，同時，也有一些電子證據的取證不能表現出他本該應有的證明力，起不到作用，這些電子證據到了法庭上不能作為定罪量刑的根據，給案件的審判帶來很大影響，長此以往有失公證。因此，在新的形勢下為了滿足信息化時代要求，我們要依據我國司法實際和法律文化，同時，參考學習西方發達國家的一些先進經驗，促使我國電子證據的收集向世界規則看齊。如針對搜查、扣押的立法，任何網絡服務供應商一旦產生電子犯罪都應配合偵查機關的工作，如發現服務供應商變相拒絕該命令的，偵查機關有權追究其法律責任。

(二)電子證據保全的立法完善

所謂的證據保全在這里指的是證據保管與固定，主要是相關部門利用相應的方式方法將證據給固定上，在由專業機構進行保管，以便案件責任律師及相關司法人員進行案件查閱、認定案件事實時使用。由于電子證據獨有特性，它具有不穩定性，如果不妥善進行保管，很容易被不法份子給刪除或者被修改。因此，可以說電子證據保全立法完善具有特殊的現實意義。如對電子郵件、電子合同等資料進行保全時，我們要用其它方法來轉換一下，利用打印機、攝像機以書面或視聽方式進行舉證；同時，我們在做備份時，也要把存在計算機或其它的數據中復制保存到特定存儲介質中，把電子證據固定特定介質中，以防相關利益者進行刪除或改動，確保電子證據在出示時是完整的，并且還要真實可靠。電子證據備份后，一定要保管好，不得隨意銷毀或損壞，同時也要保管人員在電子證據備份上面簽字蓋章。

四、結語

總之，電子證據自誕生之日起，幾乎每年都會發生不同的變化，電子證據的表現形式也呈現出多樣性，數量更是以指數級增長。因此，可以說我國電子證據在刑事訴訟中所發揮的作用也會越來越大。

[參考文獻]

[1]張仕斌，張廳鋒，王世元，傅奎雄.電子證據收集與還原系統的設計與實現[J].信息網絡安全，2013(08).

[2]王沛瑩.電子證據在刑事訴訟中的法律地位分析[J].河南工程學院學報(社會科學版)，2008.

[3]王沛瑩.電子證據在刑事訴訟中的法律地位分析[J].河南工程學院學報(社會科學版)，2008.

[4]董杜嬌.電子證據研究的認知起點[J].科技進步與對策，2003(01)：109.

中圖分類號：D925.23

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)22-0169-02

作者簡介：馬欣(1981-)，女，漢族，山東棗莊人，法學學士，山東全和律師事務所合伙人，研究方向：刑事辯護、建筑房地產。