臺灣與大陸在立法上的區(qū)別概述

王潔怡　尹　紅

浙江工業(yè)大學，浙江　杭州　310023

?

臺灣與大陸在立法上的區(qū)別概述

王潔怡尹紅

浙江工業(yè)大學，浙江杭州310023

隨著兩岸三通的放開，臺灣和大陸的交流也逐步加深。在頻繁交流的過程中，問題也逐漸凸顯。本文從法律概念、法律規(guī)則、法律規(guī)范、法律部門四個角度闡述臺灣與大陸的立法區(qū)別。

臺灣法；大陸法；法律概念；立法；

隨著2008年兩岸三通的新時局到來，臺灣和大陸的交流也逐步加深。今年春節(jié)前夕，由于“周某事件”，李某吧吧友在1月20日晚上組織大規(guī)模的反臺獨行為[1]。該事件引起了網友的廣泛關注。

從這件事情中可以看出，兩岸文化存在共性和差異。本文立足法律，淺議大陸的法律體系和臺灣的法律體系在立法上的區(qū)別。有助于更進一步了解臺灣。

一、法律概念的比較

(一)法律概念的順序不同

臺灣把大陸的“警員”叫做“員警”；把“緝查”叫做“查緝”；把“繼承”叫做“承繼”；把“盜竊”講成“竊盜”。[2]

(二)法律概念的簡繁不同

大陸習慣用名詞的堆砌，如“共同犯罪”、“判決效力”、“私權變動”。而臺灣的法律概念等多的帶有文言文色彩，喜歡用“之”做連接詞，如“私權之變更”、“判決之羈束力”。

(三)法律概念的形容不同

如大陸用“主犯”表示犯罪中的主謀，而臺灣用“正犯”[3]；大陸把雙方或多方共同協(xié)議訂立的有關買賣、抵押、租賃等關系的文書稱作“合同，合約”，而臺灣用“契約”一詞代替；大陸使用“知識產權”表述權利人對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的財產權利，而臺灣則使用“智慧產權”[4]；大陸使用“上訴”，臺灣使用“抗訴”；大陸使用“異議”，臺灣使用“抗告”；大陸使用“專案組”，臺灣使用“特偵組”；大陸使用“再審”，臺灣使用“三審”；諸如此類，不一一列舉。

二、法律規(guī)則的比較

首先，臺灣的法律規(guī)則與大陸一樣都用“章、節(jié)、項、目、款”來規(guī)范書寫。不同的是，大陸的法律規(guī)則第一條基本以法律原則為主，如《中華人民共和國海商法》第一條：“為了調整海上運輸關系、船舶關系，維護當事人各方的合法權益，促進海上運輸和經濟貿易的發(fā)展，制定本法?！倍杜_灣海商法》的第一條是船舶的定義：“本法稱船舶者，謂在海上航行及在與海相通水面或水中航行之船舶?！?/p>

其次，臺灣的法律規(guī)則較之大陸的法律規(guī)則更多的吸收了古代法律語言上的優(yōu)雅，在臺灣的法律規(guī)則中幾乎看不到“的”，全部都是用“之”代替的。相比而言，大陸的法律規(guī)則更為現(xiàn)代化，簡約化。在這一方面，為了有利于兩岸文化交流和祖國統(tǒng)一，在有條件的可能情況下，兩岸應當更多的保持一致。雖然現(xiàn)在，并未產生矛盾與問題，該問題最終會呈上臺前成為每一位立法人都需要考量的問題。

最后，臺灣法大多不設附則，如臺灣地區(qū)新刑法《中華民國刑法》(2006年7月1日生效)并不設附則，而大陸法習慣性在每部法律后面都加上附則，有的規(guī)定實施時間，有的規(guī)定變通補充規(guī)定的授權規(guī)定，有的授權實施細則，有的補充國際條約相關規(guī)定等。

三、法律規(guī)范的比較

臺灣有些典型的法律規(guī)范，大陸并沒有；而大陸有些十分重要的法律規(guī)范，臺灣沒有。比如大陸的《婚姻法》。祖國大陸把調整婚姻家庭關系的法律規(guī)范稱為婚姻法，而臺灣則使用大陸法系國家流行的親屬法稱謂。臺灣地區(qū)親屬法在立法體系上吸取了大陸法系國家民法立法發(fā)展的代表性經驗和成果，借鑒德國、日本民法典的立法模式，主要是德國的“潘德克頓體例”，將“親屬法”置于民法典中，作為歸屬于民法的重要組成部分，而不構成獨立的法律部門。

四、法律部門的比較

自清末沈家本、伍廷芳修律以來，基本仿效大陸法的法律部門，尤其是德國法，中國法律近代化從一開始就打上了很深的德國烙印。1927年南京國民政府成立后，仿效德國和日本建立起自己的六法體系，即憲法，刑法，民法，商法，刑事訴訟法，民事訴訟法，也就是六大法律部門。這是大陸法系最重要的標志，史稱“六法全書”。國民黨戰(zhàn)敗后把六法全書帶到了臺灣，并在臺灣延續(xù)下來了清末以來的變法修律的成果。

而新中國在這方面主要借鑒蘇聯(lián)的法律部門。經過六十多年的發(fā)展以來，大陸在原有的基礎上增加了不少新的法律部門。比如“軍事法律部門”，中國特色的軍事法律部門是包括《兵役法》、《國防法》、《解放軍軍官軍銜條例》、《軍事設施保護法》、《中國人民解放軍現(xiàn)役軍官服役條例》、《中國人民解放軍現(xiàn)役士兵服役條例》等。

總而言之，相對而言，臺灣的法律體系有許多值得大陸借鑒的地方。兩岸應當相互交流共同發(fā)展，推動兩岸法律的完善，保證社會的公平正義。

[1]曾欣，金惠真.周子瑜所屬韓國公司“案底”多[N].環(huán)球時報，2016-1-20.

[2]臺灣地區(qū)民法典[Z].2010-2-3.

[3]臺灣地區(qū)民法典[Z].2006-7-1.

[4]厲輝.大陸與臺灣知識產權法之比較[J].外國經濟與管理，1995(10).

D90

A

2095-4379-(2016)26-0193-01

王潔怡(1997-)，女，浙江紹興人，浙江工業(yè)大學，本科在讀，研究方向：比較法。