探討對民商事審判法官自由裁量權的規制

江君華

浙江明權律師事務所，浙江 臺州 317500

?

探討對民商事審判法官自由裁量權的規制

江君華

浙江明權律師事務所，浙江 臺州 317500

在民事商事審判當中，法官具有自由裁量權的權利，其是指法官根據一定的標準對法律規則自由選擇并進行判斷的權利。但因部分法官對自由裁量權的濫用，使人們對裁量權的公平性以及可靠性有了一定的質疑。本文就民商事審判法官自由裁量權的規制以及相關問題進行了詳細的論述。

民事自由裁量權；濫用現象；規制

一、引言

就目前民事審判當中，部分法官自由裁量權的濫用已經成為了一個無可厚非的事實，在司法活動中，法官具有行使自由裁量權的權利，也是法官行使司法權力的常態表現，其本質受法官的主觀意識影響，自身也具有許多的客觀因素存在。在現如今的司法改革之下，自由裁量權的規制以及規范是當今法律學者應當討論的問題。

二、法官民事自由裁量權的含義

就法官的自由裁量權來說，早在十九世紀末之二十世紀初的德國概念法學就認為法官不應具有自由裁量權。其論點認為法官應當按照法律以及法條的規定作為司法審判的主要依據，法官不應具有自己主觀意識上的判斷，這樣導致直接的問題就是，法官成為法律的自動機械。而另一個西方學家龐德則認為法律的本質是在規范與不規范之間游走，在自由裁量以及嚴苛的法律教條之間游走，只在一定意義上肯定了法官的自由裁量權。

三、法官民事自由權存在的必要性

(一)社會客觀因素

就民事活動來說，其具有自由性以及不穩定性的因素，這就使得在市場經濟范圍之下的民事活動涉及的面積之廣，范圍較大等的特性，這就使法官在民事審判當中必須擁有自由裁量權，這也是自由裁量權存在的社會客觀因素。

(二)法律自身特點以及功能的決定性

在民事案件的處理當中，即使法官依法辦案，但從實際情況來看，立法者往往無法從根本上滿足以及適應社會生活的千變萬化，隨著時間的推移以及社會的發展，隨之而來的是更多新的情況，這就會使某些不法分子乘虛而入，因此，法律條文的局限性以及制約性在很大程度上影響法律的執行效率，而自由裁量權能彌補法律嚴謹條文的局限空缺，從而使法律的執行效率顯著的提高，也有利于將法律規范中體現的立法權利以及義務轉化為現實生活當中的權利以及義務。

(三)司法過程的特點決定

法律授予法官以司法裁判的權利，也就相應給予了法官的自由裁量權利，自由了裁量權是司法的另一種執行方式，其一改往日的教條，以事實為依據，以公平正義為基礎就闡明了司法的主要特點。但就法官自身來說，其眼中的事實并非百分之百的正確，法官只是作為法律的使者，結合案件的實際情況來構造以及還原案發現場，本著公平正義去行使自由裁量權。

四、民事法官自由裁量權的尺度

從實際情況中來看，法官濫用自由裁量權主要表現在案件裁判合理性較弱，法官沒有依據客觀事實對案件進行詳細審判，但法官的自由裁量權當一個什么樣的程度才能被視為是自由裁量權的濫用，筆者認為，考慮法官對自由裁量權是否濫用首先的客觀因素就是法官在行使自由裁量權的過程當中的目的性是否與法律規定的目的性一致，法官行使民事自由裁量權時要本著公平正義的原則去審判民事案件，要求自由裁量權的行使精神要與法律精神一致，在此基礎上的民事審判結果是否有失公平，只有將法官自由裁量權的目的性以及結果結合起來，以公平正當的裁判手段才能準確的判斷自由裁量權是否遭到濫用。

從人的本性出發來衍生得到一個道理，任何一個人在擁有權力時，難免在有些時候遭受到環境影響或是自身影響致使出現權力濫用的現象。從目前的司法實踐當中來看，法官民事自由裁量權的濫用主要表現在以下幾個方面：

(一)對于目的性不純的自由裁量權濫用。法官在某些特定人或者是民事案件上出于不正當的目的性或者是徇私枉法以及種種包庇行為以取得利益。

(二)自由裁量的相關內容不具有合法性。由于自由裁量權所依據的事實不清楚或是錯誤就導致法官在行使自由裁量權時對民事案件的定性不準。

(三)公平性的缺失。在法官行使自由裁量權時，處理同等民事案件的處理結果不相同或是截然相反，這就使公平性存在缺失。

五、法官民事自由裁量權的規制

法官的民事自由裁量權并不是一種絕對自由的權力，其還受多種因素的控制以及影響，對內受合理性以及公平性原則的影響，對外受法律性相關條文的影響。自由裁量權較其他法律權利來講只是突出了法官的主觀性以及相對法律教條的自由性，其本質還是受法律的約束，因此，自由裁量權是一把雙刃劍，用之得當，個人社會兩受益；用之不當，個人社會兩受害。

六、結語

在法律的王國里，法官就是國王，它擁有著法律獨特的權利，自由裁量權，作為法官來說，一定要用好這把雙刃劍，使社會人民受益。

[1]張榕.事實認定中的法官自由裁量權[J].法律科學-西北政法學院學報，2009，27(4)：71-79.

[2]林孝文.在語言中探尋法官自由裁量權——哈特的思考進路及啟示[J].湘潭大學學報(哲學社會科學版)，2015，39(2)：82-85.

[3]張志銘.中國法院案例指導制度價值功能之認知[J].學習與探索，2012，(3)：65-70.

D

A

江君華(1976-)，男，漢族，浙江溫嶺人，法學本科，浙江明權律師事務所，四級律師，研究方向：民間借貸糾紛。