關于現代民商法中的均衡應用分析

李 維

常州維冠翻譯有限公司，江蘇 常州 213003

?

關于現代民商法中的均衡應用分析

李 維

常州維冠翻譯有限公司，江蘇 常州 213003

法律是約束人們行為、維護人們合法權益的重要準則，民商法是我國的重要法律，主要指民法與商法，具有維護社會上各成員關系均衡的作用。隨著我國社會的不斷發展，一些不公平、失衡問題日益突顯，在法治社會建設中，我國也應對民商法進行適當調整，使其均衡功能得以充分運用，以維護社會穩定發展。本文就現代民商法中的均衡應用進行了研究分析。

現代民商法；均衡；應用

經濟水平的提升不僅提高了人們的生活質量，同時也使一些隱藏在社會中的矛盾問題愈發顯現。例如貧富差距、社會分化等。而這些問題都影響了國家與社會的健康發展?，F代民商法中有很多涉及社會公共利益的部分，強調個體與公眾利益的均衡。因此，相關專家學者也加強了對民商法均衡方面理論的研究，并力求實現有效運用。

一、現代民商法及均衡概述

(一)現代民商法概述

現代民商法是我國法律體系中的重要部分，由民法和商法構成。其中，民法中包含債權法等，而商法則包含企業法等，兩者都屬于私法。在實際運用中，能夠一同實現對商品經濟關系的調整。這也使民商法起到了維護市場整體平等性、調節社會與經濟關系等作用。而這一作用的發揮的關鍵，就是保持均衡。民商法原理的表述中認為，社會主體皆為平等，但是在實際生活中，主體力量強弱不一，民商法的實行過程中，必須對不同的主體力量進行適當調節，從而確保社會力量均衡。例如在面對不同的社會主體時，應對較弱的一方進行適當扶持，對較強的一方進行適當約束，從而實現社會力量的有效調節。

(二)民商法中均衡的解讀

在我國社會整體經濟水平的不斷提升中，貧富差距問題日益顯露，并開始受到社會各界的關注。這種情況的產生，直接就造成了民事法律關系主體地位及力量的差距[1]。據歷史經驗證明，這種不平等情況是社會問題的主要誘因之一，因而，為了實現“人人平等”的理念，我國必須對民商法進行適當調整，使其均衡作用得以充分發揮。

而民商法中的均衡，實質上就是對社會主體強弱關系的調節，實現對經濟利益、主體權益等的優化，確保社會平等。也就是對當前社會均衡情況進行分析，對于不均衡情況進行適當調整，從而達到平等的目的。

二、現代民商法中的均衡應用

(一)民商法立法中對均衡的應用

民商法最初的立法目的就是維護社會健康發展，消除不公平部分，為攝湖中一些弱勢群體提供法律保障。民商法中包含民法與商法兩部分，二者雖然存在一定的區別，但是也能夠相輔相成。

例如民法中更加注重個體的權益，但是若一味追求個人利益的實現，則與當前我國社會公平公正的追求并不相符。而商法能夠對民法進行適當的補充，針對個體之間的商事進行適當處理，從而維護各方權益。由此可見，民商法實質上就是以均衡為基準進行立法的。

再例如合同法的發展中，也體現了均衡的運用。合同就是契約，契約法歷經了一段長期的發展，在最初立法階段，法律的設立與社會實際情況十分相符，維護契約當事人自由訂立契約的權利。而在我國當前的合同法中，則是使契約當事人即使在不平等的情況下，也能夠保證自身自由契約權利的實行，從而對不公平情況進行限制，實質上也是民商法中均衡作用的展現。

(二)侵權法中對均衡的應用

侵權法在發展過程中，有眾多學者指出其與現階段社會實際情況不相符的問題，難以滿足當前社會發展需求。例如某位美國學者，對侵權法進行了細致的分析，并認為侵權法責任已經陷入沒落，正面臨著嚴重威脅。而這也體現了對侵權法盡快進行調整的急迫要求。

侵權責任的拓展，實質上是其原則的調整。例如“過錯推動”，就是這一情況的具體體現之一[2]。雖然能夠為原告消減一部分舉證的負擔，而相應的，過錯責任也在適當的減少，在法治社會的建設中，這種情況明顯產生了減輕因果關系要求的作用。

同時，在具體司法實踐過程中，侵權責任的拓展也得以體現。例如現階段，法官也不再在司法實踐中，單純的羅列相應的法律條文，而是將實際案例的列舉運用其中，實現了法律的靈活運用。而民商法中的均衡，在侵權法中的作用也得到了進一步的拓展。例如權利的類型不斷增多，侵權訴訟及賠償金額在也隨之增加，對受害人及行為人的能力能夠實現全面的考量，增加了對受害人權益的保護，充分展現了當前對侵權法的有效完善以及均衡作用發揮的良好效果，也體現了我國民商法法律體系的進一步優化。

另外，在具體法律制度上，也體現了對侵權責任的拓展。例如2009年，我國通過了侵權責任法，在人身及財產損失的計算等方面進行了明確的規定，力求有效維護民事主體的合法權益。并在其發展過程中，進行了不斷的完善。在人身損害賠償中，不僅包含了醫療費用、康復治療費用等，還增加了因誤工而損失的收入，從而減少受害人的經濟損失。且在造成人身殘疾或是死亡的情況下，還會增加一定的費用。在財產損失方面的法律規定上，同樣應用了民商法中的均衡原理，都是根據受害方損失情況，結合當時市場價格等進行計算，既避免了賠償過少，無法補償受害方損失，也能夠有效防止受害方漫天要價，從而確保賠償的公平合理，有效實現了侵權責任法及民商法的優化完善。同時，現階段在互聯網技術的普及及人們法律意識不斷增強的背景下，我國在網絡消費者權益保護法、勞動法等法律中，也實現了均衡的運用。例如“七天無理由退貨等”，充分保障人們的合法權益。

(三)合同法中對均衡的應用

從上世紀后期，合同法中便出現了禁止權力濫用的原則[3]。在當時時期，資本主義自由競爭逐漸向壟斷方向發展，使政治、經濟、社會等領域都發生了動蕩，禁止濫用全力原則便是在這一情況下，對個人及社會利益起到了協調作用。隨著經濟水平的不斷提升，個體能力也隨之增強，一定程度上加大了對社會利益的破壞，并逐漸強調對私權的保護。而從另一方面看，民主主體包含普通及特殊主體兩種，一種是法律直接規定的，一種是通過特殊登記程序所獲取的。一些學者力求運用這一原則取代公序良俗原則，實質上不過是與誠實信用原則相同的，對最原本原則的一種補充。

(四)民商法中的均衡發展問題

隨著社會的不斷發展，民商法中均衡的應用問題也將面臨著眾多的問題。例如當前民商法中存在著眾多的空白，需要在未來發展過程中，結合我國實際情況實現進一步的完善。當前民商法體系協調性不足，存在對某一民事關系的反復重復，需要進行適當的刪除及優化。

同時，當前民商法中的一些法律制度已經滿意滿足社會發展需求，需要進行適當的調整、增加。例如消費者權益保護法中，對網絡消費相關法律條款的增設，正好與當前社會中網上消費的熱潮相符，充分滿足了人們的需求。

三、結論

民商法是促進社會經濟穩定發展的重要法律，對經濟關系具有關鍵的系統調作用，其均衡功能能夠實現對不公平現象的有效解決。隨著社會的不斷發展，社會矛盾日益增加，民商法已經難以滿足當前社會發展需求，還需要通過不斷的完善及調整，實現其均衡作用的有效發揮，維護我國社會穩定、健康發展。

[1]成宸.試分析現代民商法中的均衡問題[J].商，2016，7(21)：247-248.

[2]黃清華.現代民商法文化的品質與中國夢的實現[J].社會科學論壇，2014，10(10)：175-187.

[3]黃清華.論現代民商法文化的先進性與局限性[J].山東科技大學學報(社會科學版)，2014，4(4)：45-54.

D

A

李維(1990-)，女，江蘇常州人，常州維冠翻譯有限公司。