論同時履行的判決方式

申手會　王玉萍　王越新

遼寧工程技術大學，遼寧　阜新　123000

?

論同時履行的判決方式

申手會王玉萍王越新

遼寧工程技術大學，遼寧阜新123000

同時履行的判決是從同時履行抗辯權衍生出來的概念，公平的同時履行判決對維護交易秩序、促進經(jīng)濟快速穩(wěn)定發(fā)展方面具有重要作用。然而同時履行的判決作為一個新問題，我國法律并未明確規(guī)定。本文從同時履行抗辯權的特征出發(fā)，將我國司法實踐中的做法與外國立法模式相比較，探究適合我國國情的同時履行的判決方式，旨在為完善我國的合同制度出謀劃策。

同時履行抗辯權；判決方式；交易效率

在中國市場經(jīng)濟體制下合同變得越來越重要，它是創(chuàng)造財富的重要途徑。因此，為了使合同穩(wěn)定有效地進行，建立完善的履行抗辯權制度就凸顯的更為重要。

一、同時履行抗辯權訴訟中存在的問題

同時履行抗辯權是指在雙務合同中互負債務的當事人之間履行債務沒有先后順序，因此雙方之間也不存在遲延履行的問題。那么在現(xiàn)實生活中就會出現(xiàn)這樣一種情況：甲乙兩人買賣綠豆，約定一手交錢一手交貨，但甲遲遲沒有交貨，乙也以此拒絕付款，因此雙方陷入僵局導致交易停滯，這顯然不符合我們追求的交易效率。

合同法之前，中國大陸的立法并沒有明確規(guī)定同時履行抗辯權，在訴訟過程中，人們習慣于采用“訴”與“反訴”的方式主張自己的權利；而合同法頒布后交易雙方更習慣用同時履行抗辯權主張自己的權益，但是對于這種案件如何判決合同法卻并未規(guī)定，這也導致了各地法院對此類案件判決方式不一：第一種做法，以原告未履行對待給付義務為由，判決駁回原告訴訟請求，此種做法將該類訴訟終結在法院大門前，有違司法解決糾紛這一直接功能；第二種做法，直接判決被告一方履行，但此種做法常常無法執(zhí)行，因為在執(zhí)行程序中被告會以同時履行抗辯為由拒絕履行義務，使得法院判決失去執(zhí)行力；第三種做法，是雙方同時履行的判決，即原告提出對待給付時，被告即向原告為給付，但此時原告也要向被告履行合同義務，但于此情形如被告并未提出反訴，判決中卻包涵了原告向被告為給付的內容，與“不告不理”原則相悖。因此，我國目前各地法院同時履行判決方式不同，這大大減損了司法權威，也不利于發(fā)揮司法解決糾紛的終極作用。

二、國外對同時履行判決的立法模式

國外卻早已從立法層面做了較為完善的規(guī)定，只是各國立法模式較為單一，大多都是德國的交換給付模式。

大陸法系的代表德國，就在民法典第322條對同時履行判決做了規(guī)定：“(1)一方基于雙務合同而訴請履行對其負擔的給付的，另一方對自己所享有的對待給付被履行時止拒絕履行給付的權利的主張，僅具有使該另一方被判決同時履行給付的效力；(2)起訴方須先履行給付，且另一方陷于受領遲延的，起訴方可以訴請該另一方在受領對待給付后履行給付。”日本、臺灣立法與德國規(guī)定相似。

這種判決的本質是一種附生效條件的給付判決，在該類訴訟中原告無條件勝訴，由被告負擔訴訟費用。因為原告的訴請在判決中得到承認，沒有被駁回，因而難以認定原告敗訴，被告主張同時履行抗辯權只是暫停執(zhí)行判決的效力，并非否定原告的權利及訴求，故不能依此認為被告勝訴。法院這樣做主要是鼓勵原告通過訴訟打破雙務合同中債務履行的僵局，使得交易盡快進行，因此給與了原告在訴訟費上的“優(yōu)待”。

相比較我國法院的三種做法，這種判決更為合理，它在堅持原告的訴訟請求范圍內，盡量平衡了原被告的權利義務，更符合民法的公平原則。

三、我國同時履行判決的可行模式

綜合來看，德國對同時履行判決的方式是最為合理的，我國的法院在判決時可以參照這一判決方式。另外，除了在判決方式上可以借鑒德國外，我國在訴訟程序上可以建立一種針對同時履行判決的特殊程序。

隨著我國經(jīng)濟發(fā)展，合同糾紛會越來越多，民二庭的案件每年正在成比例增加，將同時履行的合同糾紛加入訴訟中無疑會大大加重法官的壓力。因此，我國可以仿照督促程序，新設一種全新的非訴程序，具體做法：申請人即原告可以拿著合同等有關證明材料到法院申請同時履行的令狀，法院進行形式審查后頒發(fā)給申請人相應的令狀，先有申請人拿著令狀找到被申請人即被告先予履行，此時如果被申請人不履行的話申請人就可以請求人民法院強制執(zhí)行。當然也要保護被申請人的權利，可以給被申請人一定的異議期在其見到令狀后。

四、結語

在當今社會，合同已經(jīng)與我們的生活密不可分。為了促進合同盡快履行，打破同時履行抗辯權帶來的僵局，我們必須盡快建立一套與之匹配的訴訟制度、判決模式。德國的立法模式盡管解決了同時履行抗辯權的各種問題，但在交易效率和節(jié)約司法資源上卻有所欠缺。因此我國可以建立一種全新的非訴程序，使之更好地發(fā)揮司法解決糾紛的作用。

[1]王澤鑒.民法學說與判例研究(第6版)[M].北京：中國政法大學出版社，2005.

[2]馬強.試論同時履行抗辯權[J].法學論壇，2001.02.

[3]陳衛(wèi)佐.德國民法典(第2版)[M].北京：法律出版社，2006.

D923.6

A

2095-4379-(2016)30-0215-01

申手會(1994-)，女，河南安陽人，本科，遼寧工程技術大學，法學專業(yè)；王玉萍(1993-)，女，甘肅蘭州人，本科，遼寧工程技術大學，勞動與社會保障專業(yè)；王越新(1995-)，女，遼寧本溪人，本科，遼寧工程技術大學，法學專業(yè)。