999精品在线视频,手机成人午夜在线视频,久久不卡国产精品无码,中日无码在线观看,成人av手机在线观看,日韩精品亚洲一区中文字幕,亚洲av无码人妻,四虎国产在线观看 ?

直面知名案件中的法理學問題

2016-02-01 19:24:10郭威威
法制博覽 2016年33期
關鍵詞:方法論法律

郭威威

黑龍江大學,黑龍江 哈爾濱 150080

?

直面知名案件中的法理學問題

郭威威

黑龍江大學,黑龍江 哈爾濱 150080

法理學的生命離不開司法實踐的支持,因為法理學不僅是認識論本身,而且是方法論。因此要積極站在法理學的視角去觀察法律案件,特別是重大典型案件,在司法適用的過程中,發現法理學的難題和問題,以積極的法理學研究思考態度來應對社會難題,使法律和社會效果相統一。

法理學;法學價值

一、從彭某案談起

法理學是關于關于法律現象的最一般的理論,是法學研究的基礎理論和方法論。從法理學的基礎理論出發進行分析司法現實案例,特別是典型案例,是檢驗法理學生命和活力的最佳實踐路徑。而2006年的彭某案是具有典型性的法理學案件。

2006年11月20日上午,徐某與彭某在某地廣場公交車站相遇,徐某倒地受傷,彭某將其扶起。并電話通知徐某家屬后來彭某陪同徐某家屬一起送其到省中醫院檢查,因賠償問題雙方發生爭執并報警。2007年1月4日,徐某向某地人民法院遞交起訴狀,1月12日,某地法院受理立案。案件經過開庭審理判決,在第二次庭審后,彭某與南京《現代快報》等大量新聞媒體取得了聯系大規模報道并迅速引起熱議。9月4日,法院作出一審判決,認定原告因與被告相撞而致傷,依據公平責任原則判決由被告承擔40%的民事責任,彭某應給付徐某4.5萬余元。

二、彭某案何以成為法理學研究的問題

經過了多年沉淀,媒體報道的喧囂已基本過去,認真思考重新檢視彭某案中的若干法理學問題才正當其時。故筆者將就本案討論五個法理問題:一個判決依據問題,一個法律解釋問題,一個法律與道德問題,一個法律與社會問題和方法論上的取向問題。

一個判決依據問題,彭某案判決所依據的是公平原則,而公平原則是一種有效的社會風險分擔方式,有利于受害人獲得救濟,也符合《侵權責任法》的立法目的。彭某案一審判決的關鍵問題并不在于公平原則本身,而在于法院對原被告之間關系的錯誤認定。而法官對判決的引用該基本原則作為法律依據顯然是對原則的過于偏愛,甚至是自負“找法”的自信,這是一個相當大的教訓。

一個司法解釋問題,如何“運用”日常生活經驗來解釋。法律未經解釋無法適用。是一句出名的格言。但是法律解釋的方法和理由卻受時代的遷移,在彭某案一審判決書顯示,法院判定彭某承擔責任的基本理由是:從常理分析,他與老太太相撞的可能性比較大。但問題在于,彭某案中法官對常理的運用極其反常。從法理學角度來說,法律解釋的正確與否是要符合法官的內心判斷。而這種內心判斷不是肆意妄為的,必須受到價值的影響,而法官一旦選擇錯了價值的立場,那么就是一次錯誤的判決。很顯然,先入為主和自身的經驗卻沒法支撐起本案的判決的正確合理性。

一個法律與道德問題:法律該如何化解法律與道德的危機?任何的現行法本身從來不是直接從道德本身出發,而是來自利益。道德本身來說就是對非正當利益的一種遏制。從這個角度講,彭某案給我們的立法提出了一項迫切任務。如何遏制非正當利益的司法請求,如何“戳破”道德外衣下的非正當的司法脅迫,也是亟待解決和研究的問題。

一個法律與社會的問題,還需指出的是,法官在認定事實時如果能把不同事實認定所可能伴隨的道德風險和社會效果納入視野。社會效果是司法作為裁判權在處理糾紛和梳理權威的直接體現。我們應該知道,事實的存在是客觀的,不會因為社會主流價值的判斷而改變,但是司法判決的效果是主觀的,是會隨著社會主流價值取向和社會進步而發生轉變。法官作為裁判權的行使者,不敢直面社會難題,不敢應對社會挑戰,不敢做出能夠影響社會效果的判決或者裁斷是不正確的,會讓公眾產生巨大懷疑和危害。

一個方法論上的取向問題,法學方法論的價值取向可以追溯到法哲學范疇內,法學方法論的價值取向的所依托的是時代背景和文化淵源,也是就是其價值取向是扎根于本土的社會化之中的。同時也應該看到法學方法論上價值取向不是一成不變的,也不應該是一成不變的。作為研究者也該明白擴展到一個領域的發展前景需要吸收各個領域的思想成果。在環境法領域,已經有人提出了法學方法論的生態化選擇。而其他領域的變化和更新并不是引人驚訝的。回到彭某案中,法官的方法論上的適用依然抱著傳統的適用價值,缺乏一種社會的人文關懷,使法律的人文氣息淡薄,這是不應該的。

三、結語

法理學的生命離不開司法實踐的支持,因為法理學不僅是認識論本身,而且是方法論。正如法學方法論所指出的那樣:目光婉轉流反在案件和事實之間來回穿梭。而來回穿梭判斷,選擇的過程的根本支撐就是法理學的基本理論。

[1]張文顯.法理學[M].北京:高等教育出版社,2011.

[2][德]卡爾·拉倫次.法學方法論[M].陳愛娥譯.北京:商務印書館,2003.

[3]最高人民法院侵權責任法研究小組編著.中華人民共和國侵權責任法條文與適用[M].北京:人民法院出版社,2016.

[4]鄭藝群.法學方法論的生態化[D].福州大學博士,2005.

D920.0

A

2095-4379-(2016)33-0246-01

郭威威(1996-),男,白族,黑龍江人,黑龍江大學,法律碩士研究生。

猜你喜歡
方法論法律
法律推理與法律一體化
法律方法(2022年1期)2022-07-21 09:17:10
法律解釋與自然法
法律方法(2021年3期)2021-03-16 05:57:02
漢學方法論值得關注
國際漢學(2020年1期)2020-05-21 07:23:52
方法論視角下的制定法解釋
法律方法(2019年4期)2019-11-16 01:07:02
法律適用中的邏輯思維
法律方法(2019年3期)2019-09-11 06:27:06
法本位的方法論闡釋
法律方法(2018年2期)2018-07-13 03:22:02
UAF的方法論意義
抓改革落實,習近平的十大方法論
讓人死亡的法律
山東青年(2016年1期)2016-02-28 14:25:30
“互助獻血”質疑聲背后的法律困惑
中國衛生(2015年1期)2015-11-16 01:05:56
主站蜘蛛池模板: 国产欧美日韩精品第二区| 国产精品爆乳99久久| 亚洲成aⅴ人片在线影院八| 久久久噜噜噜久久中文字幕色伊伊 | 国产99久久亚洲综合精品西瓜tv| 欧美亚洲日韩中文| 中字无码av在线电影| 国产高颜值露脸在线观看| 67194在线午夜亚洲| 亚洲第一成网站| 毛片视频网址| 免费在线a视频| 国产福利在线免费观看| 国产精品99r8在线观看| 国产在线观看高清不卡| 亚州AV秘 一区二区三区| 国产福利一区视频| 国产精品亚洲片在线va| 欧美a级完整在线观看| 一区二区三区高清视频国产女人| 九九热在线视频| 欧美啪啪一区| 国产精品欧美日本韩免费一区二区三区不卡 | 中文字幕亚洲第一| 97影院午夜在线观看视频| 色综合久久久久8天国| 欧美黑人欧美精品刺激| 男人天堂亚洲天堂| 波多野结衣一区二区三区四区视频| 久久中文字幕2021精品| 国产av剧情无码精品色午夜| 99这里只有精品6| 91免费在线看| 欧美在线中文字幕| 欧美成人免费午夜全| 亚洲成av人无码综合在线观看| 日本午夜视频在线观看| 91丝袜乱伦| 欧美一级特黄aaaaaa在线看片| 亚洲日韩Av中文字幕无码| 欧美自拍另类欧美综合图区| 成人综合久久综合| 精品久久久久久成人AV| 天堂av综合网| 91欧美亚洲国产五月天| 九九热精品免费视频| 亚洲精品第五页| 久久综合伊人77777| 国产欧美日韩18| 国产乱子伦精品视频| 黄色不卡视频| 中文字幕乱码二三区免费| av大片在线无码免费| 国产精品蜜芽在线观看| 精品无码一区二区三区电影| 亚洲乱码精品久久久久..| 国产一区成人| 久久精品亚洲中文字幕乱码| 日本手机在线视频| 九色国产在线| 亚洲AⅤ无码日韩AV无码网站| 青青青国产视频| 青青青草国产| 久久毛片免费基地| 色综合日本| 日本欧美视频在线观看| 国产粉嫩粉嫩的18在线播放91| 国产精品污视频| 亚洲福利片无码最新在线播放| 成人久久18免费网站| 欧美午夜小视频| 欧美日韩精品综合在线一区| 97久久人人超碰国产精品| 97se亚洲综合| 精品99在线观看| 亚洲swag精品自拍一区| 久久99热66这里只有精品一| 精品伊人久久久大香线蕉欧美 | 国产又粗又猛又爽视频| 国产欧美日本在线观看| 久久综合成人| 丁香婷婷久久|