刑罰積極主義立場下的刑法適用解釋

傅清學(xué)

海南政法職業(yè)學(xué)院，海南　海口　571100

?

刑罰積極主義立場下的刑法適用解釋

傅清學(xué)

海南政法職業(yè)學(xué)院，海南海口571100

摘要：依法治國是我國的一項(xiàng)基本國策，刑法作為我國法律法規(guī)中的一部重要的法律文件，其適用范圍也在不斷拓展。面對刑法規(guī)范供給不足的現(xiàn)象，刑法的適用解釋發(fā)揮了十分重要的作用。本文從刑罰積極主義立場出發(fā)，對刑法的適用解釋問題進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：刑罰積極主義；刑法適用；適用解釋

一、引言

一部刑法所創(chuàng)設(shè)的刑法規(guī)范體系形成了刑法規(guī)范的供給，對于很多現(xiàn)實(shí)案件而言，必須要通過刑法來對其進(jìn)行規(guī)制，對刑法規(guī)范有很大的需求。刑法規(guī)范的供給不足是當(dāng)前刑法使用過程中出現(xiàn)的一個(gè)嚴(yán)重問題，在對各種案件進(jìn)行處理的過程中，如果拋棄罪刑擅斷，并且堅(jiān)持按照刑法的規(guī)定對各種罪刑進(jìn)行確定，就必然會出現(xiàn)為了追求刑法的明確性而導(dǎo)致刑法規(guī)范供給不足的問題。為了盡量解決這個(gè)問題，在立法的過程中也開始進(jìn)一步提高刑法規(guī)范的類型化，這一措施有助于刑法規(guī)范的實(shí)質(zhì)性供給的增加，但是由于社會在不斷進(jìn)步，因此立法的過程中也一定會出現(xiàn)一些新的不足，刑法的適用范圍的供給不足問題的解決則必須要堅(jiān)持時(shí)代特性，結(jié)合時(shí)代的特征，對相關(guān)的問題進(jìn)行解決。

二、刑法適用解釋與刑罰積極主義論

(一)刑法適用解釋

刑法是對各種違法犯罪行為進(jìn)行確定的重要依據(jù)，也是保障社會安全的重要法律，實(shí)行罪刑法定，就是為了對司法權(quán)與行政權(quán)兩者合二為一的問題的避免，可以有效地規(guī)避執(zhí)法者運(yùn)用專斷權(quán)利對人權(quán)進(jìn)行踐踏。但是需要注意的是，在對各種現(xiàn)實(shí)案件進(jìn)行處理的時(shí)候，如果采用絕對的罪刑法定主義，也是不可行的，因?yàn)榫唧w的事實(shí)往往不可能完全與抽象的法律之間匹配，因此要采取一定的措施對事實(shí)案件進(jìn)行處理，使其與法律法規(guī)相對應(yīng)。就目前的情況來看，比較合適的一種做法就是刑法適用解釋，主要有兩個(gè)方面的原因，第一，刑法規(guī)范都是文字語言，這些詞語之間本身就具有一定的不確定性，因此必須要通過刑法適用解釋對這些詞語進(jìn)行解釋和說明。第二，我國的刑法的產(chǎn)生是以生活中的各種事實(shí)為原型的，但是具體針對的對象卻是一些即時(shí)發(fā)生的事實(shí)，法律法規(guī)并不能對所有的違法行為進(jìn)行涵蓋，因此補(bǔ)習(xí)要依靠具體的刑法適用解釋來對具體的事實(shí)進(jìn)行確定。

(二)刑罰積極主義論

刑罰積極主義論代表著司法過程中的態(tài)度和立場，隨著法制社會的不斷發(fā)展，社會中會出現(xiàn)很多的利益集團(tuán)或者組織，這些組織結(jié)構(gòu)之間本身存在很大的利益糾紛，因此在對刑法進(jìn)行應(yīng)用的時(shí)候，應(yīng)該要保持謹(jǐn)慎。在刑法的理念問題的研究過程中，積極主義和消極主義一直都是存在的，從本質(zhì)上來看，刑罰積極論是一種合理追求現(xiàn)實(shí)的基本取向的體現(xiàn)，從當(dāng)前我國的法律基本情況來看，介入積極刑法的問題已經(jīng)漸漸被大眾所認(rèn)可，因此要加強(qiáng)對積極刑法的把握問題的研究。

二、刑法介入的態(tài)度與擴(kuò)大解釋和類推適用

在刑法適用解釋中，擴(kuò)大解釋和類推適用這兩個(gè)方面之所以會產(chǎn)生矛盾與困境，是因?yàn)樵趯π谭ㄟM(jìn)行解釋的時(shí)候沒有充分結(jié)合刑法介入的態(tài)度，刑法介入的態(tài)度有兩種，一種是積極的態(tài)度，即刑罰積極主義，一種是消極態(tài)度，即刑罰消極主義，在進(jìn)行刑法使用解釋的時(shí)候，究竟采取刑罰積極主義還是刑罰消極主義，對于刑法適用解釋結(jié)果有很大的影響，如果采用的是刑罰積極主義，則擴(kuò)大解釋與類推適用的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)相對比較寬松，具體說來，在進(jìn)行刑法適用解釋的時(shí)候，應(yīng)該要把握一定的基本原則：第一，當(dāng)刑法適用解釋的結(jié)果讓人產(chǎn)生一種比較明顯的突兀感覺，則可以將其算作類推適用；第二，雖然會讓人感覺到突兀，但是沒有十分明顯的突兀感覺的，都算作擴(kuò)大解釋；第三，如果采用刑罰積極主義立場，則會對擴(kuò)大解釋與類推適用之間的界限把握得更嚴(yán)格一些，在這種背景下，讓人產(chǎn)生突兀感以及明顯突兀感的，都被認(rèn)為是擴(kuò)大解釋。

三、刑罰積極主義立場下的刑法適用解釋標(biāo)準(zhǔn)

(一)能夠使一般人產(chǎn)生明顯突兀感的屬于類推適用

在刑法解釋過程中，有的解釋會讓人感覺到十分明顯的突兀感，比如將已滿14周歲的男人解釋為“婦女”，并且肯定他們可以成為強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪的對象，這種解釋就會讓人感覺到突兀與不合理，再比如將“購買”解釋為“銷售”、將軍警人員顯示身份搶劫解釋為“冒充軍警人員搶劫”，也會讓人感覺到一種十分明

顯的突兀感，因?yàn)檫@些解釋超出了人們的意識和想象，超出了人們對法律概念的理解，因此這些解釋都屬于類推適用。

(二)不會讓一般人產(chǎn)生突兀感的屬于擴(kuò)大解釋

與上一種情況相對應(yīng)的是不會讓人產(chǎn)生突兀感的，這些解釋就比較符合人們的思維模式，比如將“電子郵件”解釋為“信件”，從而可以認(rèn)定非法拆開或者刪除他人的電子郵件的行為可以用《刑法》第252條侵犯通信自由罪來界定，再比如將“賣淫”解釋為“為獲取物質(zhì)報(bào)酬而以交換的方式與不固定的對象發(fā)生的性行為”，后面的解釋雖然與常規(guī)意義上的“賣淫”之間有很大的差別，但是這個(gè)解釋也是人們可以理解的，這種說法并不會讓人感覺到突兀，而且是一種擴(kuò)大的解釋，是一種對詞語的含義進(jìn)行拓展之后得到的解釋。這種擴(kuò)大解釋在刑法適用解釋中比較常見，很多犯罪行為并不能只是單純地依靠各種詞語進(jìn)行描述，當(dāng)找不到對應(yīng)的詞語時(shí)，就可以對其含義進(jìn)行拓展，然后下一個(gè)準(zhǔn)確的定義，從而使得刑法的解釋更加通用，在擴(kuò)大解釋的時(shí)候，應(yīng)該要考慮到人們對這些解釋的接受度，從而使得刑法的適用范圍更加廣泛。

再比如將“長期共同生活的家庭雇員”解釋為“家庭成員”，這種解釋與常人腦海中關(guān)于這個(gè)詞語的定義的理解是不相同的，但是當(dāng)這個(gè)問題真正提出之后，通過思維的轉(zhuǎn)換，人們認(rèn)為也可以從這個(gè)角度進(jìn)行解釋，這說明這種解釋還沒有超出人們的理解范疇，不會感覺到很明顯的突兀，所以也是可以接受的。對于這種擴(kuò)大解釋而言，有一個(gè)說法的爭議比較大，即將“已經(jīng)離退休的原國家工作人員”解釋為“國家工作人員”，將這個(gè)解釋劃分為擴(kuò)大解釋還是類推解釋，是很多學(xué)者討論的重點(diǎn)，從本文的分析視角來看，這種解釋可能讓人一時(shí)之間無法接受，但是深入一想，一個(gè)離退休人員，尤其是離退休的國家干部，依舊還是會享受原來的待遇，在社會中也有一定的影響力，因此從這個(gè)角度來講，這個(gè)解釋也不是很突兀，與很多人的思維模式是相符合的，這種解釋也能產(chǎn)生比較廣泛的應(yīng)用。

四、結(jié)語

綜上所述，刑法規(guī)范供給不足現(xiàn)象是刑法使用過程中的一個(gè)嚴(yán)重問題，本文從刑法積極主義的角度著手，強(qiáng)調(diào)刑法應(yīng)該要介入到社會生活中，這種理論本身就是有一定風(fēng)險(xiǎn)的。在刑法的使用過程中，對于具有刑事可罰性的事案，應(yīng)該要用各種解釋方法對其進(jìn)行解釋，可以從擴(kuò)大解釋和類推適用兩方面著手，對違法行為進(jìn)行解釋，對各種刑事案件進(jìn)行界定。

[參考文獻(xiàn)]

[1]付立慶.刑法規(guī)范的供給不足及其應(yīng)對[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2014(09).

[2]鄭惠敏，陳莎莎.刑罰積極主義立場下的刑法適用解釋[J].法制與社會，2015(14).

[3]張新亮.刑罰積極主義立場下的刑法適用解釋[J].法制博覽，2015(19).

[4]行江.試論刑法學(xué)中類推解釋與擴(kuò)大解釋的區(qū)別[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(01).

中圖分類號：D924

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)24-0171-02

作者簡介：傅清學(xué)(1972-)，男，海南萬寧人，漢族，本科，海南政法職業(yè)學(xué)院，學(xué)生處副處長，職業(yè)指導(dǎo)師，1996年9月參加工作，1996年5月加入中國共產(chǎn)黨。