陳涵均

鄭州工業應用技術學院，河南 新鄭 451100

?

淺談英美法理學與中國法理學

陳涵均

鄭州工業應用技術學院，河南 新鄭 451100

西方法理學因為其較為成熟和具有相當影響力，所以對中國法理學有相當深遠的影響。因為英語的普遍傳播性，導致的對于中國法理學的影響性是最大的是英美的法理學。從另外一個角度來看，中國的傳統文化和西方的傳統文化存在非常大的差異，所以學術風格并不會收到西方法理學的影響。但是綜合來看，英美法理學對于中國法理學的發展有很大的促進作用和幫助。

中國法理學；英美法理學；歐洲大陸法哲學

法理學起源于西方，是西方的一個學科，后傳到中國成為中國法學的一個學科。因為法理學從西方引進的這個事實，所以中國的法理學必然與西方的法理學之間存在著密不可分的聯系。

但是西方法理學所包含的內容非常多，有各種的分支和不同的派系，通常情況下大家將這些法理學分成三個部分：歐洲大陸的法哲學、英美法理學和前蘇聯東歐的法理學。這些不同的法理學分支都在不同的時期對中國法理學產生過影響。由于這幾種法理學都通過不同的方式對中國法理學產生影響，所以它們對中國法理學的影響力不同，這個是由于學術傳播的復雜性導致的。美國不僅僅是世界經濟的核心，在政治和法律方面也占據著重要的地位，因此英美法理學對中國產生了至關重要的影響。同樣歐洲大陸也是西方文化的起源地和學術中心。

在1900年后的美國，出現了一大批的法理學的學者，大大的提升了美國在法理學方面的世界地位。

一、英美法理學的特點分析

英美等國家的概念里，大學的課程和著作等等通常使用法理學一詞作為學術界的用詞，但是同樣的概念在歐洲大陸的國家中使用的是法哲學一詞來代指大學的課程和相關的著作。由于起源相同，所以說我們通常將英美和歐洲大陸的法理學當作一個整體來看待。我們將這些法理學都稱為西方法理學。由于在諸多的法律流程方面英美法理學和歐洲大陸法理學存在著巨大的差異性，所以雖然起源相同和發展也有一定的相似性，但是英美法理學具有獨特的學術風格和特點。

(一)案例分析較注重

英美法理學一個非常重要的特色在于對于案例分析比較注重。通常法官在審判案件時先根據法律規定尋找司法依據，再根據其他的法官的判決結果以及日益增多的案件的判罰作為判決的依據。整理前面的判罰的結果和所使用的法律規則，使其成為后面判罰的依據。

(二)注重對實證的研究

一般情況下英美國家對于法理學具有更加強烈的注重實證的特色，不同于大陸司法體系中更加注重抽象的思辨。英美的這種研究的特點主要是通過分析實證的各種問題和理論，從而得出結論。我們談論的實證主要指的是與法律相關的社會的事實，同時也包括法律文件中的邏輯等實例。英美等國家流行的主流的分析實證學、實用主義法學等都具有非常深厚的實證研究的色彩和根據經驗判別的實例。法哲學通常是在歐洲大陸上的詞語，與英美法理學非常類似，具有思辨的色彩，不過更加注重的是哲理的方面。以德國為例，德國的許許多多的哲學家都對法律學表現出了濃厚的興趣，并且能夠創立非常富有見地的

在德國的法哲學的思想和思想派系，代表人物有康德和黑格爾等。并且新黑格爾主義、法學存在主義法學等，都與法哲學有著源遠流長的關系。

(三)法官注重的法理學思維

法哲學在英美等國家和歐洲大陸的很多很多的國家屬于法官和法務工作者研究并且工作的領域，這個與大陸的教授們壟斷法哲學領域非常不同。一般情況下，英美的法官們不僅僅是在法學方面有很深的造詣，在法哲學方面也同樣有著自己的思考和見地。他們在日常工作中，司法判決的時候都在闡述著自己的思考和意見。

二、英美法理學對中國法理學的影響

英美法理學的相關理論研究被翻譯成中文，這樣便于使中國研究法理學的人更加容易學習和研究英美法理學的理論。然而這僅限于英美法理學的理論研究，英美的相當多的法官的著作也不被中國研究者所重視，英美的法理學的學術的風格同無法影響到中國的研究者。產生這樣結果的原因在于文化的影響，每個國家都受到不同文化的影響，這樣去對待另一個國家的文化的時候就會有更加主觀的理解和偏見。這些文化和民族的不同的見解影響了國內學者對于英美法理學的不同的理解。這導致了不同的理解對于其吸收和借鑒不同的程度的了解。從這個角度來看，歐洲大陸的法律的文化與中國的更加相似，這個內在的原因在于兩個國家的民族的傳承更加的相近，這點導致了法理學的相似性，并且歐洲大陸法理學在中國傳播更廣泛。對于歐洲大陸的很多法律對中國的法律影響都更多，更加印證了這個觀點。在中國的法理學研究者更多的獲取并且研究了英美法理學的成果等，但是并沒有完全認可英美法理學的風格和傳統。相反中國的法理學的研究在學術風格方面與歐洲大陸的更加的相似和和有更多的認同感。英美法理學對中國法理學的影響主要體現在理論和方法以及論題等領域內。下面主要分析下理論等方面的影響：

(一)英美法理學的很多的論點成為了國內學者研究的主題。因為論點在某種程度上決定了研究的思路和框架等，所以在這個角度上講，新的論題可以帶來的是新的研究的課題和觀點甚至是新的領域來提高，這個比提供新的解決方案更加具有實踐意義和價值。如果一個國家對于一個論題感興趣，意味著對于這個論題的背后的論點和文化以及傳統有著更加深刻的影響。這個觀點來講，表層現象的影響根源在于文化的影響。

(二)從理論的角度來看，中國法理學吸收和吸納了很多的英美法理學的觀點和和理論，這為中國法理學的發展和進步提供了更多的文字性的幫助和提高。這個從中國法理學的很多論點和學術著作中就可以看到。同時這個為中國法理學的進步和在歷史和現在以及未來的情況下提供了更多的思考。中國法理學的著作中對英美法理學有著更加多的認同感和看法一致。

三、結論

中國法理學的研究者已經很深入的學習并且借鑒了英美法理學的很多的觀點和理論，但是英美法理學還有很多的觀點和論題值得我們進一步的學習和借鑒，同時可以再不斷學習的基礎上更加發揚光大，并且提取和創造屬于自己的法理學的觀點和完整的理論體系。尤其在于英美法理學的一些法官對于自己的所從事的事業不斷的進取和積極參與的態度，通過實踐來加深理解理論體系并且發揚光大的特點，非常值得中國的法官和法理學研究者學習和借鑒。英美的法學體系和法理體制所共同決定了英美的法官需要將理論知識與實踐意義充分結合，在不斷完善理論的同時加入更多的實際案例來充實論點。當然了英美的法律學體系雖然是理論與實踐想結合的非常優秀的實踐案例，但是這個并不是唯一的能夠提高法理學的途徑。許許多多的非英美國家的法學家們使用了不同的路徑和方法同樣成為了著名的法學家。不過法律的真正的來源是經歷的事件，也就是法律實踐。法學的研究者和法官都屬于法律實踐的親身參與者，最能切身感受到法理學的真正的意義，并且能夠體察到法律實踐的意義和理論發展的走向。他們最有資格對于法律的相關問題表達自己的看法。英美的法理學研究者和法官們都認同的觀點是，從事法理學研究的研究者最應該在實踐中不斷完善自己的理論研究，在不斷的思考中，將理論的研究提升到更高的水平，在不斷的實踐中提升自己。

[1]舒國瀅.戰后德國法哲學的發展路向[A].法理學論叢[C].北京：法律出版社，2011.

[2]茨威格特·克茨.比較法總論[M].貴陽：貴州人民出版社，2012.

[3]博登海默.法理學：法律哲學與法律方法[M].北京：中國政法大學出版社，2015.

D

A

陳涵均(1990-)，女，漢族，河南新鄭人，碩士，鄭州工業應用技術學院，助教，研究方向：法理學。