淺談偵查訊問全程同步錄音錄像的證據(jù)屬性及其規(guī)范

陳　鑫

河南省信陽市羅山縣人民檢察院，河南　信陽　464299

?

淺談偵查訊問全程同步錄音錄像的證據(jù)屬性及其規(guī)范

陳鑫

河南省信陽市羅山縣人民檢察院，河南信陽464299

檢察部門在詢問證人或嫌疑人時(shí)會(huì)全程同步錄音錄像，這對于刑事訴訟而言是最為有利的證據(jù)，屬于我國法律規(guī)定證據(jù)當(dāng)中的一種。目前我國的偵查訊問同步錄音錄像正處于一個(gè)尷尬的局面，證據(jù)屬性以及規(guī)范性沒有完善的法律規(guī)范，在法學(xué)界以及許多法律工作者認(rèn)識(shí)分歧也比較大。對此，本文詳細(xì)分析偵查訊問全過程同步錄音錄像的證據(jù)屬性以及相應(yīng)的規(guī)范。

偵查訊問；同步錄音錄像；證據(jù)屬性；規(guī)范

一、引言

自從2006年我國頒布偵查訊問全過程都需要錄音錄像的法律規(guī)范文件之后，偵查訊問證人或嫌疑人的全過程錄音錄像在證據(jù)方面有著顯著的應(yīng)用意義。我國相關(guān)部門為了規(guī)范這一項(xiàng)記錄過程，提出了四項(xiàng)原則，分別是嚴(yán)格保密、客觀真實(shí)、程序規(guī)范以及全程同步。但是，全程同步錄音錄像作為定罪證據(jù)以及必要的規(guī)范等有著較大的爭議。

二、偵查訊問全程同步錄音錄像的證據(jù)屬性

全程同步錄音錄像的出現(xiàn)主要源于確保保留一個(gè)訊問的證據(jù)，以免犯罪嫌疑人發(fā)生突發(fā)性的翻供。因?yàn)槿掏戒浺翡浵衲軌蛴行У剡€原訊問的整個(gè)過程，在目前的法規(guī)定罪上有較高的應(yīng)用空間。但是，在法律上，全程同步錄音錄像的證據(jù)屬性仍然需要從法律層面進(jìn)行定義。

首先，全程同步錄音錄像的內(nèi)容必須要完整并且有破案意義[1]。全程同步錄音錄像能夠真實(shí)的重現(xiàn)偵查訊問過程，不僅能夠記錄陳述者所描述的內(nèi)容，還能夠展現(xiàn)陳述者的表情、動(dòng)作。雖然筆錄也能夠起到描述內(nèi)容的作用，但是最終的記錄結(jié)果會(huì)隨著記錄著的習(xí)慣、記錄速度等受到影響；其次，全程同步錄音錄像能夠發(fā)揮監(jiān)督執(zhí)法人員的目的。因?yàn)楣P錄是一種單方面的記錄，在記錄筆錄的過程中會(huì)因?yàn)閳?zhí)法人員的主觀思想發(fā)生偏差，從而導(dǎo)致違法或不規(guī)范行為出現(xiàn)，而全程同步錄音錄像完成能夠處理這一問題；最后，全程同步錄音錄像能夠強(qiáng)化案件訴訟的效率[2]。在記錄的方式選擇上，全程同步錄音錄像有著較高的效率和即時(shí)性，不會(huì)因?yàn)橛涗浾叩挠涗浰俣榷艿接绊憽Υ耍掏戒浺翡浵裢耆軌蛱娲P錄。

全程同步錄音錄像所歸屬的證據(jù)類型也很難明確，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從被定義的證據(jù)類型來確定，其主要呈現(xiàn)為以下幾種情況：1、假設(shè)控辯雙方對記錄內(nèi)容有爭議，則播放全程同步錄音錄像只是為了重現(xiàn)陳述者所陳述的內(nèi)容，則全程同步錄音錄像與陳述者的陳詞無任何差異；2、假設(shè)陳述者是作為證人出現(xiàn)并且提出觀看全程同步錄音錄像的要求，那么全程同步錄音錄像便成為證人的證詞；3、假設(shè)全程同步錄音錄像的播放目的是為保障無任何刑訊逼供行為，則變?yōu)橐环N視聽資料。

由此可見，全程同步錄音錄像既能夠充當(dāng)偵查部門的定罪證據(jù)，還具備一定的證據(jù)屬性，至于歸屬的證據(jù)類型需要按照想要證明的目的決定，極有可能是證言證詞、認(rèn)罪證據(jù)，也能夠是視聽資料。

三、偵查訊問全程同步錄音錄像的證據(jù)規(guī)范

全程同步錄音錄像的采集模式主要取決于在法律上的用途。雖然我國對全程同步錄音錄像制定了相應(yīng)的制作原則，但是在錄制的應(yīng)用過程中，少數(shù)偵查人員因?yàn)楦鞣N方面的影響，不規(guī)范現(xiàn)象仍然存在。例如，在犯罪嫌疑人心理防線摧毀之后才開始錄像，只錄像定罪證據(jù)等等。對此，為了確保全程同步錄音錄像的規(guī)范性，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面著手。

(一)確保錄制過程的物質(zhì)條件規(guī)范性

筆者認(rèn)為，在國家的統(tǒng)一調(diào)控之下，使用針對性的物質(zhì)統(tǒng)一模式，促使所有的偵查訊問部門都能夠具備相同的物質(zhì)設(shè)施設(shè)備，在檢察院當(dāng)中，尤其是檢察院偵查部門之間可以在構(gòu)建一種相互提升的平臺(tái)，確保全程同步錄音錄像能夠統(tǒng)一化。

(二)全程同步錄音錄像前告知義務(wù)的規(guī)范

訊問全程同步錄音錄像前告知義務(wù)主要是指在記錄之前需要有一個(gè)正式的，類似于告訴嫌疑人有權(quán)聯(lián)系律師權(quán)利一樣的過程。告知陳述者這一次的訊問過程會(huì)全程同步錄音錄像，在訊問過程中發(fā)生的所有事情都將被記錄下來作為法庭中的證據(jù)。通過這樣的告知，為陳述者提供一定的知情權(quán)并做好相應(yīng)的心理準(zhǔn)備。

(三)全程同步錄音錄像保存規(guī)范

全程同步錄音錄像相對于筆錄而言更加容易偽造和篡改。對此，在全程同步錄音錄像錄制完成之后，應(yīng)當(dāng)將其播放給陳述者觀看，然后簽名保證其真實(shí)性。除此之外，確保保障錄制資源的安全性，需要備份兩份，一份作為檔案保存，另一份作為常規(guī)應(yīng)用使用。在發(fā)生控辯雙方對全程同步錄音錄像的真實(shí)性有爭議時(shí)，便可以將播放的錄音錄像與檔案保存相對比。

四、結(jié)語

綜上所述，全程同步錄音錄像作為一種全新的偵查訊問記錄方式，能夠真實(shí)的再現(xiàn)偵查訊問的整個(gè)過程，對于后續(xù)的定罪破案、證明有無違法逼供行為等有著顯著的應(yīng)用意義。在實(shí)際的錄制過程中，必須要保障錄制的規(guī)范性，確保全程同步錄音錄像在法庭上的應(yīng)用權(quán)威性。

[1]劉淼淼.論我國公安機(jī)關(guān)偵查訊問階段全程同步錄音錄像的現(xiàn)實(shí)困境及完善對策[D].華東政法大學(xué)，2010.

[2]劉潔瓊.訊問職務(wù)犯罪嫌疑人同步錄音錄像的證據(jù)屬性淺議[J].卷宗，2015，19(5)：473-473.

D925.2

A

2095-4379-(2016)26-0122-01

陳鑫(1963-)，男，漢族，河南羅山人，法學(xué)學(xué)士，現(xiàn)供職于河南省信陽市羅山縣人民檢察院。