論我國死刑替代之終身監禁
——由《刑法修正案九》引發的思考

唐婷婷

石河子大學政法學院，新疆　石河子　832000

?

論我國死刑替代之終身監禁
——由《刑法修正案九》引發的思考

唐婷婷

石河子大學政法學院，新疆石河子832000

摘要：死刑替代措施就是在不適用死刑的情況下采取的、用來代替死刑的刑罰方法。我國《刑法修正案(九)》第44條第3款第3項對于貪污犯罪的規定：犯第一款罪，有第三項規定情形被判處死刑緩期執行的，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋。此規定中以終身監禁代替了原來的死刑，這體現了我國在消減死刑進程中的一次歷史性的跨越。根據《刑法修正案(九)》對死刑的態度，本文將從死刑的發展，終身監禁的含義，《刑法修正案九》三百三十八條的淺要分析，以及死刑替代刑之終身監禁對我國刑法的利弊討論等問題入手。

關鍵詞：死刑；終身監禁

一、我國死刑歷程的簡要分析

死刑，簡言之就是對于犯罪人實行的一種剝奪其生命權的刑罰措施。我國古代一直比較主張死刑，把死刑作為一種威懾性的刑法措施，死刑的種類頗多，使用也頻繁，但是隨著人們觀念的逐漸改變，人們對生命寶貴的認同以及人權保障等思想的普及，死刑也在不斷地減少。根據我國《刑法》可以看出，從新中國成立至今，我國主要頒布了兩次《刑法》，分別是1979刑法和1997刑法，對于97刑法，至今為止，我國進行了九次立法修改。根據刑法典和立法修改可以看出我國死刑總體曾減少趨勢。1979刑法典就死刑規定了28種刑法罪名。1997刑法典規定了68個死刑罪名，這是由于當時經濟犯罪較多，國家為了懲罰經濟犯罪，維護社會經濟秩序。但2011年《刑法修正案(八)》一次性取消了13種經濟性、非暴力犯罪的死刑后，我國適用死刑的罪名剩55個。《刑法修正案(九)》取消9個罪名的死刑，取消后剩46個死刑適用罪名。其中貪污犯罪適用終身監禁是對我國刑罰一種質的突破。此次修正案保障了人權，順應國際限制和廢止死刑的國際發展趨勢。

二、終身監禁的基本含義、發展及在我國的初次適用

終身監禁，系英美法系刑法中監禁刑的一種。即把犯罪人監禁終身，限制其人身自由直到死亡的刑罰。終身監禁是僅次于死刑的刑罰，在國外一些國家，終身監禁的適用已比較成熟。比如在美國已廢除死刑的州，終身監禁成為最高等級的刑罰。它適用于謀殺罪等嚴重的犯罪。同時，對最嚴重犯罪適用不得假釋的終身監禁，其不得假釋終身監禁與減少同意假釋、寬恕或者改變刑罰相匹配。(刑事法學大辭典)《刑法修正案九》是我國第一次引進終身監禁的刑罰措施。根據資料顯示本次把貪污賄賂增加終身監禁考慮的主要是和慎用死刑的刑事政策相銜接。在法條中不得減刑和假釋的終身監禁，針對的是貪污受賄數額特別巨大、情節特別嚴重的犯罪分子或是本應當判處死刑的。對其判處死刑緩期二年執行依法減為無期徒刑后，給予他們終身監禁。此種處罰有利于體現罪刑相適應原則，維護司法公正，防止在司法實踐中出現這類犯罪通過減刑等途徑服刑期過短的情形。此次以終身監禁替代死刑是我國廢除死刑的重要之舉，對于我國在今后的刑罰處理上又增設了一種處罰措施。

三、死刑替代終身監禁的基本問題分析

研究死刑的替代措施，首先要明確什么是死刑替代措施。目前，尚無人對死刑替代措施作出明確的界定。有學者們認為，“死刑替代措施”的含義本身是不言自明的，即廢除死刑后替死刑而代之的處罰措施。《刑法修正案(九)》將貪污罪、受賄罪適用死刑的條件改為了適用死緩和終身監禁。此次改革發揮了死緩制度、完善刑罰制度。但此次改革也值得我們思考死刑與終身監禁的效益問題，首先，從有利方面分析，一是體現了對生命價值的尊重，終身監禁充當著維權的角色。對于生命權的一般理解為：生命權之生命是人之為人的生命，是整體化了的人類的生命，終身監禁對于生命的存在予以了保護。其次是對倫理價值的沖擊，傳統理念堅持“不殺不足以平民憤”的思想，但隨著社會的發展，人權保障的思想已逐步深入人心，因而很多的罪行不需以生命平民憤。凡事都是利弊共存的，首先對犯罪主觀心態上分析，死刑的存在，對犯罪人可能有一定的威懾作用；但對于終身監禁而言，犯罪人可能抱有不以為然的心態，恣意為害社會。兩相比較，在沒有死刑威懾情況下，犯罪者的主觀惡性更大，從而對社會的危害性也就越強。其次，從成本上分析，終身監禁將會花銷更大的成本以及更多的人力財力的投入。而根據我國的具體國情來看，如果終身監禁的大力推行，對于我國經濟的發展可能造成一定影響，同時由于我國經濟發展的整體水平并不樂觀，因此對于終生監禁，我國只能慢慢的一步一步的發展。

四、總結

本次《刑法修正案(九)》，體現了國家保障人權、削減死刑整體趨勢。其中以終身監禁替代死刑的刑罰方式是良好的開端。盡管終身監禁存在弊端，但是對于人權的保障，法治社會的建設，是一種歷史性的跨越。

[參考文獻]

[1]張明楷.刑法學[M].北京：法律出版社，2014.

[2]張銳.受賄罪法定刑完善研究[D].華東師范大學，2014.

[3]貝卡利亞著，黃風譯.論犯罪與刑罰[M].北京：中國大百科全書出版社，1993.

[4]楊崇華，趙康.論行賄行為的獨立處罰[J].法學雜志，2014(9).

[5]趙秉志.中國死刑立法改革新思考—以<刑法修正案(九)(草案)>為視角[J].吉林大學科學社會學報，2015(1).

中圖分類號：D924

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)20-0273-01

作者簡介：唐婷婷(1994-)，女，重慶人，石河子大學政法學院，2013級本科生，研究方向：法學。