論帶犬民警偵查意識的重要性

張 璞方 偉徐 奎

（1. 048000 山西省晉城市公安局警犬訓(xùn)練基地 山西 晉城2.110034 公安部警犬技術(shù)學校 遼寧 沈陽3. 466700 河南淮陽縣公安局警犬基地 河南 周口）

論帶犬民警偵查意識的重要性

張 璞1方 偉2徐 奎3

（1. 048000 山西省晉城市公安局警犬訓(xùn)練基地 山西 晉城2.110034 公安部警犬技術(shù)學校 遼寧 沈陽3. 466700 河南淮陽縣公安局警犬基地 河南 周口）

偵查意識是偵查行為的先導(dǎo)，警犬技術(shù)應(yīng)用于偵查破案其效果一定程度取決于帶犬民警偵查意識的強弱。當前，警犬技術(shù)在刑事案件偵查中的廣泛應(yīng)用著，警犬技術(shù)能否在案件偵查中發(fā)揮應(yīng)有之作用，其關(guān)鍵在于帶犬民警偵查意識之強弱。

帶犬民警；偵查意識；重要性

一、帶犬民警偵查意識的界定

偵查意識“是一個偵查員的靈魂”［1］，是“公認的評價一個偵查員業(yè)務(wù)素質(zhì)高低的重要標準”［2］。偵查意識貫穿于偵查過程之始終，但因意識本是哲學、心理學以及其它相關(guān)學科共同的研究對象或研究課題，何謂意識，從古至今古今中外人們對它的理解很不一致，眾說紛紜，故此何為偵查意識對于絕大多數(shù)警察而言這一命題有著一種玄奧迷惘的味道。偵查意識，字面來看，意識是主語，偵查是定語，應(yīng)為偵查過程中應(yīng)具有的意識。所謂意識，就是“人的頭腦對于客觀物質(zhì)世界的反映，是感覺/思維等各種心理過程的總和，其中的思維是人類特有的反映現(xiàn)實的高級形式”［3］。所謂帶犬民警之偵查意識就是帶犬民警在刑事案件偵查過程中，依法使用警犬而開展案件調(diào)查、取證活動，從而發(fā)現(xiàn)并確認犯罪信息或犯罪嫌疑人而應(yīng)具備、表現(xiàn)出來的思想意識和思維能力。帶犬民警偵查意識于偵查破案有重要意義，其強與弱決定了警犬技術(shù)在案件偵查過程中發(fā)揮作用的大與小。

二、帶犬民警偵查意識強則警犬技術(shù)能有效發(fā)揮作用

從警犬技術(shù)參與案件偵查現(xiàn)狀來看，凡是警犬技術(shù)發(fā)揮一定作用的，警犬具備應(yīng)具備的能力是一方面條件，另一方面則是帶犬民警具備很強的偵查意識。帶犬民警偵查意識強，相當于給警犬插上了隱形的翅膀，毫無疑問的會加速警犬技術(shù)參與破案的進程。如某地公安機關(guān)接到一村名報警稱在自家責任田機井內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具女尸。接警后帶犬民警攜帶警犬迅速趕赴現(xiàn)場。到達犯罪現(xiàn)場后，經(jīng)初步勘查發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場被破壞嚴重，無法發(fā)現(xiàn)提取供警犬作業(yè)的嗅源，加之天氣炎熱之原因，盡管帶犬民警能夠第一時間攜犬到達現(xiàn)場，但客觀來看，現(xiàn)場已不具備使用警犬的條件。常態(tài)來看，在這種現(xiàn)場態(tài)勢下帶犬民警放棄使用警犬作業(yè)無可非議。但帶犬民警并未放棄，而是在技術(shù)人員的帶領(lǐng)下參與現(xiàn)場勘查，通過對從機井內(nèi)打撈上來的尸體進行勘查初步判定這是一起強奸殺人案，經(jīng)仔細勘查，帶犬民警發(fā)現(xiàn)尸體陰部沾有半枚草葉，而機井內(nèi)并無雜草存在，故帶犬民警判斷機井處應(yīng)是拋尸現(xiàn)場，原始現(xiàn)場應(yīng)是生長有綠草的環(huán)境。故帶犬民警仔細巡視現(xiàn)場周圍，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場西北處有一條長有樹木的小河溝，周圍有一片草地，帶犬民警遂攜犬至此處，以被害人氣味為嗅源利用警犬進行物證搜索，經(jīng)警犬作業(yè)終發(fā)現(xiàn)多根人體毛發(fā)和遺留物，結(jié)合現(xiàn)場草地壓痕，確定此處即為原始強奸殺人地。后公安機關(guān)依據(jù)帶犬民警在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的人體毛發(fā)進行DNA檢驗確定犯罪嫌疑人，并將嫌疑人抓獲。該案中，帶犬民警在現(xiàn)場已經(jīng)不具備警犬使用的客觀現(xiàn)實情況下，能夠以一名偵查員的視角去參與現(xiàn)場勘查并分析研究案情，通過粘附在尸體陰部的半枚草葉這一微量物質(zhì)確定強奸殺人的原始現(xiàn)場，該帶犬民警強烈的偵查意識在案件偵查中的充分運用足以說明偵查意識強則警犬技術(shù)能有效發(fā)揮作用。

三、帶犬民警偵查意識弱則警犬技術(shù)未必能發(fā)揮其本可發(fā)揮的作用

警犬具備作業(yè)能力是警犬技術(shù)在案件偵查中發(fā)揮作用的基本前提。警犬的使用主體是帶犬民警，如果帶犬民警偵查意識弱，這意味著案件偵查中將完全依賴于警犬，盡管警犬具備基本的作業(yè)能力，但受案件現(xiàn)場客觀條件以及時間、天氣等諸多因素的影響，警犬極有可能未必發(fā)揮其本可發(fā)揮的作用。畢竟，人才是偵查行為實施的主體。如某地發(fā)生一起殺人案件，指揮中心要求警犬隊出警，到達犯罪現(xiàn)場后帶犬民警經(jīng)勘查后提取嗅源令犬追蹤，犬順利上線后追至一大門口時有重嗅徘徊表現(xiàn)但并未示警，警犬的這一表現(xiàn)并未引起帶犬民警的注意，此次警犬作業(yè)遂以無果宣布結(jié)束。帶犬民警離開后，追蹤時跟在帶犬民警身后的民警圍繞警犬徘徊大門這一住戶尋找蛛絲馬跡，發(fā)現(xiàn)重要犯罪線索并破案。又如某地夜晚發(fā)生一起搶劫殺人案，指揮中心要求警犬隊出警，到達犯罪現(xiàn)場后帶犬民警經(jīng)勘查后發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場血跡很多，但無有效可用嗅源。遂以現(xiàn)場血跡為嗅源令犬追蹤，警犬順利上線后追出約10米警犬重嗅，帶犬民警打開手電仔細查看是一團報紙，打開報紙發(fā)現(xiàn)上面有擦拭血跡，技術(shù)員將報紙固定提取后帶犬民警攜犬繼續(xù)追蹤，追了幾十米后警犬追不出去，追蹤作業(yè)結(jié)束。第二天天亮后刑警在距離尸體不遠處的一個流浪漢的棚子里發(fā)現(xiàn)一張殘缺報紙，與警犬追蹤過程中發(fā)現(xiàn)的報紙一角正好吻合。在第一起案件中，盡管警犬有重嗅表現(xiàn)但因并無標準示警反應(yīng)，故此帶犬民警并未將住戶主人與案件關(guān)聯(lián)起來；在第二起案件中，當警犬無法繼續(xù)追蹤時帶犬民警沒有思考警犬為何無法繼續(xù)追蹤，且單純的就警犬追蹤而追蹤，沒有從偵查的角度對案發(fā)地及其與周圍環(huán)境之間的關(guān)系進行思考。應(yīng)當承認的是，在這兩起案件中，警犬發(fā)揮了一定的作用，但因帶犬民警偵查意識的淡薄，并未將警犬技術(shù)本能發(fā)揮的作用發(fā)揮至極致。在第一起案件中，如果帶犬民警能夠像身后的民警一樣圍繞該住戶進行工作，案件或許會提前偵破；在第二起案件中亦是同樣。

［1］管光承，劉瑩.當前我國刑事案件破案率低的原因及對策［J］.貴州警官職業(yè)學院學報，2005，（1）：64.

［2］王偉.偵查意識新論［J］.中央檢察官管理學院學報，1997，（4）：43.

［3］中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編：《現(xiàn)代漢語詞典》，商務(wù)印書館，1996年7月修訂第3版，第1495頁.

張璞，山西省晉城市公安局警犬訓(xùn)練基地；

方偉（1981.3～ ），男，漢族，遼寧遼中人，公安部警犬技術(shù)學校講師，研究方向：偵查學、警犬使用。