張正旭
【適用話題】未成年人教育 明確是非 法律的針對性 負責擔當
我在美國哈密達爾鎮居住期間,一起奇怪的官司讓我很意外,也讓我百思不解。
她叫李多娜,兒子在鎮立中學讀高一。她收入不高,但她有傳統節儉的生活習慣,因此對兒子也非常苛刻。
她在給兒子收拾房間時,在他的床下意外地發現了一個堆滿煙蒂的罐頭瓶。她頓時氣得淚流滿面,兒子背著她偷偷抽煙,能不讓她傷心嗎?
她就是想不明白,兒子哪來的余錢買煙抽?兒子的零花錢都是有計劃的。更讓她想不明白的是,哪家商店敢明目張膽地把香煙賣給未成年人呢?
待兒子放學回來,她劈頭一陣數落:“我讓你不成器,居然瞞著我學抽煙。告訴我,你的煙在哪家商店買的?”
兒子嚇蒙了,結結巴巴地說:“我在……學校……對面商店買的。”
此后,她一怒之下,拿著兒子購物的票證把那家超市告上了法庭。
第二天,她收到了法院的傳票,讓她意外的是,傳票通知是讓她替兒子交納五百美元的“罪惡稅”。
這樣一來,原告成了被告。
李多娜不但氣憤,更感到意外。她特地到律師那里去咨詢。
“我兒子就是買煙抽,怎么就成為‘罪人了呢?還讓我去繳納‘罪惡稅,是不是把法律當兒戲?這簡直荒誕不經……”李多娜氣憤地倒出心中憋悶。
律師聽她講完前因后果,搬出了國家剛出臺的法規,微笑著解釋:“你兒子必須交‘罪惡稅。以前法律規定,禁止商家向18周歲以下的未成年人銷售卷煙和酒水。首次違法,商家可被罰款從300美元到1000美元不等。你口口聲聲說你兒子沒有犯罪,憑什么要交‘罪惡稅?道理很簡單,是你只知道舊法規,不知道新法規,商家賣東西是一種合法的商貿活動。為了維護商家的合法權益,撤銷了舊法規。”律師說著打開新法規給她看。
新法規定:“‘凡是不滿十八周歲的未成年人,購買的煙和酒,價格均上漲,這上漲的價格就是‘罪惡稅,一般上漲幅度是原價的百分之二十。增加‘罪惡稅的目的就是通過增加未成年人的經濟負擔,讓他們改掉抽煙飲酒的不良習慣,遠離煙酒……你兒子抽煙有半年多了,按每天抽一包煙來算,根據購物票證進行評估,應該有五百美元。你是兒子的合法監護人,就要罰你等價的‘罪惡稅,這五百美元是你應該交納的,你沒有盡到一個監護人應盡的職責……”聽完律師的解釋,她的淚水再次落下來,懊悔自己捉雞不成反丟一把米。但冷靜一想,這法律雖然有點“不近人情”,但對未成年人有一定警醒作用,同時也是對監護人盡責的鞭策和督促。
美國的法律就是這樣讓人捉摸不透,但透過這些捉摸不透的現象,讓我們看到了這些法律的針對性,帶著“教育”色彩,對個人行為進行“督導”,讓法律法規這一冰冷的文字散發出人性的暖色。
【素材分析】文中美國的“罪惡稅”,對我國未成年人的教育很有啟發意義。近年來我國未成年人犯罪的事情屢屢發生,除了一些社會原因及法律意識欠缺外,一個重要原因是犯錯成本太低。美國的“罪惡稅”看似不近人情,但正是這樣的嚴苛法律才能讓孩子們明曉是非,懂得擔當。教育、法律要“寬嚴有度”,要知道——嚴苛的雕琢方能讓璞玉成器!
【速用名言】
1.法律的真正目的是誘導那些受法律支配的人求得他們自己的德行。——意大利哲學家 托馬斯·阿奎納
2.犯了過錯的人應當受到懲罰,但是他們之所以應受懲罰,并非因為他們犯了錯,而是為了日后不去再犯。
——捷克教育家 夸美紐斯