胸椎間盤突出患者血清疼痛應激指標的變化研究

于 強

（鐵嶺市中心醫院，遼寧 鐵嶺 112000）

?

胸椎間盤突出患者血清疼痛應激指標的變化研究

于 強

（鐵嶺市中心醫院，遼寧 鐵嶺 112000）

【摘要】目的 探討及觀察胸椎間盤突出患者血清疼痛應激指標變化情況。方法 選取2013年10月至2015年2月于本院進行診治的56例胸椎間盤突出患者為觀察組，同時期的56例健康人員為對照組，然后將兩組的血清疼痛應激指標進行比較，并比較觀察組中輕型、中型及重型患者的血清疼痛應激指標。結果 觀察組的血清疼痛應激指標水平高于對照組，且輕型、中型及重型胸椎間盤突出患者的統計結果也存在明顯的差異，P均＜0.05。結論 胸椎間盤突出患者血清疼痛應激指標呈現相對較高的表達狀態，并且嚴重程度對其表達影響較大。

【關鍵詞】胸椎間盤突出；血清；疼痛應激指標

胸椎間盤突出在臨床并不少見，此類患者以疼痛及感覺障礙等為主要表現，其中疼痛是最為常見的首發癥狀，因此認為此類患者與疼痛相關的指標變化研究極為必要[1]，但是臨床中與之相關的研究仍極為不足。因此，本文中我們即就胸椎間盤突出患者血清疼痛應激指標變化情況進行觀察研究，研究結果分析如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：選取2013年10月至2015年2月于本院進行診治的56例胸椎間盤突出患者為觀察組，同時期的56例健康人員為對照組。對照組的56例健康人員中，男性33例，女性23例，年齡38~66歲，平均年齡（49.9±6.9）歲。觀察組的56例胸椎間盤突出患者中，男性34例，女性22例，年齡37~67歲，平均年齡（49.7±7.1）歲，病程0.2~5.6年，平均病程（2.1±0.5）年，嚴重程度：輕型19例，中型22例，重型15例。健康對照組與胸椎間盤突出觀察組的性別和年齡比較，P均＞0.05，因此兩組研究對象具有可比性。

1.2 方法：取健康對照組與胸椎間盤突出觀察組的外周靜脈血進行檢測，檢測指標為血清疼痛應激指標，包括SP、NPY、IL-6及PGE2，首先將血液標本進行離心取上清液，然后以ELISA法對上述血清指標進行定量檢測。然后將兩組的血清疼痛應激指標進行比較，并比較觀察組中輕型、中型及重型患者的血清疼痛應激指標。

1.3 統計學處理：本研究中的數據均進行統計學分析，其涉及的統計學分析方法包括兩大類，分別為t檢驗與χ2檢驗，軟件包為SPSS15.0，且以P＜0.05表示有顯著性差異。

2 結 果

健康對照組的血清SP、NPY、IL-6及PGE2水平分別為（3.15± 0.41）μg/mL、（118.54±12.53）pg/mL、（3.53±0.48）pg/mL及（65.10±6.37）pg/mL，胸椎間盤突出觀察組的血清SP、NPY、IL-6 及PGE2水平分別為（7.65±0.73）μg/mL、（175.65±17.68）pg/mL、（8.65±1.18）pg/mL及（138.57±12.49）pg/mL。

觀察組中輕型患者的血清SP、NPY、IL-6及PGE2水平分別為（4.20 ±0.50）μg/mL、（126.73±14.10）pg/mL、（5.40±0.87）pg/mL及（81.68±8.47）pg/mL，中型患者的血清SP、NPY、IL-6及PGE2水平分別為（7.82±0.75）μg/mL、（169.84±16.93）pg/mL、（9.25 ±1.24）pg/mL及（141.28±12.53）pg/mL，重型患者的血清SP、NPY、IL-6及PGE2水平分別為（12.54±1.16）μg/mL、（218.53± 20.53）pg/mL、（14.59±1.46）pg/mL及（198.84±14.69）pg/mL。

觀察組的血清疼痛應激指標包括血清SP、NPY、IL-6及PGE2水平高于對照組，且重型胸椎間盤突出患者的統計結果高于輕型及中型胸椎間盤突出患者，而中型患者則高于輕型患者，P均＜0.05，均有顯著性差異。

3 討 論

胸椎間盤突出的臨床受重視程度較高，此類患者因鍵盤突出壓迫而造成疼痛及麻木等情況的存在，對患者機體造成的痛苦較大，因此患者對其的治療要求也較高。而臨床中對于此類骨科患者的相關研究也較多，其中關于疼痛相關的研究即不少見，且疼痛的改善也是本病治療效果的重要評估指標。臨床中與疼痛相關的指標較多，其中SP、NPY、IL-6及PGE2均是常見的疼痛應激指標，但是對于其在胸椎間盤患者中的變化研究卻極為少見，因此此方面的探討價值較高[2-7]。本文中我們即就胸椎間盤突出患者血清疼痛應激指標的變化情況進行研究觀察，結果顯示，胸椎間盤突出患者的血清SP、NPY、IL-6及PGE2等疼痛應激指標均明顯高于健康對照組，且輕型、中型及重型胸椎間盤突出患者的上述血清指標也存在明顯差異，越為嚴重者的表達水平越高。綜上所述，我們認為胸椎間盤突出患者血清疼痛應激指標呈現相對較高的表達狀態，并且嚴重程度對其表達影響較大。

參考文獻

[1] 都芳濤,尚博,張吉力,等.激光椎間盤減壓術對盤源性腰痛患者血清中6-keto-PGElα水平的影響[J].實用骨科雜志,2011,17(8): 695-697.

[2] 馬桂芝,張奕,陳雷,等.不同波形電針治療腰椎間盤突出癥療效比較及其對血清白介素-6的干預[J].上海針灸雜志,2014,33(2): 153-156.

[3] Buttin P,Millet M,Cousin S,et al.Computed tomographic measurements with and without myelography to characterise thoracolumbar extruded disc herniation[J]. J Small Anim Pract,2013,54 (10):521-530.

[4] 張萍,高會珍,段麗平,等.平衡針灸聯合中藥治療腰椎間盤突出癥對患者血清IL-1β、MMP-3及TNF-α水平的影響[J].臨床合理用藥雜志,2015,8(34):76-77.

[5] 魏遠福.不同分型腰椎間盤突出癥患者血清IL-1、IL-6的表達及臨床意義[J].現代儀器與醫療,2015,21(3):64-65.

[6] 許科峰,汪建良,肖俊,等.后外側減壓椎間融合同側椎弓根與椎體釘棒聯合固定治療胸腰段椎間盤突出癥[J].中國脊柱脊髓雜志,2014,24(5):476-478.

[7] 馮法博,李曉林,金永明,等.胸椎間盤突出癥減壓術后療效及影響因素分析[J].中國矯形外科雜志,2015,23(19):1747-1753.

中圖分類號：R681.5+3

文獻標識碼：B

文章編號：1671-8194（2016）06-0090-01