最新一位要來挑戰特朗普的是……

張曉東

自從2015年夏天首度拿下2016年美國總統大選共和黨內民調之王的位置以來，“鐵打的特朗普”就沒有再把領跑者的稱號讓出去過。相比之下，有機會與地產大亨唐納德·特朗普（Donald Trump）真正展開一戰的民調第二順位卻像流水一樣來了又去，新人換舊人。

泰德·科魯茲在發表演講

《赫芬頓郵報》綜合2015年初以來的調查數據顯示，神經科醫生本·卡森（Ben Carson）和佛羅里達州參議員馬克·盧比奧（Marco Rubio）都曾經歷過一個過山車般的支持率變化過程，卻無一例外地都再度退化成了“陪跑大軍”中的一員。

最新一位要來踢館的是來自共和黨大本營的得克薩斯參議員泰德·科魯茲（Ted Cruz）。到2015年12月20日為止，這位前茶黨核心成員在全美共和黨陣營內的支持率為16.7%，距離特朗普37.8%的支持率仍然還有較大差距;但在黨內初選第一州的愛荷華，科魯茲卻以29%對27%的微弱優勢，成為共和黨初選開戰以來首位在民調上打破特朗普壟斷的候選人。

鑒于距離初選結果最終出爐的時日所剩不多，有美媒分析稱目前共和黨初選已經基本確定為特朗普和科魯茲之間的戰爭。

“人人都恨科魯茲”

有關這位在初選后期才進入大眾視野的后起之秀，主流媒體最關心的不是他的選舉策略、政策走向或是資金募集情況，而是他那差到可以的人緣——綜藝節目《每日秀》的主持人諾亞甚至專門將科魯茲的頭像P到了1990年代熱門喜劇《人人都恨克里斯》的海報上，以此嘲笑這位在政壇內外“沒人愿意搭理”的“壁花參議員”。

實際上，早在選戰還沒開打的2013年9月，科魯茲就因為其個人性格成為了政治八卦網站上的頭條人物。左翼新聞網站Salon甚至在一篇報道里直接打出了“國會里最不受歡迎的人”這樣的標題，那時距離科魯茲就任參議員僅僅只有一年的時間。

在不久前的電視辯論中，科魯茲就“自豪地”宣稱其在參議院就任以來，不光對方黨派的政治家對他積怨已久，就連他自己所在的共和黨內也有很多人討厭他。2012年共和黨總統候選人米特·羅姆尼（Mitt Romney）曾公開批評科魯茲借口反對伊朗核協議給奧巴馬扣上“恐怖分子”的帽子，羅姆尼當時表示雖然他也不喜歡這項協議，但科魯茲的這種做法“明顯過分了”。

自從2012年進入參議院，科魯茲就以“逢奧必反”而名聲大噪。為了阻撓參議院準備通過的一項給奧巴馬醫改撥款的法案，科魯茲在2013年9月創下了持續演講21小時的第二長時間國會演說紀錄。《華爾街日報》稱：“科魯茲領帶歪斜、一手放在胸口前的最后動作，已成功吸引美國民眾的關注?！?/p>

這種極端的政治主張和行事風格恰好迎合了彼時風頭正盛的茶黨運動，一些極端保守派的共和黨選民開始把科魯茲當做該黨未來的新希望——這位1970年出生的“少壯派”參議員雄心勃勃，呼吁他競選2016年總統的聲音也此起彼伏。

但共和黨內的真正掌權者卻為此感到擔憂，他們認為，像科魯茲這樣的極端右派將會損傷共和黨的未來選情。在2013年的那場“美國政府關門事件”中，科魯茲為首的茶黨分子扮演了極為重要的角色，主流共和黨派系反而遭到“綁架”，并最終導致了聯邦政府停轉這樣不甚光彩的事情發生。

2008年共和黨總統候選人約翰·麥凱恩（John McCain）曾指出，科魯茲以及支持他極端主張的“瘋子”們并不能代表主流共和黨的聲音。

不過有趣的是，在華盛頓的“壞人緣”反倒成為了科魯茲參選以來最喜歡用以標榜自己的賣點——如同“政治零經驗”的大亨特朗普、醫生卡森以及CEO菲奧莉娜一樣，科魯茲一直強調自己也是“局外人”，以期望搭上“反抗華盛頓”的這班政治宣傳順風車。

“如果你想找個只會喝酒吹牛卻不干正事的職業政治家的話，我肯定不行。我會為了美國人民的利益而奮斗，因此不會向利益集團妥協?！笨启斊澋倪@一槍不但瞄準“老油條”希拉里·克林頓（Hillary Clinton），還同時掃射了像杰布·布什（Jeb Bush）這樣背后利益鏈條盤根錯節的同黨候選人。

泰德·科魯茲和唐納德·特朗普

復雜身世背景成槽點

有關注過上一屆美國總統大選的人應該都會對那場全民聚焦“奧巴馬出生地之謎”的媒體公關事件記憶猶新。那時身份仍然只是“奇葩大亨”而非“奇葩大亨候選人”的特朗普公開質疑奧巴馬并非在美國領土出生，因此其當選總統不合乎憲法規定。此次事件一度成為奧巴馬尋求連任路上的絆腳石，直到其團隊最終公開了由夏威夷州一家醫院出具的奧巴馬出生證明。

自此，“只有在美國出生的美國公民才有資格競選美國總統”這樣一條法律知識成為了全世界最普及的政治常識之一。但頗具諷刺的是，僅僅四年之后，這個話題又被重新提了起來，而這次的主角就是科魯茲。

外表長相和普通中年白人男性差別不是很大的泰德·科魯茲平常也像其他的共和黨候選人一樣喜歡侃侃而談“傳統家庭價值”、“槍支權利”以及“上帝說過不能墮胎”這類南方白人清教徒們熱衷談論的話題。但根據維基百科記載，表面十分“盎格魯·薩克遜”的他實際上有一個更加拉丁化的注冊姓名：拉斐爾·科魯茲（Rafael Cruz）。

科魯茲的父親老拉斐爾·科魯茲是出生在古巴的正統拉丁裔，其母埃倫娜則是出生在特拉華州的美國公民——兩人于1970年在加拿大卡爾加里生下了科魯茲，直到四年后才搬回美國得克薩斯州定居。老拉斐爾·科魯茲則直到2005年才真正擁有美國國籍。

得州當地媒體《達拉斯新聞晨報》2013年就指出，彼時已經入主美國參議院的科魯茲或許還保有美加雙重國籍。這一點隨后得到科魯茲承認，為此，他在2014年5月正式注銷了加拿大身份證，成為“純正美國人”。

盡管如此，科魯茲出生于加拿大的這個既定事實還是引發了不小的爭議。有人質疑，在奧巴馬已經出具夏威夷出生證明，而科魯茲仍然不否認加拿大出生的情況下，和奧巴馬情況如此相似（母親是美國公民，但父親不是）的科魯茲為何能逃過這一劫呢？

《哈佛法律評論》在科魯茲宣布參選后特別撰文指出，其實無論出生在加拿大的科魯茲還是出生在夏威夷的奧巴馬，只要他們的父母雙方中有一人以上是美國公民，就算合乎《憲法》的總統候選人。

“除了年滿35歲以及在美國居住超過14年這兩條硬性規定，我們發現第三條‘自然出生美國公民的規定其實是可以多重解讀的。我們認為，科魯茲這種情況可以被歸類為符合第三條規定?！痹撐恼轮赋?，在奧巴馬之前，類似的情況已經發生了至少兩次——在1964年和1968年的總統大選中，就都出現過候選人并非出生在美國的情況。

新聞網站Politifact援引這篇文章指出，其實當年奧巴馬也是可以拒絕出示出生證明并走法律渠道解決的，但在這種頗具爭議性的問題上，“直接堵嘴”更利于后面的選戰。

比如當年質疑了奧巴馬的非候選人特朗普這次更有直接動機去挑科魯茲的刺。在早前接受紐約一家媒體采訪時，特朗普就表示“學過歷史的人都應該知道，一個在加拿大出生的家伙沒有資格競選美國總統”。有美媒預計，隨著科魯茲的民調上漲，特朗普團隊可能還會在這方面繼續做文章。

可否一戰希拉里

政治新聞網站Politico在圣誕節來臨之際從希拉里·克林頓團隊中獲取到相關消息，稱這位基本已經鎖定了民主黨總統候選人提名的前國務卿已經盤算好要如何應對2016年大選中來自共和黨陣營的挑戰。該網站稱，希拉里團隊將對陣范圍縮小到了特朗普、科魯茲以及盧比奧三人身上來：到2015年12月下旬為止，他們三人恰好也分別占據共和黨初選民調中的前三位。

不過鑒于特朗普這位人物本身的特殊性和爭議性，美媒稱握有最終提名決定權的共和黨全國大會（RNC）仍然可能在最后關頭拒絕將提名頒給民調領先的他。如此一來，雖然強調自己并非“建制派”且在華盛頓人緣不佳的科魯茲將有大概率和希拉里展開一戰。

《赫芬頓郵報》民調中心2015年底推演顯示，假設2016年大選是希拉里對陣特朗普，則雙方獲勝概率為50%對42%;如果是希拉里對陣科魯茲，則概率為49%對43%。這意味科魯茲代表共和黨出戰的獲勝面較大。

《紐約》雜志撰文指出，由于在政治傾向和目標選民群體上差別不大，一旦特朗普隕落后，其原先的支持者會迅速轉向科魯茲一方——實際上，科魯茲本身也是初選開賽以來唯一一位沒有批評過特朗普奇葩言論的共和黨候選人。

“我喜歡并且尊敬特朗普，所以我不打算加入批判他的集體圍攻戰，”科魯茲在接受?？怂剐侣劜稍L時甚至表示特朗普遭到了不公待遇——在布什和卡森等人與特朗普接連過招的時候，科魯茲精明地選擇了站在民調更高的這邊。

“我們觀察到，科魯茲用在特朗普身上最嚴厲的批評是‘我不同意他的觀點，而其他候選人已經分別要求特朗普‘下地獄和‘滾出美國?！盋NN網站的政治記者西奧多·施勒弗（Theodore Schleifer）如此調侃道。

施勒弗表示，很明顯的一個規律就是，目前有膽量挑戰特朗普的共和黨候選人全部都被打敗了。杰布·布什就是最好的例子，這位最早對特朗普提出質疑的候選人現如今成為了全美笑柄，距離主動退選僅僅一步之遙。

“特朗普要想集中攻擊誰，誰的支持率就會經歷明顯下降的過程。”施勒弗說道，科魯茲在前期選擇和特朗普站在一起現在看來是個很明智的決定。

但問題在于，“見誰殺誰、不留情面”的特朗普團隊已經接連干掉了數個暫時“民調第二”的候選人。現在，曾經的跟班小弟默默攆了上來，唐納德·特朗普會放過加拿大出生且有著古巴血統的科魯茲嗎？