指示類量具檢定儀新舊檢定規(guī)程對(duì)比探討

孫月峰 魏國(guó)立 李天鵬

（1.臨城縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局 054300 2.南和縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局 054400）

指示類量具檢定儀新舊檢定規(guī)程對(duì)比探討

孫月峰1魏國(guó)立2李天鵬2

（1.臨城縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局 054300 2.南和縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局 054400）

按照《指示類量具檢定儀》（JJG201-2008）的檢定規(guī)程，用其與以前相關(guān)檢定規(guī)程作一對(duì)比。雖然兩種檢定規(guī)程存在很多雷同的地方，不過相比較而言，新規(guī)程在某種程度上更嚴(yán)謹(jǐn)。本文將在充分研究?jī)煞N規(guī)程的基礎(chǔ)上，指出它們之間的區(qū)別，并對(duì)它們做詳細(xì)的對(duì)比，以期能夠?yàn)樾乱?guī)程的使用提供借鑒。

指示類量具檢定儀；新舊檢定規(guī)程；對(duì)比

所謂的指示類量具檢定通常有千分表、百分表、內(nèi)徑表、杠桿表等的檢定，它們一般用在工廠、實(shí)驗(yàn)室長(zhǎng)度方面的測(cè)量，這些量具的準(zhǔn)確性對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量有直接影響，因此，這就給與量具有關(guān)的部門提出要求，必須隔段時(shí)間檢查一次，確保量具的準(zhǔn)確性。指示類量具檢定儀的主要原理是用眼睛進(jìn)行瞄準(zhǔn)，把光柵傳感器和精密絲桿當(dāng)做計(jì)量上的參照，其用途是檢定指示表、杠桿表以及內(nèi)徑表等大量程百分表的顯示數(shù)值上的誤差及回程誤差方面的計(jì)量?jī)x器。通過對(duì)新舊檢定規(guī)程進(jìn)行對(duì)比分析，希望在應(yīng)用新規(guī)程的時(shí)候知道留意哪些方面。

1 指示類量具檢定儀舊檢定規(guī)程使用的辦法和缺陷

依據(jù)《指示類量具檢定儀檢定規(guī)程》（JJG201-2008）的規(guī)定，檢定指示類量具檢定儀的辦法通常是使用三等或者四等量塊作為主要的標(biāo)準(zhǔn)器物，再結(jié)合最大允差為±0.1μm的電感測(cè)微儀或者分度值為1μm扭簧比較儀，然后再對(duì)檢定儀的顯示數(shù)值上的誤差與回程上的誤差做具體的校準(zhǔn)。這種方法存在的缺陷如下：

（1）以前的檢定方法是以人力為主，采用人工讀數(shù)值的辦法，由于需要校準(zhǔn)的量具多，所以工人的勞動(dòng)強(qiáng)度較大，工作效率也不高，還多操作者的眼睛造成極大的傷害；并且人工檢定容易出現(xiàn)誤差，檢定結(jié)果不具備權(quán)威性。

（2）在對(duì)計(jì)量器具做檢定時(shí)，通常要在其工作的情況下進(jìn)行，這樣能夠減少外界因素對(duì)檢定結(jié)果的擾亂，還可以切實(shí)地體現(xiàn)出檢定儀器的準(zhǔn)確性，從而使檢定出來的數(shù)據(jù)真實(shí)可信；但是以前的檢定辦法卻存在很多缺陷。

（3）以前的檢定辦法通常采用量塊及電感測(cè)微儀或者扭簧比較儀來配合量具的測(cè)量，檢定儀器還要受到量塊大小的制約，還做不到整個(gè)量程的均勻測(cè)量；也就是接受檢點(diǎn)的顯示數(shù)值的誤差尚不能包括非接受檢點(diǎn)內(nèi)的超差尺寸，以上情況就有可能造成檢定失誤。

（4）一般而言，絲桿橫向裝夾在檢測(cè)時(shí)，如果是大于10mm的量塊，那就必須要研合在測(cè)桿端面，然后采用專門的支架做支撐，另外因?yàn)榱繅K自身的重量也會(huì)影響其研合性，在進(jìn)行旋轉(zhuǎn)絲桿的時(shí)候，量塊因其自身的缺陷比較易脫落，從而導(dǎo)致測(cè)量有誤差。

（5）在檢定各個(gè)受檢點(diǎn)的過程中，置換、研合量塊的時(shí)候一定要加大力度研合，那么就會(huì)導(dǎo)致絲桿的坐標(biāo)產(chǎn)生細(xì)小的變動(dòng)，導(dǎo)致人為上的大誤差，另外，這種辦法還可能導(dǎo)致量塊被損壞。第一、適用范圍清晰。新型規(guī)程通常用在新制造、修理之后及正在使用的分度值局限在0.2μm、0.5μm、1μm，測(cè)量范圍為（0～5）mm以內(nèi)的千分表檢定儀及分度值為5μm、10μm，測(cè)量范圍為（0～25）mm以內(nèi)的百分表檢定儀的檢定上。

2 指示類量具檢定儀新舊檢定規(guī)程對(duì)比分析

2.1 新舊規(guī)程所檢定的內(nèi)容大致一樣

值得注意的是，在新規(guī)程中指出正在使用中的檢定儀可以不檢定“測(cè)桿測(cè)量面的表面粗糙度”一方面；在修理之后，檢定儀也可以不去檢定“刻線寬度及寬度差”一方面。

2.2 與舊規(guī)程相比，新規(guī)程內(nèi)容詳細(xì)

新規(guī)程增加了檢定室內(nèi)的溫度、溫度高低變化、相對(duì)濕度以及接受檢測(cè)的儀器與檢定所使用的工具在檢定室內(nèi)平衡溫度時(shí)間等方面，都做了具體的要求。

2.3 兩種規(guī)程在技術(shù)上的要求及檢定方法上也存在諸多不同點(diǎn)

（1）新規(guī)程就“測(cè)桿測(cè)量面的平面度”中新添“只允許中間凸”的文字。這個(gè)要求在使用平晶檢定的時(shí)候要特別注意甄別。

（2）新規(guī)程把測(cè)桿測(cè)量面表面粗糙度Ra的數(shù)值調(diào)整在0.05μm以下，可以使用表面粗糙度來對(duì)樣板進(jìn)行比較、檢定，如若存在不同意見可以使用表面粗糙度測(cè)量?jī)x來做檢定。

（3）“微分筒端面與固定套管毫米刻線的相對(duì)位置”中，新規(guī)程做更為詳細(xì)的規(guī)定，即規(guī)定微分筒端面和固定套管毫米刻線的距離是壓線小于5個(gè)分度，離線低于10個(gè)分度。這方面要特別值得注意，切不可再使用以前的規(guī)定。

（4）示值誤差一欄存在諸多差異。①兩種規(guī)程在示值誤差的具體要求上存在差異。對(duì)于千分表檢定儀而言，新規(guī)程規(guī)范了新制的、正在使用的及修理之后的檢定儀的示值誤差要求，詳細(xì)數(shù)據(jù)是：a.任何1mm范圍之內(nèi)都要小于1μm；b.任何2mm范圍之都要小于1.5μm；b.在5mm范圍之內(nèi)都要小于2μm。對(duì)于百分表檢定儀而言，新規(guī)程新增任意1mm范圍段要求，詳細(xì)數(shù)據(jù)是：a.任何1mm范圍之內(nèi)要不大于2μm；b.任何10mm范圍之內(nèi)要不大于3μm；c.在25mm范圍之內(nèi)要不大于4μm。②在檢定方法上新舊規(guī)程出入很大。對(duì)于千分表檢定儀來說，測(cè)量范圍為5mm時(shí)，依據(jù)間隔1mm檢定全程；在任意2mm范圍之內(nèi)按照間隔0.1mm做檢定。以前的舊規(guī)程則是按照間隔0.05mm進(jìn)行檢定的。新規(guī)程要求百分表檢定儀除在整個(gè)范圍內(nèi)檢定外，還應(yīng)在25mm范圍之內(nèi)任意抽檢10mm一段，其檢定間隔按2mm；任意抽測(cè)檢查1mm兩段，其檢定間隔按照0.2mm。而且在進(jìn)行檢定時(shí)，需要在所選擇的檢定段的開始位置用1mm量塊來調(diào)整扭簧表以對(duì)“零位”。檢定示值誤差時(shí)，每一個(gè)檢定段正行程到達(dá)終點(diǎn)讀數(shù)后，還需要再正行程10個(gè)分度，最后進(jìn)行反向檢定。這是新舊規(guī)程之間的又一區(qū)別，在檢定的時(shí)候還要特別關(guān)注，假如需要計(jì)算累計(jì)誤差時(shí)，正、反行程要分開計(jì)入。

（5）新規(guī)程規(guī)定千分表檢定儀在回程上的誤差應(yīng)小于0.5μm，百分表檢定儀在回程上的誤差應(yīng)小于1μm。回程中的誤差主要以顯示數(shù)值中的誤差來檢定各個(gè)受檢點(diǎn)正、反行程在相應(yīng)點(diǎn)上的兩讀數(shù)之差的最大絕對(duì)值確定。還值得我們高度重視的是在每一個(gè)檢定段終點(diǎn)處回程誤差和以前存在很多差異。

3 結(jié)束語

總而言之，新規(guī)程在指示量具檢定儀的檢定工作上，比以前更詳細(xì)、更規(guī)范。經(jīng)過以上的介紹和對(duì)比，令我們深刻的感受到，研究方法在不斷的進(jìn)步，對(duì)于檢定工作而言，其工作方法也是與時(shí)俱進(jìn)的，新增加的方法和內(nèi)容也是根據(jù)最新的研究來制定的。通過以上各個(gè)方面的對(duì)比，既學(xué)習(xí)了新規(guī)程的具體內(nèi)容，又更加深刻的理解兩種規(guī)程之間的差異，對(duì)以后的工作有了更深層次的認(rèn)識(shí)，也為以后的量具檢定工作打下基礎(chǔ)。

[1]柯 學(xué).指示類量具檢定儀新舊檢定規(guī)程對(duì)比淺談[J].電機(jī)電器技術(shù)，2002（06）.

[2]周若霞.指示類量具檢定儀新舊檢定規(guī)程對(duì)比[J].中國(guó)計(jì)量，2000（06）.

[3]萬鴻飛，任水英.指示類量具檢定儀檢定方法的討論[J].計(jì)量與測(cè)試技術(shù)，2015（08）.

TH71

A

1004-7344（2016）06-0219-01

2016-2-10