幾種藥劑對(duì)旱直播水稻田雜草封閉化除效果

汪強(qiáng)高　黃　英　朱　昕　李忠芹

(江蘇方強(qiáng)農(nóng)場(chǎng)集團(tuán)有限公司，江蘇大豐224165)

幾種藥劑對(duì)旱直播水稻田雜草封閉化除效果

汪強(qiáng)高黃英朱昕李忠芹

(江蘇方強(qiáng)農(nóng)場(chǎng)集團(tuán)有限公司，江蘇大豐224165)

收稿日期:2014－12－12

作者簡(jiǎn)介:汪強(qiáng)高( 1971－)，男，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)作物植物保護(hù)及推廣工作。

由于直播稻田間草量較機(jī)插稻多，出草時(shí)間較長(zhǎng)，田間的雜草分布不平衡性大，莖葉化除后的殘留基數(shù)較高，造成旱直播水稻田中的雜草發(fā)生逐年加重，千金子、稗草、莎草現(xiàn)已成為農(nóng)場(chǎng)水稻生產(chǎn)中主要雜草，且發(fā)生量極大。提高封閉化除防治水平已成為控制雜草危害、確保水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵，因此我們進(jìn)行了藥劑篩選試驗(yàn)。

1　材料與方法

1.1供試藥劑及試驗(yàn)處理

供試藥劑為42%丁·惡EC (江蘇省農(nóng)科院植保所提供)、50%丙草胺EC (通州正大)、10%芐磺隆WP (鎮(zhèn)江激素研究所)和47%靈旺WP (江蘇省農(nóng)科院植保所提供)。試驗(yàn)設(shè)A處理( 42% 丁·惡EC 120 ml/667 m2)、B處理( 47%靈旺WP 100 g/667 m2)、C處理( 50%丙草胺EC 100 ml +10%芐磺隆WP 10 g/667 m2)和D處理(清水對(duì)照)，共4處理。

1.2試驗(yàn)基本情況

試驗(yàn)田位于方強(qiáng)農(nóng)場(chǎng)六分場(chǎng)一區(qū)北框17號(hào)田，前茬作物為大麥，土壤肥力中等偏上，供試品種為糯99－25。2013年5月30日旱直播，6月10日進(jìn)行封閉化除試驗(yàn)。對(duì)水30 kg/667 m2噴霧。小區(qū)隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)3次，小區(qū)面積150 m2。

1.3調(diào)查內(nèi)容及方法

試驗(yàn)處理于藥后7 d、15 d進(jìn)行安全性調(diào)查，觀察水稻藥害情況。于藥后10 d、20 d、30 d每小區(qū)固定3點(diǎn)，每點(diǎn)9 m2，分類調(diào)查雜草數(shù)量，計(jì)算株防效，并進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2　結(jié)果與分析

2.1安全性調(diào)查

藥后7 d、15 d調(diào)查，試驗(yàn)用藥區(qū)葉色、株高正常，與對(duì)照區(qū)無(wú)顯著差異，安全性好。

2.2防效分析

2.2.1各封閉處理對(duì)稗草的防效分析。藥后10 d，B處理99.6%的防效極顯著高于A、C 2個(gè)

處理的防效，C處理94.5%的防效極顯著高于A處理90.4%的防效;藥后20 d，B處理99.1%的防效極顯著高于A、C 2個(gè)處理的防效，C處理91.1%的防效極顯著高于A處理89.2%的防效;藥后30 d，B處理98.0%的防效極顯著高于A、C 2個(gè)處理的防效，A、C 2個(gè)處理的防效分別為87.6%和87.5%，2個(gè)處理的防效無(wú)顯著差異(表1)。

表1　藥后10 d、20 d、30 d各處理稗草草量及防效調(diào)查

2.2.2各封閉處理對(duì)千金子的防效分析。藥后10 d，B處理防效最好，其98.2%的防效極顯著高于A、C 2個(gè)處理的防效，C處理93.1%的防效顯著高于A處理90.1%的防效;藥后20 d，B處理93.9%的防效極顯著高于A、C 2個(gè)處理的防效，C處理88.9%的防效極顯著高于A處理85.2%的防效;藥后30 d，B處理87.5%的防效極顯著高于A、C 2個(gè)處理的防效，C處理85.2%的防效極顯著高于A處理82.6%的防效(表2)。

表2　藥后10 d、20 d、30 d各處理千金子草量及防效調(diào)查

表3　藥后10 d、20 d、30 d各處理莎草草量及防效調(diào)查

2.2.3各封閉處理對(duì)莎草的防效分析。藥后10 d，A、B、C 3個(gè)處理的防效分別為97.3%、97.9%和97.3%，3個(gè)處理的防效無(wú)顯著差異;藥后20 d，B處理93.7%的防效極顯著高于A、C 2個(gè)處理的防效，A、C 2個(gè)處理的防效均為89.0%，2個(gè)處理的防效無(wú)顯著差異;藥后30 d，B處理89.2%的防效極顯著高于A、C 2個(gè)處理的防效，A、C 2個(gè)處理的防效相當(dāng)，分別為82.0%和81.2% (表3)。

3　小結(jié)

47%靈旺WP 100 g/667 m2作為直播水稻田雜草封閉處理藥劑對(duì)水稻安全性好，對(duì)稗草、千金子和莎草的防效存在一定優(yōu)勢(shì)，建議示范推廣使用。