甘艷青
(廣西崇左市婦幼保健院 廣西 崇左 532200)
新生兒窒息是導(dǎo)致新生兒死亡、發(fā)生智力障礙、腦癱的主要原因之一。臨床研究結(jié)果顯示,在死亡的新生兒中,約有25%[1]的新生兒死于窒息。而且,發(fā)生窒息的新生兒其出現(xiàn)殘疾及學(xué)習(xí)障礙的幾率也較高[2]。近年來, 新生兒窒息的致死率有所降低,但仍不容樂觀。治療新生兒窒息的關(guān)鍵是保障患兒心、腦等重要器官的血供,改善其血液動力學(xué)的指標(biāo)。為了探究對發(fā)生窒息的新生兒進(jìn)行氣管插管正壓通氣治療的效果,我院將60例發(fā)生窒息的新生兒采用隨機(jī)數(shù)表法分為實驗組和常規(guī)組,對實驗組患兒進(jìn)行氣管插管正壓通氣治療,為常規(guī)組患兒采用復(fù)蘇囊面罩進(jìn)行正壓通氣治療,然后對比分析兩組患兒的5minApgar評分、進(jìn)行通氣治療的時間、起效時間及復(fù)蘇時間,現(xiàn)將相關(guān)資料報道如下。
本研究中的60例患兒均為2013年1月-2014年10月我院收治的發(fā)生窒息的新生兒。這些患兒的胎齡均在34周以上、體重均大于2.0kg,而且均排除了發(fā)生先天性畸形、先天性心臟病、出生后心跳瀕停的可能。這些患兒的家屬均詳細(xì)了解本研究的目的、方法、相關(guān)的治療方案及注意事項,均對本次研究知情同意,并簽署了對本研究的知情同意書。將這些患兒采用隨機(jī)數(shù)表法分為實驗組和常規(guī)組,每組各有30例患兒。實驗組患兒的男女比例為17∶13,其平均體重為(3.3±0.2)kg。常規(guī)組患兒的男女比例為16∶14,平均體重為(3.2±0.1)kg。兩組患兒的一般資料相比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05),具有可比性。
對實驗組患兒進(jìn)行氣管插管正壓通氣治療,治療方法是:在喉鏡直視下用吸痰管將患兒口腔及呼吸道內(nèi)的分泌物清理干凈,對其進(jìn)行氣管插管,并進(jìn)行1~2次的氣管內(nèi)吸引。將復(fù)蘇囊與氣管導(dǎo)管接通對患兒進(jìn)行正壓通氣,將氧濃度設(shè)定為100%,將氧流量設(shè)定為5L/min以上,將呼吸頻率設(shè)定為每分鐘40-60次,將對其進(jìn)行正壓通氣的壓力設(shè)定為30-40cmH2O[3],待其發(fā)生肺擴(kuò)張后可將對其進(jìn)行正壓通氣的壓力降低為10-20cmH2O[4]。在患兒恢復(fù)正常的呼吸、肌張力得到改善、皮膚變得紅潤后為其拔管。為常規(guī)組患兒采取復(fù)蘇囊面罩進(jìn)行正壓通氣,具體的方法是:將患兒的呼吸道清理干凈,使用復(fù)蘇囊面罩對其進(jìn)行正壓通氣,在其膚色變得紅潤,恢復(fù)正常的呼吸、心率大于100次/分時為其停止進(jìn)行人工呼吸。
在對兩組患兒進(jìn)行正壓通氣治療后對比分析其出生5min后的阿氏評分(5minApgar評分),并記錄其通氣時間(開始進(jìn)行人工呼吸的時間)、起效時間(治療的起效時間)及復(fù)蘇時間(恢復(fù)正常呼吸功能的時間)。
采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件對本研究中的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x± s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料用百分比(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
與對照組患兒相比,實驗組患兒的通氣時間、起效時間及復(fù)蘇時間較短,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳情見表1。

表1 對兩組患兒通氣時間、起效時間及復(fù)蘇時間的分析(`c±S,s)
實驗組患兒的5minApgar評分明顯高于常規(guī)組患兒,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳情見表2。

表2 對兩組患兒5minApgar評分的分析(`c±S,分)
新生兒窒息可引起低氧血癥、代謝性酸中毒、高碳酸血癥等并發(fā)癥,是導(dǎo)致新生兒死亡與傷殘的重要原因[5-6]。研究發(fā)現(xiàn),發(fā)生窒息的新生兒其病情的持續(xù)時間若在8min以上即可出現(xiàn)腦損傷,若其病情持續(xù)的時間超過16min[7-8]對其進(jìn)行救治的成功率可明顯降低。發(fā)生慢性不完全窒息的新生兒其病情持續(xù)的時間若在25min以上可出現(xiàn)腦損傷。對發(fā)生窒息的新生兒進(jìn)行氣管插管、正壓通氣治療可在短時間內(nèi)改善其缺氧的狀態(tài),獲得更多對其進(jìn)行搶救的時間。對此病患兒進(jìn)行面罩輔助通氣治療的操作雖較簡單,但易使其胃內(nèi)壓升高,引發(fā)胃內(nèi)容物反流,加重其發(fā)生吸入性肺炎的程度。
本次研究結(jié)果顯示,與對照組患兒相比,實驗組患兒的通氣時間、起效時間及復(fù)蘇時間較短,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。實驗組患兒的5minApgar評分明顯高于常規(guī)組患兒,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。可見,對發(fā)生窒息的新生兒進(jìn)行氣管插管正壓通氣治療可取得確切的臨床效果,此法值得在臨床上推廣應(yīng)用。
[1] 李世巧.新生兒低血糖高危因素分析[J].中國臨床新醫(yī)學(xué),2013,6(1):59-62.
[2] 盧曉芳.新生兒敗血癥合并顱內(nèi)出血一例[J].右江醫(yī)學(xué),2013,41(1):154-155.
[3] 蔣海燕,蔣素榮,馬曉紅等.兩種氣道濕化方法對經(jīng)口氣管插管患者濕化效果比較[J].內(nèi)科,2015,10(2):229-230.
[4] 陳翠卿.品管圈在降低新生兒氣管插管非計劃性拔管率中的應(yīng)用 [J].廣西醫(yī)學(xué) ,2014,42(11):1677-1678.
[5] 吳婧.喉罩氣道在新生兒窒息復(fù)蘇中的療效分析[J].中國優(yōu)生優(yōu)育 ,2014,20(3):141-143.
[6] 喬靜,姜赤秋.觀察喉罩通氣對新生兒窒息復(fù)蘇的應(yīng)用價值[J].吉林醫(yī)學(xué) ,2013,34(14):2653-2654.
[7] 羅英,戴怡蘅.喉罩在新生兒窒息復(fù)蘇中的應(yīng)用價值分析與效果評價[J].中國醫(yī)藥科學(xué),2015,5(14):41-42,45.
[8] 樊建輝.喉罩通氣與氣管插管搶救新生兒重度窒息復(fù)蘇的臨床效果比較[J].甘肅醫(yī)藥,2013,32(3):180-182.