賣畫后的風波

趙謙

辛偉平是個知名畫家，他的山水畫曾被中央美院收藏。這天，他在家里接到了兒子辛小平的電話，說他的一幅畫先是被人進行了一個多月的巡回展覽，然后又被一個開發商做了房產廣告宣傳。辛偉平忙問是哪幅畫，兒子說是《山澗聞松濤》。辛偉平想了想，說道：“喔，這幅畫去年已經賣給朋友老張了，他用來做什么，我不好再插手吧。”

兒子卻不這么認為，說道：“爸爸，房產開發商拿著這幅畫到處招搖，今后如果房子有問題，您逃不了干系呀。”聽兒子這么一說，辛偉平就警覺起來，趕緊打電話給老張，問究竟是怎么回事。

老張很忙的樣子，說了幾句就不客氣地說：“你已經把這幅畫賣給我了，我也就擁有了這幅畫的使用權，我怎么用是我的事情。”見辛偉平還不罷休，就又說道，“就像我買了您的一把椅子一樣，我既可以用來坐，也可以把它拆掉當柴燒，您老先生就不要操心了。”

放下電話，辛偉平越想越氣，又去找那個開發商。開發商倒是很有禮貌，又是讓座，又是倒茶的，當辛偉平提出讓他們停止用那幅畫做商業廣告時，開發商說：“辛老，我們是花錢向老張租的，再說，您的畫太好了，這么好的畫放在箱底多可惜啊，我們用它做廣告，也是對您一個很好的宣傳。要是不信，您可以到活動現場去看看。”

在開發商的帶領下，辛偉平來到售房現場，這一看，簡直把他的肺給氣炸了。只見大廳里懸掛著《山澗聞松濤》，旁邊的介紹竟然說這幅畫就是取材于他們所蓋房子的地方，那地方是十足的風水寶地。旁邊還有幾十個學生正在臨摹這幅畫，一問才知道，誰要是臨摹得逼真，就當場獎勵五百元。這是十足的炒作啊。

辛偉平很是氣憤，堅決要求開發商停止侵權，可開發商卻變臉了：“辛老，我們是跟老張簽訂的合同，您可管不著。”

回到家，辛偉平想到維權，可他也吃不準，《山澗聞松濤》已經賣給別人了，自己還能維權嗎？辛偉平找到律師事務所，一位姓王的律師接待了他。王律師詢問了事情的來龍去脈之后，告訴他：“你完全可以走法律途徑維護你的權益。”于是辛偉平就一紙訴狀把老張和開發商告到了法院，要求老張和開發商停止侵權，并且要求停止該畫巡回展覽。

法院經過調查，確認老張和開發商侵犯了辛偉平的著作權，因而判令老張和開發商立即停止侵權，向辛偉平賠禮道歉，并賠償八萬元。但同時法院對辛偉平提出讓老張停止使用該畫進行巡回展覽的請求則不予支持。

律師點評：

《賣畫后的風波》故事涉及的法律問題，即美術作品原件所有權與著作權的歸屬。

《著作權法》規定：“美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移。”也就是說美術等作品原件所有權的轉移僅僅是物權的轉移，與作品著作權無關。

本案中，辛偉平將自己的畫《山澗聞松濤》賣給了老張，雖然此畫的所有權發生了轉移，但是該畫的著作權并沒有轉移，仍然屬于辛偉平。老張未經辛偉平的同意將畫租給開發商用于商業廣告，侵犯了辛偉平的著作權。

《著作權法》還規定，當美術作品的原件所有權和著作權分別屬于不同的權利人時，展覽權賦予原件所有人享有。這是因為，給所有人享有對原件的展覽權，一般不會損害作者權益，且有益于社會欣賞美術作品。所以法院對辛偉平提出讓老張停止對該畫進行巡回展覽的請求沒有支持。