最近,網絡文學作者實名注冊所引發的爭議持續發酵,不同的觀點反復交鋒,對于網絡文學來說,這或許又是一個重要的節點。
《北京晨報》報道:網絡作家實名制注冊的規定,之所以引發了太多的爭論,和它從誕生之初就有的一個重要的特點有著很大的關系,就是網名、化名、筆名的問題。
實際上,作家使用筆名、化名本是傳統,不論是當代的莫言、蘇童、格非,還是再往上一代的魯迅、茅盾、巴金,都是筆名,大家本來也知道他們的真名,只是長期用筆名發表作品,人們反而忽略了他們的本名。網絡實名制注冊也并非拒絕筆名、網名,作者依舊使用,只是需要實名注冊而已。
實名注冊是一種加強網絡文學創作管理的形式,可以使管理更加方便,不論是對管理本身,還是對寫作而言,長遠來看,都是一件好事。因為它使得寫作者對寫作的態度更加嚴肅和謹慎,而不是隨意對待。
當然,對于習慣了沒有約束的人來說,暫時可能會不適應,甚至覺得,對于作者,會有一種暗示性的約束,寫作者本人知道自己可能被人找到,或者管理者知道這是誰寫的。因此讓作家在心里頭產生責任和顧忌,甚至顧忌會更多一點,至少不能隨便說太不負責任的話,不能那么隨意。
嚴格來說,寫作應該是自由的,但事實上,從來沒有絕對的自由。當然,也從來沒有絕對的約束。自由是相對的,約束也是相對的,而且責任的另一面是權利,負責的同時,也會獲得權利的保障。對于作家而言,往往都是在戴著鐐銬跳舞,古今中外莫不如此,網絡也是一樣。