不孝子防止法有沒有用

宋詩豪

據韓媒報道，2015年11月韓國大法院做出一項判決，一位老人成功收回曾經贈與兒子的一套房子。首爾鐘路區的柳某于2003年12月將自己的房子過戶給兒子，收到了兒子的保證書。保證書的內容是兒子在取得房子后，保證和父母共同生活、盡到贍養義務，如不遵守約定，就收回房子。換句話說，這是柳某以兒子盡孝為條件，將財提前產交給兒子的“贈與保證書”。原來經營小公司的柳某按照保證書的約定，將二層的房子變更為兒子名義，還將自己的公司股份也交給了兒子。但是，兒子沒有遵守約定，還于2013年提出讓父母“去養老院”。柳某最終于2014年7月搬到了女兒家，并以“違反約定，應歸還房子”為名將兒子告上法庭。2015年12月27日，大法院作出支持父親主張的判決，因為柳氏父子的房屋贈與合同，并非單純的贈與，而是“有條件贈與”。法院有關人士稱，該判決旨在證明即便是親子關系，贍養和財產贈與的合同也可成立。

早在2015年9月和10月，韓國國會提議修改法律，規定如果接受父母財產贈與的子女虐待或不正當對待父母，可取消贈與；對父母施以暴力的子女，不經父母申訴即可接受刑事處罰。此即所謂的“不孝子防止法”。

韓國人口老齡化問題日益突出，年輕人的贍養觀念也不斷改變，因此，法律介入養老問題也是形勢所需。根據經濟合作與發展組織（OECD）2014年發布的數據顯示，韓國國民贍養老人的生產人口數將從2014年的5.26人降至2036年的1.96人。這標標志著韓國將進入老齡化時代。此外，韓國女性家族部和統計廳2013年曾發布“2013年青少年統計”，資料顯示，在2012年進行的調查中回答“應該由家人贍養老人”的比重占35.6%，比2002年的67.1%大幅減少。與此相比，回答“應由家人和政府、社會共同照顧老人”占50.0%，比十年前的20.5%翻了一番。而回答“應由老人自己照顧自己”占10.9%，“應由政府和社會照顧老人”占3.6%。

韓國一直以來都有著長子負責贍養父母的傳統，而且每到中小學生的寒暑假，各地鄉校都會舉辦“忠孝教育”講座，向學生宣傳“忠、孝、禮”等傳統倫理道德。韓國政府還制定了較為細致的稅收優惠政策鼓勵和支持家庭養老。此外，韓國建設交通部發布的《住房認購制度改革方案》規定，贍養父母、岳父母、祖父母或外祖父母的家庭將獲得優先購房權。