新型城鎮化中農村老年人心理健康影響因素*

曲海英　劉林林

中國.濱州醫學院(山東煙臺)　264003　E-mail：qhy8949@163.com

?

新型城鎮化中農村老年人心理健康影響因素*

曲海英劉林林

中國.濱州醫學院(山東煙臺)264003E-mail：qhy8949@163.com

【摘要】目的:了解新型城鎮化中農村老年人心理健康的影響因素。方法:采用自編老年人基本情況問卷和癥狀自評量表(SCL-90)對山東某三地市新型城鎮化中278名農村老年人進行問卷調查，運用SPSS 17.0統計軟件對數據進行t檢驗、方差分析。結果:①新型城鎮化中農村老年人心理健康總分(130.03±24.88)；②性別、慢性病、年齡、居住形式、月收入、子女狀況、子女看望次數、子女對重大決定的支持度在心理健康上的差異具有統計學意義(P<0.05)，其中，性別在老年人在軀體化、敵對、恐怖、偏執和其他5個維度上的差異有統計學意義(t=5.014，2.666，-5.258，2.595，-4.671；P<0.05)；慢性病在老年人的軀體化、強迫癥狀、人際關系敏感、抑郁、焦慮、敵對、精神病性、其他和總分維度上的差異有統計學意義(t=7.05，4.96，6.66，8.30，8.98，5.87，6.45，7.37，9.03；P<0.05)；年齡在軀體化、強迫癥狀、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、精神病性、其他和總分上的差異有統計學意義(F=3.254,8.613,3.600,7.220,3.655,4.35,4.065,4.688,4.445；P<0.05)；居住形式在軀體化、偏執、人際關系敏感、抑郁、焦慮、恐怖、強迫癥狀和總分上的差異有統計學意義(F=4.658，4.689，3.351，3.233，6.400，3.126，4.296，4.400；P<0.05)；月收入在軀體化、強迫癥狀、人際關系敏感、抑郁和焦慮上的差異有統計學意義(F=4.131，4.313，7.313，3.30，3.596；P<0.05)；子女看望次數在軀體化、強迫癥狀、抑郁、偏執和總分上的差異有統計學意義(F=4.525，6.044，7.115，4.920，3.13；P<0.05)；子女對重大決定的支持度在軀體化、強迫、人際關系敏感、抑郁、恐怖、其他和總分上的差異有統計學意義(F=3.360，3.156，4.697，4.569，3.52，9.561，5.123；P<0.05)。結論:新型城鎮化中農村老年人心理健康水平適中，性別、年齡、居住安排、月收入、子女狀況、子女看望次數、子女對老人重大決定的支持度、慢性病等因素會影響其心理健康水平。

【關鍵詞】新型城鎮化；老年人；心理健康；癥狀自評量表

“新型城鎮化”強調以人為核心[1-4]。隨著新型城鎮化的推進，身處其中的農村老年人的經濟、健康、居住方式等等也隨之發生變化[5]。當城鎮化中的老年人對這些變化出現不適時，他們的心理問題肯定會隨之產生，所以對于在城鎮化進程中老年人心理健康的研究具有重要意義。本研究對于新型城鎮化中老年人心理健康的影響因素研究，只探討自編問卷設計中的幾項因素。

1對象與方法

1.1對象

通過方便取樣的方式，根據研究標準界定于2014年3-6月期間分數次對山東三地市的城鎮化村：煙臺的孫家灘、于家灘、孔家灘、劉家灘，聊城的西池村、徐莊、張莊，膠州的黃家屯、高家村、紀家莊老年居民進行問卷調查。

納入標準：①自愿參加本次研究，并簽署知情同意書；②精神和記憶能力正常；③可正確理解和回答問題；④年齡>60歲，<80歲。男性122名，女性156名;年齡：60～64歲115人，65～69歲70人，70歲以上93人;居住形式：單獨居住65人，與配偶居住126，與子孫或孫子女居住87人;月均收入1000元以下155人，1000～3000元70人，3000元以上53人;有無慢性病：有慢性病161人，無慢性病117人;子女狀況：只有兒子105人，只有女兒56人，兒女均有117人。子女看望次數：很少來41人，有時來69人，經常來138人;子女對父母重大決定的支持情況：不支持33人，一般106人支持139人。

1.2方法

1.2.1測評工具①自編老年人基本情況問卷：包括年齡、性別、受教育程度、居住安排、月收入等人口統計學信息、有無慢性病以及與子女相關的信息;②心理健康癥狀自評量表(SCL-90)[6]:包括90個條目共9個分量表，采用1～5級評分，得分越高，心理健康水平越低。總癥狀指數的分數在0～0.5之間，表明被試自我感覺沒有量表中所列的癥狀；0.5～1.5分，表明被試感覺有點癥狀；1.5～2.5分，表明被試感覺有輕到中度癥狀；2.5～3.5分，表明被試感覺有中到嚴重癥狀；在3.5～4之間表明被試感覺有頻度和強度都十分嚴重的癥狀[6]。

1.2.2調查方法要求被試按照問卷要求進行答卷，問卷中詳細注明指導語，內容以及填寫方式。由文化水平及視力限制的老年人，由主試為被試讀題完成問卷的填寫。共發放問卷293份，剔除無效問卷，獲得有效問卷278份(94.9%)。

1.3統計處理

全部問卷資料經核實后進行編碼，采用SPSS 17.0進行描述性統計、獨立樣本t檢驗、單因素方差分析、事后檢驗。

2結果

2.1被調查老年人心理健康狀況

見表1。

2.2新型城鎮化中農村老年人心理健康影響因素的差異分析

2.2.1不同性別、有無慢性病的老年人在各個變量維度上的差異見表2。不同性別的老年人在軀體化、敵對、恐怖、偏執和其他5個維度上的差異有統計學意義(P<0.05)，男性老年人在敵對和偏執維度上的得分顯著高于女性老年人，女性老年人在軀體化、恐怖和其他維度上顯著高于男性老年人。有慢性病的老年人在軀體化、強迫癥狀、人際關系敏感、抑郁、焦慮、敵對、精神病性、其他和總分維度上得分顯著高于無慢性病的老年人。

2.2.2新型城鎮化中農村老年人心理健康在年齡、居住形式、月收入、子女情況等的差異比較見表3。不同年齡的老年人在軀體化、強迫癥狀、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、精神病性、其他和總分上的差異有統計學意義(P<0.05)，兩兩比較發現,70歲及以上組顯著高于其他兩個組。不同居住安排的老年人在軀體化、偏執、人際關系敏感、抑郁、焦慮、恐怖、強迫癥狀和總分上的差異有統計學意義(P<0.05)，兩兩比較顯示，在軀體化和焦慮維度上，單獨居住組老年人顯著高于與配偶共同居住組的老年人；在強迫癥狀維度上，與子女共同居住組的老年人顯著高于與配偶共同居住組的老年人；在人際關系敏感維度和恐怖上，與子女共同居住組的老年人顯著高于單獨居住組和與配偶共同居住組的老年人；在抑郁和總分維度上，單獨居住組和與子女共同居住組老年人顯著高于與配偶共同居住組的老年人；在偏執維度上，與配偶共同居住組顯著高于單獨居住組。

注：*P<0.05，**P<0.01，下同

不同月收入的老年人在軀體化、強迫癥狀、抑郁和焦慮上的差異有統計學意義(P<0.05)，兩兩比較顯示，在軀體化、抑郁和焦慮維度上，月收入1000元以下組顯著高于1000元～3000元組和3000元以上組。

子女看望次數不同的老年人在軀體化、強迫癥狀、抑郁、偏執和總分上的差異有統計學意義(P<0.05)，兩兩比較顯示，在軀體化維度上，“很少來”組高于“經常來”組；在強迫癥狀、抑郁和偏執維度上，“很少來”組顯著高于其他兩組。

子女對重大決定的支持度在老年人強迫癥狀、人際關系敏感、抑郁、恐怖、其他和總分上的差異有統計學意義(P<0.05)，經事后檢驗發現，在強迫癥狀、抑郁、敵對和其他4個維度上不支持組顯著高于一般組，一般組顯著高于支持組；在人際關系敏感和總分上，一般組和不支持組顯著高于支持組；在恐怖維度上，不支持組顯著高于支持組和一般組。

3討論

3.1被調查老年人心理健康的基本狀況

本研究結果表明，新型城鎮化中農村老年人心理健康情況比較理想。心理健康總分與文獻中1986年常模(n=1388)，2006年常模(n=1890)相比，差異不明顯，因常模受時間、領域、時代文化的影響，故在本研究中沒有進一步比較此項。

3.2影響新型城鎮化中老年人心理健康的因素

本研究發現，性別、年齡、月收入、居住形式、慢性病都是影響新型城鎮化中老年人心理健康的因素。男性老年人在敵對和偏執維度上顯著高于女性老年人。原因可能是一般男性在家庭中起支撐和主導作用，當進入老年期，由于生理、心理的退行性變化以及角色地位、社會交往的變化，比較容易產生自我價值降低的感覺。但在軀體化、恐怖和其他維度上，新型城鎮化中女性老年人顯著高于男性老年人，這與以往研究結果一致[7]。原因可能是女性老年人更加敏感、易多想，對身體變化的關注更多，因此更能體會到身體不適感，也會出現飲食和睡眠上的問題。

有慢性病的新型城鎮化中的老年人在心理健康的各維度上顯著高于無慢性病組，本結果支持孟妤薰等的研究老年人由于相關的老年性疾病和慢性疾病的增多，自身健康狀況下降，可以導致心理異常表現[8]。農村老年人，絕大多數都受到慢性病的困擾，原因之一是農村老年人文化程度相對較低，對自身健康狀況缺少正確認知；同時經濟狀況相對較差，雖然有新型農村合作醫療，但報銷比例有太多限制，因此農村老年人有病常常不上醫院，能拖則拖，疾病困擾容易產生焦慮、抑郁、恐怖情緒[9-11]。

年齡因素方面，70歲及以上的城鎮化中的老年人在各維度顯著高于其他組。這是由于年齡的增長生理功能逐漸衰退，日常生活能力減弱，焦慮、抑郁等心理問題凸顯[12]。

月收入方面，月收入1000元以下的老年人在軀體化、抑郁和焦慮上顯著高于其他兩組。經濟收入是影響心理健康的因素[13]，低收入老年人可能不舍得花錢治病，軀體癥狀明顯，也可能是低收入造成心理上的擔心、焦慮、抑郁，產生心因性的軀體癥狀。

在居住形式中，單獨居住的老年人在軀體化上顯著高于和配偶共同居住的老年人，這與以往的研究結果一致[14-16]。原因可能是單獨居住的老人得到的社會支持相對較少，社會交往減少，使得他們過多的關注自身，對軀體上的變化更加敏感，軀體感受更強烈。與子女和孫子女共同居住的老人強迫癥狀、人際關系敏感和恐怖顯著低于與配偶共同居住的老人，其中人際關系敏感和恐怖維度上，還顯著低于獨居老人，可能是由于老人在處理與子女關系時遇到障礙，心理壓力大，無處訴說與釋放，加上老年人容易胡亂猜想，使得他們總是糾結于負性事件與情緒，最終形成強迫癥狀，人際關系敏感，對社交等形成恐怖心理。而與配偶居住，心理上相對更自由更舒心，老年人獨居避免了家庭矛盾的出現，因此產生人際關系問題的機會相對較小。獨居老人和與子女、孫子女共同居住的老人比與配偶居住的老人更易抑郁，獨居老人一般都喪偶，社會交往也減少，喪失感加重，因此負性情緒得不到很好的排解，長此以往，形成心理上的抑郁；與子女居住的老人容易與子女產生矛盾與摩擦，處理不當，長期下來也會導致老年人抑郁；而與配偶居住，不但能獲得生活和心理上的支持，也沒有過多的擔心與顧慮，反而不容易產生抑郁情緒。

子女很少去看望的老年人在軀體化上顯著于經常被看望的老年人，子女很少看望老人，可能是子女不在老人身邊，也可能是子女不夠關心老人，兩種情況使得老人在身體上和心理上得不到足夠的照顧，軀體癥狀容易出現。子女很少去看望的老人在強迫癥狀、抑郁和偏執上顯著高于有時和經常被看望的老人，家庭對老年人來說最重要，而子女的關心與照顧是老人幸福的源泉，子女很少看望老人，使得老人覺得自己無用，是家庭的累贅，生活無望，出現被拋棄感，這種狀態一直持續，不可避免出現反復性思考和行為，產生抑郁情緒和愛鉆牛角尖愛較真的偏執性格。本研究顯示，很多維度上，有時來組和經常來組并沒有顯著地差異，說明老人的要求并不高，不管經不經常，只要子女去看望老人，老人就已滿足。

子女是否支持老人的重大決定對老年人心理健康的影響表現在強迫癥狀、抑郁和敵對3個維度上，一般組顯著高于支持組。子女支持老人，是對老人的肯定，是關心老人的表現，有利于疏導老人的負性情緒，增強老人樂觀開朗的性格，減少不良癥狀的產生。子女是否支持老人的重大決定直接反映老人與子女的關系，因此能敏感的影響老人人際關系的處理，所以即使一般程度的支持，也會造成老年人人際關系敏感。而在恐怖維度上，不支持組顯著高于支持組和一般組，或許子女的支持程度對老年人恐怖的影響沒有人際關系那樣敏感，子女不支持老年人的重大決定，表明子女非常不關心老人，使得老人自我封閉，不愿交流，嚴重時產生恐怖癥狀。

參考文獻

[1]方輝振，黃科.新型城鎮化的核心要求是實現人的城鎮化[J].中共天津市委黨校學報，2013，41(4):63-68

[2]葉百初.城鎮化關系到我國現代化全局[J].決策與信息(下旬刊)，2014(2)：56-56

[3]劉國虎，王德鈞，趙芷由.著力搞好新型城鎮化的思考[J].資源與人居環境，2013，10(12)：61-64

[4]劉川川，石學剛.淺議我國新型城鎮化[J].科技研究，2014(4)：494-494

[5]安桂花，師玉生，郭娟娟.新型城鎮化推進中居民生活方式與心理健康的調查研究[J].社會心理科學，2014，29(4):457-466

The Influencing Factors of Mental Health of the Elderly in Rural Areas in the Process of Urbanization

Qu Haiying.Liu Linlin

Binzhou Medical University,Yantai 264003,China

分析[J].現代預防醫學,2009,36(23):4496-4497

[3]牛榮華,姜桂蘭,房征巖.大學新生應付方式焦慮抑郁及其相互關系[J].中國健康教育,2010,26(7):548-550

[4]任俊.應付方式對大學生心理健康影響研究[J].科技信息(學術版),2007(18):7-8

[5]陽德華,高和平.大學畢業生心理健康與應付方式的相關研究[J].中國健康心理學雜志,2006,14(3):283-285

[6]張文華.“90后”大學生應對方式與心理健康狀況的相關研究[J].中國成人教育,2011，20(17):118-120

[7]王延偉,許剛東.大學生心理健康調查與分析—以重慶交通大學2006級學生為例[J].重慶交通大學學報(社科版),2007,7(5):139-141

[8]馮正直,張大均.中國版SCL-90的效度研究[J].第三軍醫大學學報，2001,23(4):481-483

[9]吳高杰,馮正直,王立菲,等.軍人情緒調節方式現狀與應付方式[J].中國健康心理學雜志,2015,23(6):861-865

[10]施春華,盛海娟,林曉嬌.研究生人格類型與應付方式間的關系研究[J].中國健康心理學雜志,2009,17(1):26-29

[11]肖計劃,許秀峰.“應付方式問卷”效度和信度研究[J].中國心理衛生雜志,1996,10(4):164-165

[12]任杰.大學生心理健康現狀分析及對癥狀自評量表(SCL-90)的反思[J].中國健康心理學雜志,2009,17(8)：958-961

[13]張百軍,孫淑榮,佟秀蓮.“90后”大學生心理健康狀況比較與對策研究[J].河北民族師范學院學,2014,34(1):100-102

[14]姚應平.大學生的應付方式及其與心理健康的關系研究[J].揚州大學學報(高教研究版),2009,13(2):63-66

[15]孫洪禮.校醫院促進學生心理健康教育的探索[J].中國校醫,2015,29(9)：700-701

http://www.cjhp.com.cn/

【Abstract】Objective:To understand the influencing factors of mental health of the rural elderly in the process of urbanization.Methods:Using the self-made questionnaire and SCL-90 to conduct 278 the elderly in areas,the data were analyzed by SPSS 17.0 statistical software.Results:Statistically significant differences existed in the mental health of the elderly in gender,age,living arrangements,income,status of children,the number of children to visit,children whether to support the elderly on major decisions and chronic disease(P<0.05).Conclusion:Gender,age,living arrangements,income,status of children,the number of children to visit,children to support major decision,chronic disease and other eight factors have different impacts on the mental health of the elderly;The age and disease are the biggest factors the elderly mental health of that affect.

【Key words】Urbanization;The elderly;Mental health;SCL-90

*基金項目：山東省社會科學規劃研究項目(編號：13CSHJ02)

中圖分類號：R395.6，B844.4

文獻標識碼：A

文章編號：1005-1252(2016)08-1233-05

doi:10.13342/j.cnki.cjhp.2016.08.032

(收稿時間：2016-02-02)

·論著·(發展心理)