不同移栽期和采收期對烤煙產量與品質的影響

彭世逞　吳昊　官宇　潘興兵　羅蔓　董華芳

摘要：就9個不同移栽期和采收期組合處理對烤煙產量、品質的影響進行了研究。結果表明，不同移栽期和采收期對烤煙生育期、農藝性狀影響不大；但對烤煙經濟性狀和化學成分影響較大，隨著移栽期的推遲，烤煙產值增加；正常時間采收的產值高于推遲采收的產值；不同移栽期和采收期對烤煙化學成分的影響較大，但規(guī)律不明顯。以延遲14 d移栽+正常采收處理的綜合表現(xiàn)較優(yōu)。

關鍵詞：烤煙；移栽期；采收期；產量；品質

中圖分類號：S572 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）24-6263-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.24.043

Abstract：The effects of nine combinations of different transplanting time and harvest time on yield and quality of flue-cured tobacco were studied. The results showed that different transplanting time and harvest time had little effect on growth period and agronomic traits of flue-cured tobacco； while the influence on production output and chemical composition of flue-cured tobacco was greater. As the transplanting time delayed， the output of flue-cured tobacco increased. The yield of normal harvest time was higher than that of delayed harvest time. Different transplanting period and harvest time had greater influence on chemical composition of flue-cured tobacco， of which the rule was not obvious. Delayed transplanting 14 d + normal harvest treatment was better than the others.

Key words：flue-cured tobacco； transplanting time； harvest time； yield； quality

攀枝花煙區(qū)地處橫斷山脈東南，屬典型的南亞熱帶季風型氣候，年降水量800～1 700 mm，具有年溫差小、日溫差大、雨量充沛、光照充足等氣候特點，是我國烤煙最適宜種植的區(qū)域之一，所以當?shù)責熑~是國內眾多名牌卷煙產品不可替代的主要原料。烤煙適宜移栽期和采收期是生產優(yōu)質煙葉的重要環(huán)節(jié)[1-8]，烤煙移栽時間受種植地區(qū)土壤、氣象因素、品種、栽培模式等因素的影響[2，9]，移栽過早、過晚均不利于烤煙生長；適時采收是提高煙葉成熟度的根本措施，但在攀枝花煙區(qū)尚未見到系統(tǒng)地研究移栽期和采收期對烤煙產量與質量影響的報道。課題組針對攀枝花地區(qū)烤煙不同移栽期和采收期對產量與品質等的影響進行了試驗研究，以期為當?shù)貎?yōu)質煙葉生產提供有益的參考。

1 材料與方法

1.1 材料

以四川省煙草技術中心提供的烤煙品種云煙87為試驗材料，烤煙專用復合肥為攀枝花市當?shù)厣a，過磷酸鈣、硫酸鉀、地膜為市售。

1.2 試驗設計

試驗地設在攀枝花市米易縣普威鎮(zhèn)龍灘村4組，該地海拔1 850 m，位于北緯27°05′，東經101°57′。前茬作物為油菜，土壤肥力中等。2013年3月1日采用濕潤育苗的方法進行育苗。設置3個移栽時間和3個采收時間處理，試驗處理組合見表1。田間隨機區(qū)組排列，3次重復。行株距為1.2 m×0.5 m，密度1 110株/667 m2，每個處理組合種植300株。

1.3 田間管理

試驗地施純氮量為6 kg/667 m2，N∶K2O∶P2O5為1.0∶1.5∶2.5。基肥氮用量占純氮量的40%，以烤煙專用復合肥為主，配施過磷酸鈣，采用環(huán)狀施肥法施基肥，在距離煙株8 cm左右開環(huán)狀溝，施肥后澆足底水、覆土、覆膜。60%純氮作追肥，配施的硫酸鉀等肥料一起施入。其他生產管理措施按《攀枝花市優(yōu)質煙生產技術》要求執(zhí)行。

1.4 田間調查

1.4.1 生育期 分別調查、記錄各處理組合的不同生育階段（播種期、成苗期、移栽期、還苗期、團棵期、現(xiàn)蕾期、打頂期、下部葉采收期、中部葉采收期、上部葉采收期）出現(xiàn)的時間。

1.4.2 農藝性狀 按照文獻[10]的方法分別調查、記錄各處理組合和不同移栽期、不同采收期處理有關的農藝性狀，包括莖高（cm）、莖圍（cm）、有效葉（片/株）、腰葉長（cm）、腰葉寬（cm）。

1.4.3 經濟性狀 分別調查、記錄各處理組合和不同移栽期、不同采收期處理有關的經濟性狀，包括產量（kg/667 m2）、產值（元/667 m2）、上等煙比例（%）、單葉重（g）、均價（元/kg），產值、均價按試驗點當?shù)禺斈甑氖召弮r格計算。

1.5 檢測方法

每個處理（組合）取中部煙葉（C3F）樣品進行化學成分分析，其中總氮含量采用過氧化氫-硫酸消化-半微量定氮法[11]測定，全磷含量采用H2SO4-H2O2消煮-鉬銻抗分光光度法[12]測定，鉀含量采用火焰光度法[13]測定，總糖和還原糖含量采用伯川法[12]測定，總植物堿含量采用紫外分光光度法[14]測定，氯含量采用電位滴定法[15]測定。

1.6 數(shù)據(jù)處理

試驗所得數(shù)據(jù)采用Microsoft Office Excel 2003軟件進行標準化處理，再用SAS 8.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 不同移栽期和采收期處理組合對烤煙植株生育期的影響

不同移栽期和采收期處理組合對烤煙植株生育期的影響情況見表2。調查統(tǒng)計結果表明，提前14 d移栽、正常移栽、延遲14 d移栽3種不同移栽方式對云煙87的還苗期、團棵期、現(xiàn)蕾期、打頂期、下部葉采收期、中部葉采收期、上部葉采收期等生育期的發(fā)生時間均有不同程度的影響。移栽時間提前14 d，則還苗期、團棵期、現(xiàn)蕾期、打頂期、下部葉采收期、中部葉采收期、上部葉采收期等生育期的發(fā)生時間比正常時間移栽的均提前；延遲14 d移栽，則還苗期、團棵期、現(xiàn)蕾期、打頂期、下部葉采收期、中部葉采收期、上部葉采收期等生育期的發(fā)生時間比正常移栽的均有推后的現(xiàn)象。如T1C1（提前14 d移栽、正常采收）處理的下部葉、中部葉、上部葉采收最早，分別為7月25日、8月10日、8月30日；T3C3（推遲14 d移栽、延遲14 d采收）處理的下部葉、中部葉、上部葉采收最晚，分別為8月15日、8月30日、9月20日，兩者相差20 d左右。

2.2 不同移栽期和采收期處理組合對烤煙農藝性狀的影響

試驗調查、測定的不同移栽期和采收期處理組合對烤煙植株農藝性狀的影響情況見表3，不同移栽期處理對烤煙植株農藝性狀的影響情況見表4，不同采收期處理對烤煙植株農藝性狀的影響情況見表5。從表3可知，不同移栽期和采收期處理組合對煙株的莖高、莖圍、有效葉片數(shù)、腰葉長等性狀有一定的影響，對腰葉寬的影響不大。在莖高方面，以T3C1的莖高最高，達到了132.00 cm，然后依次是T1C3（131.33 cm）、T1C1（128.33 cm）、T3C2（126.33 cm）、T1C2（123.67 cm）、T2C2（121.00 cm）、T3C3（104.67 cm）、T2C3（100.30 cm）、T2C1（100.23 cm），后2 個處理組合與大部分處理組合之間的差異達到了顯著水平（P<0.05）。在莖圍方面，T2C2的莖圍最粗，達到了9.27 cm，T1C1的莖圍最細，只有7.90 cm，兩者間的差異達到了顯著水平（P<0.05）；其他處理組合的莖圍差異不顯著（P>0.05）。不同處理組合的有效葉片數(shù)介于16～23片/株，以T3C1的有效葉最多，為22.50片，T3C3有效葉最少，僅為16.67片，兩者間的差異達到了顯著水平（P<0.05），其他處理組合的有效葉差異不大。在腰葉長方面，T3C2處理組合的腰葉長最長，達到了75.67 cm；T1C2、T2C3、T1C1這3個處理組合的腰葉長較短，分別為58.67、58.67、58.00 cm，與T3C2的差異達到了顯著水平（P<0.05）；其他處理組合的腰葉長居中。

從表4可以看出，不同移栽期對煙株的莖高、莖圍、腰葉長有一定的影響，對有效葉、腰葉寬的影響不大。如提前14 d移栽的煙株莖高最高，達到了127.78 cm，延遲14 d移栽的煙株莖高次之，達到119.63 cm，兩者差異不顯著（P>0.05）；而正常移栽的煙株莖高最矮，僅為107.18 cm，與提前14 d移栽的差異達到了顯著水平（P<0.05）。莖圍最粗的是正常移栽的，達到了8.94 cm，提前14 d移栽的莖圍最細，僅為8.14，兩者差異達到了顯著水平（P<0.05）；延遲14 d移栽的居中。腰葉長最長的是延遲14 d移栽的，為70.78 cm，與提前14 d移栽和正常時間移栽的差異達到了顯著水平（P<0.05）；后兩者的腰葉長差異不顯著（P>0.05）。

從表5可見，不同采收期對煙株的莖高、莖圍、有效葉片數(shù)、腰葉長、腰葉寬的影響差異不顯著（P>0.05）。

2.3 不同移栽期和采收期處理組合對烤煙經濟性狀的影響

試驗測定、統(tǒng)計的不同移栽期和采收期處理組合對烤煙經濟性狀的影響情況見表6，不同移栽期處理對烤煙經濟性狀的影響情況見表7，不同采收期處理對烤煙經濟性狀的影響情況見表8。從表6可知，不同移栽期和采收期組合處理對烤煙的產量、產值、上等煙比例、單葉重、均價等經濟性狀都產生了顯著影響。在產量方面，T2C1的產量最高，為154.38 kg/667 m2，其次是T3C1，產量為151.59 kg/667 m2，2個處理組合之間的差異達到了顯著水平（P<0.05）；產量最低的是T2C2，僅為93.56 kg/667 m2，與其他8個處理組合之間的差異達到了顯著水平（P<0.05）。在產值方面，T3C1最高，達到了3 159.34元/667 m2，其次是T3C2，產值為2 712.17元/667 m2， 2個處理組合之間的差異達到了顯著水平（P<0.05）；產值最低的處理組合是T2C2，僅為1 776.07元/667 m2，與其他8個處理組合之間的差異達到了顯著水平（P<0.05）。在上等煙比例方面，比例最高的是T3C3處理組合，達到了63.32%，其次是T2C2處理組合，為51.37%，2個處理組合之間的差異達到了顯著水平（P<0.05）；上等煙比例最低的是T2C1，僅為22.47%，與其他8個處理組合之間的差異達到了顯著水平（P<0.05）。在單葉重方面，T3C2的單葉最重，達到了16.04 g，T1C3的單葉最輕，僅為11.26 g，后者與其他8個處理組合之間的差異達到了顯著水平（P<0.05）。在均價方面，最高的是T1C3，達到了22.11元/kg，T2C1的均價最低，僅為17.19元/kg，后者與其他8個處理組合之間的差異達到了顯著水平（P<0.05）。

從表7可見，不同移栽期對烤煙的產量、產值、單葉重、均價的影響顯著（P<0.05），對上等煙比例的影響不顯著（P>0.05），其中延遲14 d移栽的烤煙產量、產值、上等煙比例、單葉重、均價處在高水平。

從表8可見，不同采收期對烤煙的產量、產值、單葉重、均價的影響顯著（P<0.05），對上等煙比例的影響不顯著（P>0.05），其中正常采收的烤煙產量、產值最高；但是延遲14 d采收的烤煙上等煙比例、均價最高；延遲7 d采收的烤煙單葉重最重。

2.4 不同移栽期和采收期處理組合對烤煙化學成分的影響

對不同移栽期和采收期處理組合的烤煙煙葉常規(guī)化學成分的測定結果見表9，對不同移栽期處理的煙葉常規(guī)化學成分的測定結果見表10，對不同采收期處理的煙葉常規(guī)化學成分的測定結果見表11。從表9可以看出，不同移栽期和采收期處理組合對烤煙的總氮、磷、鉀、總糖、還原糖、淀粉、煙堿、氯、氮堿比、糖堿比、鉀氯比等常規(guī)化學成分的影響大，差異都顯著（P<0.05）。其中，T3C1處理組合的綜合表現(xiàn)較優(yōu)，其總氮、磷、淀粉、煙堿含量適度，分別為2.16%、0.010%、2.49%、2.32%；鉀、總糖、還原糖等含量較高，分別為1.88%、31.53%、21.92%；糖堿比較高，為13.55。

從表10可見，不同移栽期對烤煙的總氮、磷、總糖、還原糖、淀粉、氯、氮堿比等常規(guī)化學成分的影響大，差異達到了顯著水平（P<0.05）；對鉀、煙堿、糖堿比、鉀氯比的影響不大，差異不顯著（P>0.05）。其中延遲7 d采收的總氮、磷、煙堿含量最高，分別達到了2.36%、0.018%、2.48%。

從表11可見，不同采收期對烤煙常規(guī)化學成分的影響不及移栽期的影響大。不同采收期只對總氮、磷的影響較大，差異達到了顯著水平（P<0.05）；對其余指標影響不大，差異不顯著（P>0.05）。其中延遲14 d采收的總氮、磷含量最高，分別達到了2.32%、0.018%。

3 小結與討論

試驗結果表明，不同移栽期和不同采收期組合的9個處理對烤煙生育期、主要農藝性狀都會產生影響，但是影響程度不同。不同移栽期對煙株莖高、莖圍、腰葉長均有顯著影響，對有效葉片數(shù)、腰葉寬影響不顯著。其可能的原因是云煙87的農藝性狀雖然會因移栽時間不同而受生長期內積溫、光照、水分等因素的影響，但在本煙區(qū)所有處理的烤煙大田生長期間所需要的溫度、水分、光照等氣候條件均能得到滿足，保證了不同移栽期煙株正常生長的需要。不同采收期對煙株莖高、莖圍、有效葉片數(shù)、腰葉長、腰葉寬影響不顯著，這是因為在煙株正常生長過程完成后，植株的主要農藝性狀已經固定，不會受葉片采收時間先后的影響所致。

不同移栽期和不同采收期組合處理對烤煙經濟性狀和常規(guī)化學成分的影響較大，隨著移栽期的推遲，烤煙產值增加；正常時間采收的產值高于推遲采收；雖然不同移栽期對烤煙常規(guī)化學成分的影響較大，但規(guī)律不明顯。總體來看，T3C1（延遲14 d移栽+正常采收）處理組合的綜合表現(xiàn)較優(yōu)，鉀、總糖、還原糖等含量較高，分別為1.88%、31.53%、21.92%；糖堿比較高，為13.55。這個結果說明通過合理組合移栽期和采收期，對烤煙的經濟性狀、化學成分等指標是有重要作用的。

試驗里延遲移栽增加了產值，與王定斌[16]等研究的結果不同，其原因可能是攀枝花煙區(qū)干濕季節(jié)分明，烤煙移栽期正是干旱季節(jié)，正常時間移栽后需要抵抗長期干旱，不利于煙株還苗和前期生長；而延遲移栽后，大田煙株抵抗干旱的時間短一些，到團棵后雨季來臨，對其生長更有利。因此，從攀枝花煙區(qū)的實際出發(fā)，在干旱地區(qū)適當延遲移栽時間，可以規(guī)避干旱對煙株生長的不利影響。

另外，不同移栽期或不同采收期單獨處理對烤煙的鉀、煙堿含量影響不大，但不同處理組合在一起后對其產生的影響較大。這可能是不同時間各個生態(tài)因子、栽培措施等共同作用的結果，具體原因有待于進一步研究來探明。

參考文獻：

[1] 向德恩，時 鵬，申國明，等.不同移栽期對恩施烤煙產量和質量的影響[J].中國煙草科學，2011，32（10）：57-62.

[2] 鹿 瑩，梁曉芳，管恩森，等.移栽時間對烤煙光合特性、產量和品質的影響[J].中國煙草科學，2014，35（1）：48-53.

[3] 陳延貴，呂孟良.優(yōu)質烤煙生產技術問答[M].鄭州：河南科學技術出版社，1994.55.

[4] 胡鐘勝，楊春江，施 旭，等.烤煙不同移栽期的生育期氣象條件和產量品質對比[J].氣象與環(huán)境學報，2012，28（2）：66-70.

[5] 閆克玉，趙銘欽.煙草原料學[M].北京：科學出版社，2008.

[6] 黃一蘭，李文卿，陳順輝，等.移栽期對煙株生長、各部位煙葉比例及產、質量的影響[J].煙草科技，2001（11）：38-40.

[7] 劉德玉，李樹峰，羅德華，等.移栽期對烤煙產量、質量和光合特性的影響[J].中國煙草學報，2007，13（3）：40-46.

[8] 李 新，孔銀亮，李俊營，等.平頂山市煙草移栽與氣候條件分析[J].氣象與環(huán)境科學，2009，32（S）：162-164.

[9] 李乃會，柴國棟，邱昆鵬，等.烤煙移栽期的選擇研究[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2013（4）：30-32.

[10] YC/T 142-1998，煙草農藝性狀調查方法[S].

[11] YC/T 33-1996，煙草及煙草制品 總氮的測定 克達爾法[S].

[12] 王瑞新.煙草化學[M].北京：中國農業(yè)出版社，2003.

[13] YC/T173-2003，煙草及煙草制品 鉀的測定 火焰光度法[S].

[14] YC/T 34-1996，煙草及煙草制品 總植物堿的測定 分光光度法[S].

[15] YC/T 153-2001，煙草及煙草制品 氯含量的測定 電位滴定法[S].

[16] 王定斌，楊 林，李洪勛.不同生態(tài)區(qū)烤煙最佳移栽期優(yōu)選研究[J].安徽農業(yè)科學，2008，36（28）：12230，12293.