阮直
向別人的領(lǐng)地伸出一條腿,肯定不是君子所為??蓮娜诵缘牧痈峡矗耸遣焕蠈?shí)的,多少都有些擴(kuò)張欲。拿到了紅蘋(píng)果,便覺(jué)得別人手中的那個(gè)青蘋(píng)果更好;站在北坡看風(fēng)景,反倒覺(jué)得南坡更誘人,來(lái)到南坡一望,又覺(jué)西坡才算好;當(dāng)了處長(zhǎng)覺(jué)得教授的頭銜才光彩,當(dāng)上廳長(zhǎng)看院士,還是院士更有魅力……你看,很多人都是吃著碗里的看著鍋里的。
就說(shuō)這官員院士吧,如果不是用死規(guī)定方式限制官員申報(bào),沒(méi)準(zhǔn)若干年后中國(guó)科學(xué)院就是官員集中的“老干部活動(dòng)中心”了。
院士評(píng)選兩年一次,這次不知道是哪路神仙給力,用制度的形式把某些官員的欲望之火給滅了。依照今年新規(guī),“謝絕”處級(jí)以上公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的黨政機(jī)關(guān)處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部申報(bào),雖然他們只是“原則上不作為院士候選人”,但是,誰(shuí)也不愿意冒著“不要臉”的風(fēng)險(xiǎn)非要弄個(gè)院士頭銜吧。中國(guó)科學(xué)院今年的這一做法,將纏繞在某些官員身上的欲望之藤?gòu)氐准魯嗔恕?/p>
如果哪個(gè)官員覺(jué)得委屈,以為自己本是專家型人才,那好,你可以先辭掉官職,再去申報(bào)院士??偛荒芤?jiàn)著一處風(fēng)光好,就去插一腳吧。
今年中國(guó)科學(xué)院院士增選通信評(píng)審已結(jié)束,與2013年那屆相比,初步候選人入圍名單縮減一半,而且這屆初步候選人名單中已看不到官員名字了。風(fēng)景這邊獨(dú)好!這才叫羅馬的歸羅馬,愷撒的歸愷撒,學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù),官場(chǎng)的歸官場(chǎng)。
如果評(píng)選院士這事也要由著官員的性子來(lái),那么院士就不是院士了。2011年中科院院士增選時(shí)的一百四十五名初步候選人,人們發(fā)現(xiàn)“廳局級(jí)和部省級(jí)的高官達(dá)35%”。2013年的院士增選中,長(zhǎng)江三峽集團(tuán)公司董事長(zhǎng)、中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司副總經(jīng)理的名字,竟然也出現(xiàn)在候選人名單中,另外名單中還可以找到一個(gè)副部級(jí)干部的名字。我就不信那些夜以繼日為人民服務(wù)的官員,還有時(shí)間坐冷板凳鉆研學(xué)術(shù)且能達(dá)到院士水平。管啼鳴報(bào)曉的公雞,是不會(huì)下蛋抱窩的,動(dòng)物尚有分工,人也一樣。
既然學(xué)術(shù)水平達(dá)不到,官員如何能成為院士?有的官員恐怕會(huì)把在官場(chǎng)上運(yùn)用過(guò)的手法,拿到申報(bào)院士的運(yùn)作之中,這樣一來(lái)便褻瀆了院士榮譽(yù),玷污了學(xué)術(shù)尊嚴(yán),院士評(píng)選也就不再有公平可言。比如,原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)張曙光,專著造假,受賄幾千萬(wàn),這樣的人竟然也兩度參評(píng)院士。他們一旦成為院士,我們這個(gè)民族可就徹底斯文掃地了。
對(duì)院士制度有所研究的中國(guó)人民大學(xué)教授顧海兵曾說(shuō):“一個(gè)省的副省長(zhǎng),一個(gè)部的部長(zhǎng),或者大企業(yè)的老總,在系統(tǒng)內(nèi)肯定很有地位,這種行政色彩濃厚的初選對(duì)他們很有利?!彼裕衲甑脑菏吭鲞x評(píng)審,從最初的申報(bào),就開(kāi)始“謝絕”官員插足,這就在制度上保證了院士評(píng)選的純潔度。
好!真是好!
【原載2015年9月24日《今晚報(bào)·今晚副刊》】
插圖 / 吃著碗里的望著鍋里的 / 張兮兮